Um retrato dos que dirigem o futebol brasileiro, a paixão nacional. Mas, poderia ser da política brasileira e de tantos estados e municípios. Desenhado, fica fácil de entender como usam e como somos enganados pelo “sistema da paixão”. By Herculano
- By Herculano
- 57 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCXLV
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
DEPOIS DE 100 DIAS O “NOVO” GOVERNO, PELO PREFEITO ANUNCIOU NAS REDES SOCIAIS DELE “ECONOMIA” DE R$114 MIL DE SALÁRIOS E R$18 MIL EM VALE ALIMENTAÇÃO DOS COMISSIONADOS. ESQUECEU DE CONTAR QUE ESTA “ECONOMIA” NÃO COBRE AS DESPESAS QUE SE ARMAM NA OUTRA PONTA SEM SEREM ELAS, EFETIVAMENTE, RESULTADOS DAS MUDANÇAS PROMETIDAS À CIDADE
Leia mais »Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
57 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCXLV”
É o legado do esbanJANJAdor mor!
Poder360 (1)
“Lula gasta 15% a mais por ano do que Bolsonaro com propaganda”
(Mateus Maia, Evellyn Paola e Davi Alencar)
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) gastou 15% a mais anualmente, em média, que seu antecessor Jair Bolsonaro (PL) com publicidade estatal. Sob a gestão petista, segundo levantamento do Poder360, foram investidos ao menos R$ 4,1 bilhões em 2 anos pelo governo e principais estatais.
Em média, Lula 3 gastou R$ 2 bilhões por ano com propaganda. Bolsonaro teve um gasto anual de R$ 1,8 bilhão na mesma base de comparação.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/lula-gasta-15-a-mais-por-ano-do-que-bolsonaro-com-propaganda/)
Poder360 (2)
“Petrobras gasta 79% a mais com publicidade sob Lula do que Bolsonaro”
(Davi Alencar, Evellyn Paola e Mateus Maia)
A Petrobras gastou 79% a mais anualmente com publicidade sob a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) do que sob a de Jair Bolsonaro (PL). A média anual dos investimentos no governo petista foi de R$ 204 milhões, enquanto a do ex-presidente foi de R$ 114 milhões.
De 2023 a 2024, o valor gasto pela Petrobras com publicidade chegou a R$ 407,6 milhões. Já nos 4 anos do governo passado, o total foi de R$ 456,3 milhões. Os números foram corrigidos pela inflação até dezembro de 2024.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/petrobras-gasta-79-a-mais-com-publicidade-sob-lula-do-que-bolsonaro/)
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 18/,4/25)
…xerife, promotor, vítima, juiz, agência reguladora e, agora, chanceler.
Matutando bem…
Matutildo, aqui e agora!
Só falta achar um punho cerrado e esbarrar o nariz!
Zero 1 deixa o modo “faveco rachadjinha” e ativa o modo alice no país das maravilhas!
“Bolsonaro terá muito trabalho quando vencer a eleição de 2026. Mas vamos limpar a bagunça deixada por Lula.”
(O pivô da derrocada do bolsonaro, segundo a Coluna CH, DP, 18/04/25)
Será efeito dos chocolates vendidos em sua fantástica lavanderia?
Haja estômago e operações para tanta hipocrisia
“Com sua intervenção direta para obter o salvo-conduto e o envio de um jatinho da Força Aérea Brasileira (FAB) para resgatar a ex-primeira-dama em menos de 24 horas,
Lula atravessou os Andes para escorregar em casca de banana em Lima”
(Luiz Carlos Azedo, Nas entrelinhas, em seu blog no CB, 17/04/25)
A ex-primeira-dama do Peru Nadine Heredia chegou a Brasília nesta quarta-feira em avião da Força Aérea Brasileira (FAB), graças a um salvo-conduto concedido pela presidente do Peru, Dina Boluarte, a pedido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A informação foi confirmada pela defesa do ex-presidente Ollanta Humala, marido de Nadine. O Ministério das Relações Exteriores informou à Embaixada do Brasil que a ex-primeira-dama foi condenada, pelo Poder Judiciário, a 15 anos de prisão por lavagem de dinheiro.
Detido pela polícia no final do julgamento, Humala está preso, mas Nadine não compareceu à audiência e pediu asilo na embaixada brasileira em Lima. Segundo o Ministério das Relações Exteriores do Peru, foi aplicada uma convenção sobre asilo diplomático firmada pelos dois países em 1954. A ex-primeira-dama chegou ao Brasil acompanhada de seu filho Samin Mallko Ollanta Humala Heredia, que é menor de idade.
“O Governo da República Federativa do Brasil solicitou a saída dos asilados, com base nos artigos V e XII da mencionada convenção, que estabelecem que o Estado que concede o asilo pode pedir a saída do asilado para território estrangeiro, e o Estado territorial está obrigado a fornecer imediatamente, salvo em caso de força maior, as garantias necessárias e o salvo-conduto correspondente”, comunicou o Ministério das Relações Exteriores do Peru.
Com sua intervenção direta para obter o salvo-conduto e o envio de um jatinho da Força Aérea Brasileira (FAB) para resgatar a ex-primeira-dama em menos de 24 horas, Lula atravessou os Andes para escorregar numa casca de banana na calçada da Av. José Pardo, Miraflores, onde fica a embaixada brasileira.
Exumou um fantasma que ainda ronda o Palácio do Planalto: a memória da Operação Lava-Jato, que foi desconstruída juridicamente pelo Supremo Tribunal Federal (STF), mas permanece sendo uma bandeira nas mãos da oposição, que turva a liderança de Lula e a imagem da Corte perante a sociedade.
Humala e Nadine foram condenados após investigações segundo as quais o ex-presidente recebera US$ 3 milhões da Odebrecht e outros US$ 200 mil do então presidente da Venezuela, Hugo Chávez, para financiar suas campanhas presidenciais de 2006 e 2011. Além da pena de prisão, Humala terá de pagar uma multa de 10 milhões de soles (cerca de R$ 15,7 milhões).
Eleito presidente em 2011, Humala presidiu o Peru até 2016. Em 2017, ele e a mulher foram presos, porque o ex-diretor da Odebrecht no Peru afirmou que a empresa fez doações a Humala a pedido do PT. Nadine foi acusada de atuar ativamente nas atividades do Partido Nacionalista Peruano, fundado por Humala, e de participar na arrecadação de fundos e ações de governo. O irmão de Nadine, Ilán Heredia, cunhado de Humala, também foi condenado a 12 anos de prisão no mesmo processo.
Corrupção sistêmica
Humala venceu a eleição de 2011 ao derrotar Keiko Fujimori, filha do ex-presidente Alberto Fujimori. Keiko também chegou a ser presa por mais de um ano em um processo ligado à Odebrecht, posteriormente anulado pela Justiça. Outros três presidentes do Peru foram denunciados: Alan García, Alejandro Toledo e Pedro Pablo Kuczynski.
Em fevereiro passado, Humala negou ter recebido propina da construtora e sugeriu que o dinheiro poderia ter sido desviado pelo ex-diretor da empresa no Peru, Jorge Barata. “Não acredito que isso tenha acontecido, mas, se aconteceu, Barata roubou o dinheiro”, disse, durante o julgamento.
A decisão da Justiça peruana também pôs uma saia justa no Supremo Tribunal Federal (STF), que anulou quase todas as condenações com base nas investigações da Lava-Jato, por abuso de autoridade e parcialidade dos procuradores e juízes que as conduziram, entre os quais o atual senador Sergio Moro (União-PR). O escândalo da Odebrecht no Peru, parte da Operação Lava-Jato, revelou um esquema de corrupção que envolveu subornos a autoridades peruanas.
Desde 2016, diversos ex-presidentes, partidos e empresários foram implicados, tornando-se um dos maiores escândalos políticos da história recente do país. Em outubro de 2024, o ex-presidente Alejandro Toledo foi condenado a 20 anos e seis meses de prisão por receber US$ 35 milhões em subornos da Odebrecht para favorecer a empresa na concessão de trechos da Rodovia Interoceânica.
Toledo foi extraditado dos EUA em 2023 e cumpre pena no presídio de Barbadillo. Alan García cometeu suicídio em 2019 ao ser alvo de mandado de prisão. Pedro Pablo Kuczynski renunciou em 2018 e aguarda julgamento em prisão domiciliar por acusações de corrupção. O escândalo abalou profundamente a política peruana, revelando um padrão sistêmico de corrupção que envolveu quase todos os presidentes desde 2001.
A Odebrecht operava uma rede de influência por meio de subornos e financiamentos ilícitos de campanhas, afetando partidos de diferentes espectros ideológicos. Em fevereiro de 2019, firmou um acordo de colaboração com o Ministério Público do Peru, que incluiu o acesso aos sistemas My Web Day e Drousys, que continham registros de pagamentos ilícitos. Em dezembro de 2024, o Tribunal Constitucional ordenou a divulgação do conteúdo do acordo.
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/azedo/lula-atravessou-os-andes-para-escorregar-em-casca-de-banana-em-lima/)
. . .”De fato, foi um tempo em que a Odebrecht tinha parte das repúblicas latino-americanas nas mãos. Os recursos para tamanha empreitada vinham de todos os lados, inclusive de bancos estatais.”. . .
“Um tempo que não passou”
(Circe Cunha e Manoel de Andrade-Mamfil, Coluna Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunha, CB, 17/04/25)
3.169 quilômetros separam Brasília de Lima, a capital do Peru. De lá, desta lonjura, chegam notícias de que mais um ex-presidente daquele país é condenado por corrupção. Nesse caso agora, Ollanta Humala, acusado de ter recebido U$ 3 milhões em contribuições ilegais. Com a condenação de Humala a 15 anos de prisão, já somam quatro ex-presidentes peruanos, condenados pelos mesmos motivos. Só pra lembrar, também condenados por corrupção foram os ex-mandatários Alejandro Toledo, Alan Garcia e Pedro Kuczynski. Garcia suicidou-se em 2019 para não ser preso.
O que esses ex-presidentes possuem em comum, além do gosto pelo dinheiro fácil? Perguntaria alguém interessado no assunto. Todos eles foram, como assim dizer, “abduzidos” pelo dinheiro oferecido aos quatro pela construtora brasileira Odebrecht, agora rebatizada de Novonor. A esposa de Toledo, refugiou-se na embaixada brasileira em Lima, de onde, graças a atuação pessoal do presidente Lula, foi acolhida como exilada política, livrando-se da cadeia junto com o marido. Curioso não só o poder sobrenatural dessa empresa que praticamente levou à ruína nada menos do que quatro presidentes peruanos. Que lábia. Que lobby.
A Odebrecht, por suas ações deletérias praticamente eliminou o presidencialismo naquela parte do continente, mostrando como comprar chefes do Executivo e outros poderes, deixando à mostra toda a fragilidade das instituições republicanas desse lado do planeta. O esquema aplicado sobre a República do Peru pela construtora se resumia a repasses ilegais e milionários para campanhas políticas destes candidatos, com vistas a adquirir, lá na frente, nacos do Estado em forma de obras superfaturadas.
O que a empresa admitiu aos procuradores nacionais foi ter “investido” em vários países da América Latina algo como US$ 800 milhões, mas, observando o estrago feito naquele período pela Odebrecht no continente, esses valores podem ser muito mais elevados. O falecido Hugo Chaves, da Venezuela, aparece em algumas dessas operações, com malas de dinheiro para campanhas dos amigos, viajando por toda a América Latina à bordo de um jatinho particular, chegando e saindo sem mais alardes, sempre ajudado por políticos do mesmo lado da moeda. De fato, foi um tempo em que a Odebrecht tinha parte das repúblicas latino-americanas nas mãos. Os recursos para tamanha empreitada vinham de todos os lados, inclusive de bancos estatais.
Difícil saber como essa empresa conseguia tempo para gerir grandes obras desses Estados, ao mesmo tempo em que administrava movimentação de dinheiro para o pagamento de propinas de todo o gênero. O interessante, nesse caso que se desenrola a milhares de quilômetros daqui, reverbera um assunto que muitos aqui no Brasil, não querem nem ouvir falar. É como falar em corda na casa de enforcado.
Pelo o que se vê, lá no Peru, esses casos escandalosos envolvendo a participação de presidentes da República com o recebimento de subornos dessa famosa e internacional empreiteira não estão ficando impunes. Um a um, esses mandatários vão sendo arrolados, condenados e presos. Por aqui, faz-se cara de paisagem para essa notícia, pois trazem lembranças de um passado que, para nós que acreditamos ainda na justiça, não passou.
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/um-tempo-que-nao-passou/)
Pegaram o mentiroso mor sem a fralda geriátrica!
“Lula visita obra em rodovia e ouve cobrança de policial ferroviário por promessa feita em 2009; veja vídeo”
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/lula-visita-obra-em-rodovia-e-ouve-cobranca-de-policial-ferroviario-por-promessa-feita-em-2009.shtml)
“Cumpanhêrus”:
Anotaram a placa da maria fumaça que me atropelou?
Dá para entender por que o petista concedeu asilo político a uma ex-primeira-dama condenada por lavagem de dinheiro no Peru?
“O acerto pra campanha de Humala foi com o Palocci e Lula”, disse Marcelo Odebrecht”
(Felipe Moura Brasil, O Antagonista, 17-/04/25)
O empresário Marcelo Odebrecht, ex-presidente da construtora que leva o sobrenome de sua família, atribuiu a Lula e ao ex-ministro de governos petistas Antônio Palocci o “acerto” para o pagamento de US$ 3 milhões à campanha de Ollanta Humala, ex-presidente do Peru condenado pela Justiça peruana junto com sua esposa, Nadine Heredia, na terça-feira, 15 de abril de 2025, por recebimento e lavagem desse dinheiro.
O próprio presidente Lula concedeu asilo político a Nadine, que entrou na Embaixada do Brasil, em Lima, no mesmo dia da condenação, antes da divulgação da sentença, e chegou a Brasília na quarta-feira, 16, em avião da Força Aérea Brasileira (FAB).
“O acerto pra campanha de Humala foi com o Palocci e Lula”, disse Marcelo Odebrecht em 18 de setembro de 2018, em depoimento de colaboração premiada realizado no âmbito da Operação Lava Jato, ao explicar o contexto de um e-mail enviado em 21 de junho de 2011 a Luiz Antônio Mameri, então diretor da construtora para a América Latina.
O que dizia a mensagem original?
O e-mail, identificado no item 1.4 do relatório 100 dos autos do processo, dizia:
“Qd mencionar ao amigo de BJ que o acerto do evento foi com Italiano/amigo de meu pai, e não com PT, importante não mencionar nada sobre minha conta corrente com Italiano pois só ele e amigo de meu pai sabem.”
Na mensagem, Marcelo Odebrecht orientou Mameri a passar a informação sobre o referido “acerto” com Palocci, codinome “Italiano”, e Lula, codinome “amigo de meu pai”, ao publicitário Valdemir Garreta, ex-marqueteiro do PT que, nas palavras do empresário, tinha “coisa no Peru” e “tava apoiando” a campanha de Humala.
Garreta era amigo de Benedicto Barbosa da Silva Júnior, o “BJ”, ex-presidente da Odebrecht Infraestrutura e comandante do Setor de Operações Estruturadas da empresa, que ficou conhecido como “departamento de propina”. Lá, os créditos das pessoas associadas a cada codinome ficavam registrados em planilhas, das quais eram abatidas as despesas a partir de pedidos de pagamentos.
Como foi a explicação da mensagem?
Eis a explicação completa de Marcelo Odebrecht sobre o e-mail identificado no item 1.4 do relatório 100 dos autos do processo:
“Foi pra MAMERI. Esse foi o assunto de OLLANTA HUMALA. OLLANTA HUMALA, quem tinha coisa no Peru, que tava apoiando a campanha de OLLANTA HUMALA, era o GARRETA. E GARRETA era amigo de JUNIOR. Era da relação de JUNIOR, que não tinha nada a ver com esse assunto. Esse assunto tinha a ver com o PERU que era LUIZ ANTÔNIO MAMERI. Então eu falei ‘quando mencionar ao amigo de JUNIOR…’, que é GARRETA, ‘…que o acerto do evento…’, que [é] o tal do OLLANTA HUMALA, ‘…foi com o ITALIANO/amigo…’, que é o ITALIANO e LULA e meu pai [Emílio Odebrecht, de quem Lula é amigo], ‘…e não com o PT’. Ou seja, eu disse: ‘MAMERI, quando você falar com GARRETA, diga que o acerto pra campanha de HUMALA foi com o PALOCCI e LULA, e não com o PT’.
(…) Agora, eu enfatizo assim: importante que não mencionem nada sobre a conta corrente com o ITALIANO. Não fale pra GARRETA de minha conta corrente com o ITALIANO. Quer dizer, o MAMERI e os outros LEs [líderes empresariais] sabiam da conta corrente, porque até eram responsáveis pelo crédito, mas eles não sabiam pra onde iam os pagamentos, o valor global, entendeu? Cada um sabia da sua parte. ‘…pois só ele e ITALIANO e amigo de meu pai sabem’. Pois só o PALOCCI e o LULA sabem… do valor global…
(…) Muita gente acabou sabendo que tinha uma conta corrente, mas o valor global só quem sabia era eu, meu pai, PALOCCI e LULA. O resto sabia das partes. Do que lhe cabia. Quer dizer, o pessoal…o BERNARDO GRADIN sabia dos 50 milhões da BRASKEM, que foi o dinheiro dele, o MAMERI sabia dos 64, e por aí vai. E os pagamentos né. Alguns sabiam dos pagamentos. O MAMERI sabia que eu tinha dado pro OLLANTA HUMALA… Ele sabia, por exemplo, de EL SALVADOR, mas ele não sabia do valor [R$ 4 milhões] que eu tinha dado pro INSTITUTO LULA. Entendeu?”
Em petição de fevereiro de 2018 encaminhada ao então juiz Sergio Moro, os advogados de Marcelo Odebrecht haviam afirmado que o e-mail de 2011 “reforça o conhecimento de Lula sobre a ‘conta-corrente’ mantida com Antônio Palocci (Italiano)”.
Palocci atribuiu o pedido a Lula?
Já Palocci atribuiu exclusivamente a Lula a origem do pedido feito à Odebrecht pelo repasse de recursos à campanha de Ollanta Humala, codinome “OH”.
O relatório policial do depoimento de colaboração premiada de Palocci diz o seguinte:
“Referente às despesas elencadas na planilha ‘Posição Programa Especial ITALIANO’, especificamente quanto à despesa de 2011 debitada como ‘Programa OH’, a qual era atribuída o valor de R$ 4.800.000,00, esclarece o COLABORADOR que se tratava de pedido de LULA destinado a ALEXANDRINO ALENCAR para a campanha de OLLANTA HUMALA.”
Em fevereiro de 2016, a Lava Jato apontou, em um dos documentos apreendidos, “menção a ‘Programa OH’, referência ao [então] presidente do Peru, OLLANTA HUMALA, vinculado ao valor de R$ 4.800.000,00 – em verdade USD 3.000.000,00 convertidos para o real através de cotação de R$ 1,60”.
Como resumiu o Ministério Público Federal brasileiro, “pesquisa em fontes abertas demonstrou a realização de diversas obras no país pela ODEBRECHT, muitas das quais financiadas pelo governo brasileiro, havendo contundentes indícios de prática de lobby pela empreiteira junto a agentes políticos peruanos, assim como de financiamento de campanhas eleitorais pela ODEBRECHT”. De acordo com os investigadores, “a anotação 10018 do celular de MARCELO ODEBRECHT traz menção a ‘OH vs humildade’ e valores em espécie (‘cash’) remetidos para o Peru”.
Como foi a ordem de Marcelo Odebrecht?
Segundo o também colaborador Jorge Henrique Simões Barata, ex-diretor da Odebrecht no Peru, a ordem para fazer o pagamento para Ollanta Humala chegou por meio de Marcelo Odebrecht, que atendia a um pedido do PT.
“Em um determinado momento, eu recebi uma ligação do doutor Marcelo Odebrecht dizendo que iríamos apoiar a campanha do senhor Ollanta Humala. (…) Pedindo que a gente contribuísse com US$ 3 milhões na campanha. (…) Veio do Partido dos Trabalhadores. Tudo isso, a gente foi sabendo depois. Ele [Marcelo Odebrecht] falou: ‘É pra fazer’. Rapaz, mas não pode. Por que que nós vamos aportar a um candidato que não é um candidato adequado pro país? Não é um candidato adequado pra empresa. Qual a lógica disso? Ele falou: ‘Barata. Faça, escute e execute.’”
Como Marcelo Odebrecht separava em planilhas diferentes de pagamento os pedidos de origens distintas, ele chegou a fazer em seu depoimento uma distinção entre Lula, Palocci e PT, atribuindo o “acerto” do caso peruano aos dois primeiros; mas o subordinado Jorge Barata, que ouviu e cumpriu a ordem do empresário, referiu-se genericamente ao partido liderado por Lula, em cujo governo Palocci era ministro.
O que disse a juíza peruana?
A juíza peruana Nayko Coronoado Salazar, na leitura da sentença emitida pelo Terceiro Juizado Penal Colegiado Nacional, mencionou a relutância do então diretor local.
“Estes funcionários ou diretores da empresa aludem em diversos âmbitos à contribuição com o partido político liderado pelo senhor Ollanta Humala. Por exemplo, Luiz Antonio Mameri, que representava a empresa em nível latino-americano, ressalta que o senhor [Marcelo] Odebrecht lhe disse que essa contribuição tinha que ser feita. E ele afirma (…) que ele autorizou, mas que sentiu uma certa relutância do senhor Jorge Barata.
Porque disse Barata, e nós também ouvimos, que não era uma questão de apoio a uma candidatura que não tinha o respaldo do empresariado naquele momento. Muito pelo contrário. Que não era sua opinião que esse apoio deveria ser dado àquela campanha de 2011 aqui no Peru para o senhor Ollanta Humala. No entanto, essas pessoas – tanto o senhor Mameri, o senhor Odebrecht e o senhor Barata – referem que foi feito um telefonema, no qual o senhor Odebrecht disse, mais ou menos nesses termos: ‘Isso não é uma consulta, aqui não é para que opinem, isso é uma ordem e ponto.’
A ordem tinha que ser cumprida e, mesmo com a relutância do senhor Barata, ele [Mameri] afirma que teve que cumprir. E o senhor Barata é quem diz que entregaram recursos ao senhor Ollanta Humala, especificamente através da senhora Nadine Heredia.”
Ou seja: o Supremo Tribunal Federal brasileiro varreu provas da Lava Jato para debaixo do tapete, mas não impediu a condenação no Peru, nem vai apagar a história dos fatos.
A eleição de Humala interessava a Lula e PT?
Marcelo Odebrecht, no depoimento de 18 de setembro de 2018, explicou ainda que “todos os pedidos”, viessem eles de Lula ou do PT, “eram pedidos do interesse do partido”, à exceção daquele relativo ao Instituto Lula.
“Aí vai me perguntar o seguinte: sim, o que é que tem a ver o EL SALVADOR e OLLANTA HUMALA no PERU? É interesse do partido. Ou seja, o PT tinha um interesse geopolítico… Quando eu digo assim, se era o PT ou se LULA, mas tudo aqui era para interesses políticos. Todos. Todos. A única exceção, que foi pro INSTITUTO (…).”
Em outras palavras, Lula queria a vitória do aliado Ollanta Humala, de modo que Marcelo Odebrecht, interessado em continuar abocanhando contratos públicos durante os governos do PT, impôs ao diretor da construtora no Peru o pagamento de US$ 3 milhões à campanha, cujo caixa paralelo era administrado por Nadine Heredia.
Como a Odebrecht faturou dezenas de bilhões de reais no capitalismo de compadrio do BNDES e no esquema de corrupção da Petrobras, o Brasil exportou corrupção para o Peru e agora exporta impunidade, com o asilo político à ex-primeira-dama peruana.
Como ficou mais claro do que nunca após a fraude eleitoral cometida pelo ditador da Venezuela, Nicolás Maduro, Lula sempre blinda os aliados que sabem demais.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/o-acerto-pra-campanha-de-humala-foi-com-o-palocci-e-lula-disse-marcelo-odebrecht/)
O piNçador Matutildo, piNçou:
1) “Ou seja: o Supremo Tribunal Federal brasileiro varreu provas da Lava Jato para debaixo do tapete, mas não impediu a condenação no Peru, nem vai apagar a história dos fatos.”
2) “Como ficou mais claro do que nunca após a fraude eleitoral cometida pelo ditador da Venezuela, Nicolás Maduro, Lula sempre blinda os aliados que sabem demais.”
E o Chatildo. . .
E o que lula sabe sobre o maduro, provavelmente desbotará a suprema toga!
. . .”Como dar asilo a alguém acusado de corrupção? Acusação de corrupção não tem nada a ver com política — ou tem, na visão do PT.Quando a política se mistura com as decisões jurídicas, não há chance de dar certo. Ontem, instituições brasileiras depararam com impasses nas relações internacionais do Brasil que evidenciaram erros cometidos anteriormente.
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes deu mais uma prova de que decide mais com o fígado que com a legislação pertinente. Como o governo da Espanha recusou-se a repatriar ao Brasil o blogueiro bolsonarista Oswaldo Eustáquio, foragido da polícia brasileira e acusado de ter tido comportamento radicalizado no seu blog para desacreditar as urnas eletrônicas, Moraes, alegando uma reciprocidade inexistente, liberou um cidadão búlgaro, traficante internacional de drogas, preso com 52 quilos de cocaína — a Espanha queria julgá-lo lá.
Contrariado com o fato de a Justiça espanhola não considerar crime o que ele considera, simplesmente mandou o traficante para casa com uma tornozeleira eletrônica. Ora, se uma decisão esdrúxula dessas não é eivada de espírito de revanche, não sei o que mais é. Noutro caso, que envolve diretamente o presidente Lula, a situação é ainda mais grave.
Dois ex-presidentes do Peru já foram presos por causa da Operação Lava-Jato — e um outro, Alan García, se suicidou quando viu que ia para a cadeia. Todos estão envolvidos no mesmo esquema da empreiteira brasileira Odebrecht, hoje renomeada Novonor, de financiamento a campanhas políticas em toda a América Latina, e foram condenados em seus países, em decorrência da investigação iniciada na Justiça brasileira.
A mulher do ex-presidente peruano Ollanta Humala, preso por ter recebido propina do esquema da empreiteira, pediu asilo político ao Brasil, dizendo-se perseguida. O governo brasileiro não apenas concedeu o asilo, como mandou um avião da FAB pegar a ex-primeira-dama, fundadora do partido político do ex-presidente. Longe de ser apenas uma dona de casa, ela é uma política ativa.
O grave não é apenas aceitar dar proteção a uma acusada de corrupção. O pior é que Marcelo Odebrecht, à época do escândalo revelado pela Operação Lava-Jato, afirmou em sua delação que o pedido para que US$ 3 milhões fossem doados à campanha de Humala foi feito pessoalmente pelo então presidente Lula. Só no Brasil, origem da investigação, decidiu-se que não houve nada, todos os processos foram anulados ou prescreveram. No resto da América Latina, ex-presidentes de Peru, do Panamá e El Salvador foram presos.
É um mau sinal o Brasil aceitar dar asilo a acusados de corrupção — como Nadine Heredia, mulher do presidente peruano indiciada — no mesmo movimento que aconteceu aqui, envolvendo até o presidente Lula. Aqui alegam que houve abuso de autoridade, conluio entre o juiz Moro e os procuradores de Curitiba. A decisão da Segunda Turma, conforme garantia do ministro Gilmar Mendes, era apenas referente ao triplex do Guarujá. Os demais processos continuariam noutras instâncias. Nenhum deles, porém, foi à frente.
Não tem lógica conceder o asilo, muito menos mandar um avião pegar a refugiada em Lima. A decisão se enquadra na visão política dos que consideram que a Lava-Jato foi uma ação de perseguição contra Lula, empresários e políticos governistas daquela ocasião. A ex-primeira-dama peruana deve ter sido considerada perseguida política, nos termos em que as delações premiadas da Lava-Jato foram consideradas, por decisões monocráticas de juízes do Supremo, inválidas porque feitas sob tortura psicológica. A delação do ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci, que também incriminava o então presidente peruano, foi anulada pelo ministro Dias Toffoli. As delações, porém, valem no Peru e noutros países. Como dar asilo a alguém acusado de corrupção? Acusação de corrupção não tem nada a ver com política — ou tem, na visão do PT.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/04/decisoes-esdruxulas.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Decisões esdrúxulas
(Merval Pereira, O Globo, 17/04/25)
Urge que algo seja feito! Porém, não como”eles” o querem!
“Gota no oceano”
(Camila Mattoso, FSP, Brasília Hoje)
O Brasil recebe cerca de 1.500 denúncias por dia sobre conteúdos potencialmente abusivos ou perigosos contra crianças e adolescentes, como mostra a repórter Raquel Lopes (*). As informações são enviadas à Polícia Federal por uma organização sem fins lucrativos dos EUA, por meio da Interpol.
Segundo Lilian Cintra de Melo, secretária de Direitos Digitais do Ministério da Justiça e Segurança Pública, no entanto, os dados ainda estão longe de refletir a dimensão do problema: “é só uma gota no oceano”.
Além da PF, o Ciberlab (Laboratório de Operações Cibernéticas), ligado à Secretaria Nacional de Segurança Pública, monitora redes sociais e grupos de mensagens abertos para identificar conteúdos e analisar tendências. As informações são repassadas às polícias estaduais.
A secretária disse à Folha que a pasta está desenvolvendo uma ferramenta de verificação etária para limitar o acesso a determinados conteúdos. Outra proposta é criar um canal unificado para receber denúncias e, assim, acelerar a resposta das autoridades e agilizar a remoção de conteúdos. A expectativa é o canal estar em funcionamento até o fim de 2025.
(*) https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2025/04/pf-recebe-1500-denuncias-por-dia-sobre-conteudos-abusivos-contra-menores-diz-secretaria-da-justica.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
Saiba mais sobre o tema em três links:
O trágico desafio do TikTok
“Menina de 8 anos morre no DF após inalar desodorante em spray em desafio do TikTok’
– Polícia Civil instaurou inquérito para investigar como a criança teve acesso ao conteúdo e os autores da publicação.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2025/04/menina-de-8-anos-morre-no-df-apos-inalar-desodorante-em-spray-em-desafio-do-tiktok.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
A ferramenta de monitoramento
“Especialistas cobram monitoramento ativo contra conteúdo nocivo a crianças nas redes”
– Após casos de morte em desafios online, Ministério da Justiça e Segurança Pública planeja ferramenta para verificar idade de usuários.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2025/04/especialistas-cobram-monitoramento-ativo-contra-conteudo-nocivo-a-criancas-nas-redes.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
O projeto de regulação de redes
“Governo Lula discute novo projeto para redes com regras de remoção de conteúdo”
– Ministérios estudam texto sobre plataformas digitais na esteira de decisão da Meta.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/01/governo-lula-discute-novo-projeto-para-redes-com-regras-de-remocao-de-conteudo.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Mapa do poder
– O que acontece nos poderes em Brasília e você precisa saber:
1 – Integrantes do PSOL e do PT tentam costurar um acordo para evitar a cassação de Glauber Braga (PSOL-RJ). Nos últimos dias, deputados dos dois partidos iniciaram conversas para aprovar uma punição mais branda, mas integrantes do centrão estão resistentes.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/pt-e-psol-tentam-acordo-para-livrar-glauber-braga-mas-centrao-resiste.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
2 – Alexandre de Moraes, do STF, suspendeu a extradição de um búlgaro preso a pedido do governo da Espanha como resposta à decisão do país de não extraditar o bolsonarista Oswaldo Eustáquio. Segundo Moraes, o governo espanhol desrespeitou o requisito da reciprocidade.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/moraes-cobra-explicacoes-de-embaixador-da-espanha-apos-extradicao-de-bolsonarista-ser-negada.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
3 – O governo Lula (PT) indicou que faltará verba para cumprir os pisos de saúde e educação em 2027. As projeções mostram que a reinclusão dos precatórios nas regras fiscais tira espaço das demais despesas e pode virar problema em plena eleição de 2026.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/governo-aponta-falta-de-verba-para-cumprir-pisos-de-saude-e-educacao-ja-em-2027.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Na Esplanada…
Uma medida provisória do fim de 2024 revogou funções de avaliação de imóveis e, assim, criou uma lacuna que põe em risco a reforma agrária no Brasil. A Folha conversou com servidores da área e todos concordam que, sem isso, o trabalho perde fica sujeito a questionamento na Justiça e mais vulnerável a ataques no campo.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/governo-lula-cria-vacuo-legal-e-enfrenta-criticas-por-risco-a-reforma-agraria-e-incra.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
Ou seja: “Por que cometer erros antigos se há tantos erros novos a escolher? (*) (Bertrand Russell)
“Bomba dos precatórios cairá no colo de Lula”
(Adriana Fernandes, FSP, 16/04/25)
O projeto do governo da LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) de 2026 escancarou o tamanho da bomba que cairá no colo do presidente Lula no ano que vem, às vésperas da campanha eleitoral.
Lula e ministros estão tão focados em achar medidas populares para chegar bem na campanha de 2026 que repetem o erro do seu antecessor, Jair Bolsonaro, e ignoram que precisam desarmar a bomba dos precatórios.
Sem solução, ela explodirá, assim como estourou com Bolsonaro em 2022. Na hora que o ex-presidente enviou ao Congresso um Orçamento fake para o primeiro ano do próximo governo, impulsionou a campanha do seu adversário no primeiro turno, o agora presidente.
Os eleitores viram o orçamento zerado para políticas públicas, como a farmácia popular de remédios gratuitos, e se assustaram.
Não buscar uma solução duradoura para os precatórios tornará insustentável a condição das contas públicas nos próximos anos. Não é apenas uma questão de sobrevivência do arcabouço fiscal, mas a constatação de que o ritmo de crescimento desse gasto é assustador.
Em primeiro lugar, o Executivo precisa barrar a raiz do problema, que está nos erros de política que levam empresas e pessoas físicas a buscarem reparação na Justiça. É preciso também enfrentar com as armas certas a indústria de precatórios que tomou conta do Judiciário e que alimenta um negócio muito lucrativo. Basta acompanhar os detalhes do caso do banco Master.
O negócio com precatórios não é ilícito, porém, tem algo de muito errado no ar. Gastar a cada ano R$ 115 bilhões com precatórios não é normal. Essa é a versão que muita gente no mercado financeiro quer vender. O governo tem que entender o que está acontecendo e agir com medidas estruturantes, que vão além de saber se a despesa de precatório será ou não contabilizada no arcabouço fiscal.
A calmaria dos últimos meses em relação aos desafios das contas públicas turvou a ação do governo. Com a LDO, jogaram a bomba no meio da sala sem ter a solução. Vem mais meteoro por aí.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/adriana-fernandes/2025/04/bomba-dos-precatorios-caira-no-colo-de-lula.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
(*) Visão geral criada por IA:
A frase “Por que cometer erros antigos se há tantos erros novos a escolher?” é uma reflexão filosófica sobre a importância de buscar a novidade, a inovação e a experiência, em vez de se conformar com o habitual e com o que já é conhecido. Ela nos desafia a romper com a rotina e a abraçar a possibilidade de cometer erros diferentes, que tragam aprendizado e crescimento.
Elaboração:
A frase é uma crítica à tendência humana de repetir padrões, mesmo quando estes são inadequados ou prejudiciais. Ela nos lembra que a vida é uma constante jornada de descoberta e que, ao invés de nos acomodarmos com o que já conhecemos, devemos estar abertos a novas experiências, mesmo que isso signifique cometer erros.
Contexto:
A frase é frequentemente usada em contextos que abordam a importância da inovação, do crescimento pessoal e da superação de obstáculos. Ela nos incentiva a buscar a mudança, a sair da zona de conforto e a enfrentar os desafios com coragem e determinação.
Impacto:
Ao questionar a razão de cometer erros antigos, a frase nos convida a refletir sobre a nossa postura diante da vida e a buscar a mudança. Ela nos lembra que os erros são inevitáveis, mas que, ao invés de nos deixarmos abater por eles, podemos usá-los como oportunidades de aprendizado e crescimento.
Em resumo:
A frase nos desafia a abandonar o medo do erro e a abraçar a possibilidade de cometer erros novos, que nos tragam aprendizado, crescimento e a possibilidade de alcançar novos horizontes. Ela é uma chamada à ação para buscar a inovação, a criatividade e a aventura, e para não nos deixarmos limitar pelo medo do fracasso.
. . .e também, para alimemtar o discurso da corja vermelha!
. . .”Nem os que mais o odeiam querem vê-lo morto num hospital. Não, ele precisa viver, para pagar.”. . .
“Longa vida a Bolsonaro”
(Ruy Castro, FSP, 16/04/25)
Jair Bolsonaro volta ao hospital em decorrência da facada que lhe foi aplicada por um desequilibrado em Juiz de Fora na campanha de 2018. Naquele dia, Bolsonaro foi salvo pelos médicos. O que não impediu que, como presidente, escarrasse o seu desprezo por eles na pandemia, levando-os a trabalhar sob altíssimo risco de vida nas UTIs improvisadas, sonegando-lhes as vacinas, zombando dos pacientes que eles lutavam para salvar e nomeando o repugnante Pazuello como ministro da Saúde.
Só por isso, Bolsonaro justificaria que se soltassem foguetes a cada nó nas tripas que o acomete. É o que, neste momento, ele parece estar pedindo, ao descrever-se como em situação quase terminal e desfilando alegremente pelos corredores como um moribundo. Mas nem os que têm os piores motivos para odiá-lo querem que ele morra num leito de hospital. Não. Bolsonaro precisa viver.
Espera-se que se recupere logo da nova cirurgia, fique firme e volte à invejável forma que ostentava nos jet skis e motociatas enquanto o Brasil enterrava os mortos. Precisará disso para encarar os rigores do julgamento pelos crimes de que é acusado. Enfrentará um processo demorado, em que terá de ficar sentado horas por dia num banco duro de madeira –o banco dos réus–, enquanto seus acusadores desfiam as infâmias que cometeu e pedem punição adequada.
Bolsonaro terá amplo direito de defesa e seus advogados entrarão com todos os recursos possíveis para protelar sua condenação —o que não será nada mal, já que só prolongará sua agonia. Milhares de pascácios fantasiados de amarelo voltarão a acampamentos em Brasília, não mais defronte aos quartéis, mas nos arredores do STF, rezando para pneus por sua absolvição. Será um espetáculo e tanto, e a que, se fosse preciso, muitos pagariam para assistir.
Que os médicos de Bolsonaro garantam a desobstrução intestinal que o aflige e o devolvam o mais rápido possível à vida pública —ou, pelo menos, à privada. Bolsonaro precisa viver, e quanto mais, melhor — para pagar.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2025/04/longa-vida-a-bolsonaro.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“Bolsonaro precisa viver, e quanto mais, melhor — para pagar.”
E o Bedelhildo. . .
E desejamos o mesmo ao hiperinflacionista mor, que está com covid e ao multiesclerosado que está na presidência por força do SuTriFe, segundo um de seus cupinchas!
“Se-lembram-se” da máxima: “Quanto mais eu rezo, mais assombração aparece”?
. . .”Glauber responde a um processo disciplinar após ter chutado um militante do Movimento Brasil Livre (MBL) durante uma discussão em abril de 2024.”. . .
“Frei Betto, Leonardo Boff e outros líderes cristãos comparam Glauber Braga a Jesus em carta de apoio”
(Luísa Marzullo, O Globo, 16/04/25)
Um grupo de mais de trinta lideranças cristãs, incluindo católicos e evangélicos, divulgou um manifesto em apoio ao mandato do deputado federal Glauber Braga (PSOL-RJ), que enfrenta um processo de cassação na Câmara dos Deputados.
A carta, assinada por nomes como Frei Betto e o teólogo Leonardo Boff, compara o deputado a figuras históricas como Jesus Cristo, Mahatma Gandhi e Nelson Mandela, que também enfrentaram perseguições.
“O seu ato de enfrentar seus algozes, suas mentiras e hipocrisias, é valoroso. Sabemos que é preciso uma força extraordinária para nos manter de pé diante dos absurdos. Isso ocorreu também com Jesus de Nazaré, assim como no mundo atual, com pessoas como Mahatma Gandhi na Índia, Nelson Mandela na África do Sul e o Pastor Martin Luther King na luta pelos direitos civis nos Estados Unidos”, diz um trecho do documento.
As lideranças cristãs desejam a Glauber “a força de Jesus Cristo crucificado” e citam o versículo 33 do capítulo 16 do Evangelho de João: “Filhinhos(as), no mundo vocês sempre enfrentarão aflições. Tenham coragem. Eu venci o mundo!”, frase atribuída a Jesus na noite anterior à sua crucificação.
Nesta quarta-feira, o deputado completa sete dias em greve de fome. Desde que a Comissão de Ética aprovou o parecer favorável à sua cassação, Glauber deixou de se alimentar, consumindo apenas soro, água e isotônicos. Ele tem dormido no Anexo 2 da Câmara, onde sua esposa, a deputada Sâmia Bomfim (PSOL-SP), providenciou um colchão e uma cobertura. Militantes têm se revezado em uma vigília contínua.
Segundo sua assessoria, Glauber já perdeu quatro quilos e está cada vez mais fragilizado. Ainda assim, ele recebeu diversas visitas ao longo da semana. Seis ministros do governo Lula (PT) compareceram à Câmara: Paulo Teixeira (Agricultura), Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais), Sidônio Palmeira (Secom), Márcio Macêdo (Secretaria-Geral), Cida Gonçalves (Mulheres) e Macaé Evaristo (Direitos Humanos).
Glauber responde a um processo disciplinar após ter chutado um militante do Movimento Brasil Livre (MBL) durante uma discussão em abril de 2024.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/04/16/frei-betto-leonardo-boff-e-outros-lideres-cristaos-comparam-glauber-braga-a-jesus-em-carta-de-apoio.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstarde)
Só pra crucifixar. . .
Depois os líderes da Igreja Católica PeTezuelana, não sabem porque a cada dia que passa perdem mais e mais fiéis!
Huuummm. . .livre interPreTar é só interPreTar!
Poder360 1:
“Ao vivo: Lula lança programa para pets.”
Poder360 2:
“Governo autoriza envio de R$ 27 milhões ao STF”
“Pavão misterioso
Meu pássaro formoso
Um conde raivoso
Não tarda chegar
Não temas, minha donzela
Nossa sorte nessa guerra
Eles são muitos
Mas não podem voar”
Ednardo: https://www.youtube.com/watch?v=H_th1BoXcQU
. . .”Felipe Moura Brasil (*), ontem, tornou meu dia pior. Mas, hoje, me fez alguém melhor.”. . .
“Vítima ou cúmplice? Artigo (*) em O Antagonista é uma paulada no nariz”
(Ricardo Kertzman, O Antagonista, 17/04/25)
Pertenço a uma espécie cada vez mais rara e a caminho acelerado da extinção: o leitor. Mas leitor mesmo! De um texto inteiro, e não apenas da manchete e do lead. Leitor de parágrafo por parágrafo, frase por frase, do tipo atento, que pausa a leitura para refletir sobre o enunciado imediatamente anterior. Leitor que dedica, mais que alguns minutos ou horas, dias a refletir sobre o tema. Leitor que, principalmente, perturba-se com o conteúdo quando suficientemente profundo e merecedor.
Faz mais de 12 horas que tento dirigir o primoroso – mais um! – artigo do Felipe Moura Brasil, publicado na quarta-feira, 16, no O Antagonista. O título, “É proibido chamar ladrão de ladrão” (*), já é uma paulada no nariz, de tão cruel e verdadeiro. O corpo do texto é uma sequência de socos na boca do estômago, e a cada linha, as sinapses vão me lembrando de personagens reais, muitas vezes próximas e cotidianas, e de situações que me causam profunda tristeza por minha tamanha impotência.
A conclusão, mais que a constatação de um quadro desolador e, ao menos em médio prazo, sem solução, me leva a uma severa autocrítica como indivíduo, muitas vezes testemunha ocular de fatos que até recrimino, mas, em silêncio cúmplice, acabo aceitando como algo normal, afinal, “é do jogo”. Felipe escreve: “Um dos piores legados da impunidade geral é não poder chamar ladrão de ladrão”. Eu acrescento: um dos piores legados da impunidade geral é nos fazer acreditar que é assim mesmo.
No divã
Os mandatários do Poder Público não caem do céu nem vêm de Marte. Todos saíram da sociedade civil e foram parar nas altas castas dos Três Poderes por nossa conta e ordem. A leniência com que tratamos deslizes diários, chamando-os de “pequenos”, cresce à medida em que a caneta ganha força. “Ladrões de todos os matizes supostamente ideológicos, com poder concedido por variados segmentos da população, ainda se articulam entre si para minar os mecanismos de combate à ladroagem” (FMB).
Dentre os “mecanismo de combate à ladroagem” não-formais, não-legais e não-visíveis está a mais estrita e incondicional intolerância, também, pouco a pouco, minada pelo status quo – aqui, novamente, faço um mea culpa e me penitencio por rebaixar minha própria régua. “Com o desmantelamento desses mecanismos, os ladrões passam a roubar livremente, institucionalizam determinados tipos de roubo e corrompem ainda mais a administração pública”, pontua Felipe. E corrompem, igualmente, a moral individual, digo eu.
“Ah, Ricardo, não seja tão duro consigo mesmo. Você é um cara correto, não rouba ninguém, não prejudica ninguém, é fiel aos seus princípios e valores, ajuda de boa fé a todos que te procuram”. Sim. É fato. Orgulho-me verdadeiramente do ser humano que sou. Mas, na boa, despindo-me dos meus escudos autoprotetores e mergulhando fundo na reflexão que o Felipe propõe, estou anos-luz – ainda que muito acima da média – de escapar ileso de um crivo isento e honestamente rigoroso. FMB, ontem, tornou meu dia pior. Mas, hoje, me fez alguém melhor.
(Fonte https://oantagonista.com.br/analise/vitima-ou-cumplice-artigo-em-o-antagonista-e-uma-paulada-no-nariz/)
(*) abaixo replicado.
Então, chamar alguém de “seu lulão”, pode! Desde que o larápio só roube celulares!
. . .”A blindagem judicial também blinda contra a descrição verbal objetiva.”. . .
“É proibido chamar ladrão de ladrão”
(Felipe Moura Brasil, O Antagonista, 16/04/25)
Um dos piores legados da impunidade geral é não poder chamar ladrão de ladrão. Seja ladrão de estatal, seja ladrão de emenda, seja ladrão de gabinete. Seja ladrão de esquerda, seja ladrão de Centrão, seja ladrão de direita.
A blindagem judicial também blinda contra a descrição verbal objetiva, protegendo a imagem do ladrão na sociedade com a imposição do risco permanente de prisão, ou de condenação por crime contra a honra, a quem ousar descrevê-lo à luz dos roubos impunemente cometidos, ainda que fartamente comprovados.
Existem, claro, segmentos moralmente corrompidos da sociedade que, mesmo conscientes dos crimes, têm seus ladrões de estimação e fazem campanhas em defesa deles, mas, sem o alerta linguístico legitimado judicialmente, o segmento menos consciente dos atos criminosos e das manobras processuais que os acobertaram, ou das graves consequências de eleger pessoas sem caráter, fica mais suscetível a ser roubado ou, pelo menos, enganado de novo, já que a ladroagem pressupõe a disposição para a mentira.
Ladrões de todos os matizes supostamente ideológicos, com poder concedido por variados segmentos da população, ainda se articulam entre si para minar os mecanismos de combate à ladroagem que resultaram nos processos dos quais, não sem desgaste com cidadãos mais conscientes, acabaram se livrando.
Com o desmantelamento desses mecanismos, os ladrões passam a roubar livremente, institucionalizam determinados tipos de roubo e corrompem ainda mais a administração pública, favorecendo a ala das elites econômicas mancomunada com o poder e distorcendo o mercado de trabalho com a concorrência desleal dos empresários favorecidos – com frequência, também ligados às togas protetoras ou contratantes de familiares dos togados.
Para controlar as narrativas circulantes, impedindo a expressão de suas condutas, esses empresários (patrocinando ou comprando), assim como os governos (com verbas de publicidade), investem em veículos de comunicação, onde a ladroagem sistêmica e a impunidade geral nunca mais são nomeadas como obstáculos à ordem, ao progresso, ao desenvolvimento econômico, à igualdade de oportunidades, à bonança, à paz social. Ao contrário, qualquer iniciativa para combatê-las é desqualificada e demonizada como um projeto de poder político, uma vez que ela se converte em ameaça perigosa a seus financiadores.
O contraste entre o “garantismo” para os poderosos e o punitivismo para seus críticos (que, mesmo quando incorrem em crimes e merecem ser punidos, são alvos de penas excessivas) turbina ressentimentos, tensiona o debate público, estimula a autocensura, resulta em censuras veladas e oficiais, e vai abrindo novos flancos para o autoritarismo sob o pretexto de defesa da “democracia”, o que termina por sugar o país para uma disputa bizarra entre os praticantes do conchavo geral e os apoiadores do golpe de Estado.
É urgente restaurar a linguagem até para descrever a natureza dessa disputa. Porque um país onde só o ladrão de celular pode ser chamado de ladrão não tem como dar certo.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/e-proibido-chamar-ladrao-de-ladrao/)
Andrada (*): os arraigados no poder!
“A lua é dos astronautas”
Na ditadura, quando se especulava sobre o sucessor do general Emílio Médici, o jornalista Mauro Santayana encontrou o deputado Zezinho Bonifácio, ardente defensor do regime, e reproduziu uma frase célebre:
– “No regime presidencialista, é indispensável que a escolha do primeiro mandatário respeite as forças políticas da Nação.”
Zezinho reagiu:
– “Quem disse essa asneira?”
Santayana esclareceu:
– “Seu pai, José Bonifácio, quando se rebelou contra Washington Luís.”
Mas Zezinho não perdeu o rebolado:
– “Isso foi no tempo em que a Lua era de S. Jorge. Hoje é dos astronautas.”
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 17/04/25)
Revezam-se entre José Bonifácio e Bonifácio José e assim vão levando a vida junto ao poder de plantão!
(*) “Família Andrada conquista novo mandato e passa de 200 anos no Congresso”
– Desde antes da declaração da independência do Brasil, há exatos 200 anos, um representante da família Andrada ocupa uma cadeira no Parlamento brasileiro. De pai para filho, a família mais longeva do Congresso está em seu décimo-sexto nome na Câmara e já prepara sucessores.
(+em: https://www.congressoemfoco.com.br/noticia/11024/familia-andrada-conquista-novo-mandato-e-passa-de-200-anos-no-congresso)
PeTezuela: a republiqueta que transforma corruPTos em presos políticos!
“Vexame internacional”
Lula (PT) faz o Brasil passar vexame, asilando Nadine Heredia, ex-primeira dama do Peru. Ela e o marido pegaram 15 anos de prisão por receberem suborno da Odebrecht e da ditadura da Venezuela. Lula ainda mandou um jato da FAB buscar sua excelência, a corrupta condenada.
“Não é para amadores”
A Justiça do Peru e de países, inclusive Estados Unidos, mandou para a cadeia envolvidos na teia de corrupção da Odebrecht. No Brasil, foram “descondenados”. E quem os investigou tem sorte de estarem soltos.
“Estão em casa”
O advogado (brasileiro) que representa a ex-primeira-dama do Peru, resgatada em Lima a mando do presidente do Brasil, diz, claro, que ela e o marido são “perseguidos”, coitadinhos. E ricos, faltou dizer.
(Coluna CH, DP, 17/04/25)
Adivinhem quem?
“Interpretam da forma que querem a Constituição; fazem leis, cometem abuso de autoridade, avançam sobre nossas prerrogativas…”.
(Dep.Fed. Carlos Jordy, PL-RJ, segundo a Coluna CH, DP, hoje)
Uma dica. . .
Usam vistosas togas cravejadas de diamantes com torçais dourados para disfarçar a opacidade de suas decisões e “se-escondem-se” na frente de um crucifixo!
Assassino do bem? Na PeTezuela tem!
. . .”A coluna abriu espaço para Anielle Franco dizer o que pensa sobre o fato de o acusado de mandar matar a irmã estar em casa. Continuou calada.”. . .
“Mandante foi para casa e turma do ‘quem matou Marielle?’ se cala, até a irmã”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 17/04/25)
Quase uma semana após o ministro Alexandre de Moraes mandar para prisão domiciliar o deputado Chiquinho Brazão (RJ), que segundo a Polícia Federal é o mandante do assassinato de Marielle Franco, não se ouviu nem sussurro de protesto da esquerda, nem mesmo dos ativistas mais ruidosos, que durante anos perguntaram aos gritos “quem matou Marielle?”. Mantém silêncio constrangedor até a irmã da vitima, Anielle Franco, que virou ministra da Igualdade Racial em razão do parentesco.
Toma lá, dá cá
A nomeação de Anielle foi oportunismo recíproco: Lula se aproveitou da imagem de Marielle e ela ganhou o cargo como uma bela recompensa.
Aliado no gatilho
Durante anos, PT e seus puxadinhos acusaram Bolsonaro e amigos pelo crime. Mas o acusado, então vereador Chiquinho, era velho aliado do PT.
Diagnóstico seletivo
A prisão domiciliar de Chiquinho Brazão foi justificada “problemas de saúde”. Uma alegação, aliás, desconsiderada em outros casos.
Nada a declarar
A coluna abriu espaço para Anielle Franco dizer o que pensa sobre o fato de o acusado de mandar matar a irmã estar em casa. Continuou calada.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/mandante-foi-para-casa-e-turma-do-quem-matou-marielle-se-cala-ate-a-irma)
. . .”Decisões monocráticas e personalismo judicial da Suprema Corte justificariam percepção de parcialidade.”. . .
“Moraes é um juiz “superstar” e tem poderes demais, segundo The Economist”
(Redação O Antagonista, 16/04/25)
O ministro do STF, Alexandre de Moraes, é um juiz com “poder excessivo”, e a Suprema Corte brasileira deveria exercer seus poderes com “moderação”. A avaliação é da revista inglesa The Economist (*), em artigo publicado nesta quarta-feira.
Moraes é chamado de “juiz superstar” pela publicação, que considera que o STF está “sob julgamento”.
O país tem histórico recente de líderes corruptos
Ainda que reconheça que a democracia brasileira tem sofrido duros golpes nos últimos vinte anos, em grande parte por culpa de líderes corruptos, o fato é que o poder judiciário tem desequilibrado a relação entre os poderes:
“A democracia brasileira tem outro problema: juízes com poder excessivo. E nenhuma figura personifica isso melhor do que Alexandre de Moraes, que ocupa o cargo no Supremo Tribunal Federal. Seu histórico mostra que o Poder Judiciário precisa ser reduzido.”
A engrenagem institucional dos “freios e contrapesos” tem emperrado em virtude de uma Corte personalista, politizada e com tendências à fragmentação decisória, o que termina por deslegitimar o colegiado.
Ainda sobre Moraes, The Economist afirma que ele exerce “poderes surpreendentemente amplos, que têm como alvo predominantemente atores de direita”.
Alexandre de Moraes não é o único a merecer críticas.
Monocratismo afeta legitimidade do STF
O caso do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), acusado de supostamente liderar uma trama golpista, está sendo julgado pela Primeira Turma, composta por cinco ministros, entre eles Cristiano Zanin (ex-advogado do presidente Lula) e Flávio Dino (ex-ministro da Justiça do atual governo).
R
O ministro do STF, Alexandre de Moraes, é um juiz com “poder excessivo”, e a Suprema Corte brasileira deveria exercer seus poderes com “moderação”. A avaliação é da revista inglesa The Economist, em artigo publicado nesta quarta-feira.
Moraes é chamado de “juiz superstar” pela publicação, que considera que o STF está “sob julgamento”.
O país tem histórico recente de líderes corruptos
Ainda que reconheça que a democracia brasileira tem sofrido duros golpes nos últimos vinte anos, em grande parte por culpa de líderes corruptos, o fato é que o poder judiciário tem desequilibrado a relação entre os poderes:
“A democracia brasileira tem outro problema: juízes com poder excessivo. E nenhuma figura personifica isso melhor do que Alexandre de Moraes, que ocupa o cargo no Supremo Tribunal Federal. Seu histórico mostra que o Poder Judiciário precisa ser reduzido.”
A engrenagem institucional dos “freios e contrapesos” tem emperrado em virtude de uma Corte personalista, politizada e com tendências à fragmentação decisória, o que termina por deslegitimar o colegiado.
Ainda sobre Moraes, The Economist afirma que ele exerce “poderes surpreendentemente amplos, que têm como alvo predominantemente atores de direita”.
Alexandre de Moraes não é o único a merecer críticas.
Monocratismo afeta legitimidade do STF
O caso do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), acusado de supostamente liderar uma trama golpista, está sendo julgado pela Primeira Turma, composta por cinco ministros, entre eles Cristiano Zanin (ex-advogado do presidente Lula) e Flávio Dino (ex-ministro da Justiça do atual governo).
Isso poderia reforçar a percepção de que o julgamento será tão ou mais político quanto jurídico. Para a The Economist, com o objetivo de “restaurar a parcialidade”, o julgamento deveria acontecer no Plenário.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/alexandre-de-moraes-e-um-juiz-superstar-e-tem-poderes-demais-segundo-the-economist/)
(*) “O Supremo Tribunal Federal do Brasil está em julgamento”
– Como um juiz superstar ilumina uma concentração excessiva de poder.
+em: https://www.economist.com/leaders/2025/04/16/brazils-supreme-court-is-on-trial
Não só Mirassol! Mirou e atropelou o Imortal!
É o quinteros justificando seu sobrenome:
além de agredir jogador adversário deixou o Grêmio abaixo do quinto na Z4!
Quem será o dirigente espertalhão que o contratou só para levar a bolada com a sua rescisão?
Mistérios do “phutebol”. . .
“Mistérios da meia-noite
Que voam longe
Que você nunca
Não sabe nunca
Se vão, se ficam
Quem vai, quem foi”
. . .
Zé Ramalho: https://www.youtube.com/watch?v=S5DQwBJ5SnM
Será que trump fará o mesmo por bolsonaro?
“Lula concede asilo e voo em jatinho da FAB para condenada por corrupção”
(+em: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/e07-brasil/lula-concede-asilo-para-ex-primeira-dama-do-peru-condenada-por-corrupcao-em-caso-odebrecht)
Ô, ô, ô, Matutildo!
O capitão zero zero não será condenado por corrupção e sim por “liderança de organização criminosa”, “tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito”, “golpe de Estado”, “dano contra o patrimônio da União” e “deterioração de patrimônio tombado”.
Parece-nos que de tal mordomia é só para os corruPTos!
. . .”ONG criticou concessão de asilo diplomático a Nadine Heredia, condenada a 15 anos de prisão por lavagem de dinheiro.”. . .
“Brasil agora exporta impunidade”, diz TI sobre asilo a peruana”
(Redação O Antagonista, 16/04/25)
A ONG Transparência Internacional – Brasil criticou a decisão do governo brasileiro de conceder asilo diplomático (*) à ex-primeira-dama peruana Nadine Heredia, condenada junto a seu marido, o ex-presidente Ollanta Humala, por receberem aportes da empreiteira Odebrecht e do ditador venezuelano Hugo Chávez.
Segundo a TI, o Brasil “agora exporta impunidade” no momento em que concede o instituto humanitário para Nadine.
“Depois de exportar corrupção para a América Latina e África, o Brasil agora exporta impunidade.
É lamentável que a diplomacia brasileira, respeitada mundialmente, corrompa o instituto humanitário do asilo”, escreveu no X.
A ex-primeira-dama e seu filho entraram na embaixada do Brasil em Lima, no Peru, na terça, 15 (*). Ambos obtiveram a concessão através da Convenção de Asilo Diplomático, assinado em Caracas, em 1954
O asilo político, contudo, deveria ser reservado a casos de crimes políticos.
Leia também: “Quais foram os crimes de Nadine Heredia”
em: https://crusoe.com.br/diario/quais-foram-os-crimes-de-nadine-heredia/
Odebrecht e Chávez
Nadine e o ex-presidente Ollanta Humala foram condenados por receberem aportes da empreiteira Odebrecht e do ditador venezuelano Hugo Chávez nas campanhas de 2011 e 2006, respectivamente.
A investigação foi conduzida pela Operação Lava Jato peruana.
Na época dessas duas eleições, Lula e Dilma Rousseff governavam o Brasil.
Em 2019, o petista foi condenado por receber propina da Odebrecht no caso do sítio de Atibaia.
De acordo com a denúncia da Lava Jato brasileira, a empreiteira e a OAS teriam realizado reformas na casa em troca de favorecimentos em contratos com a Petrobras.
O petista não recebeu dinheiro de Hugo Chávez, mas sempre o apoiou em suas eleições manipuladas, mesmo quando a instalação de uma ditadura já era inquestionável.
Leia mais: “Crusoé: Nadine Heredia é o espelho de Lula”
em: Leia mais: “Crusoé: Nahttps://oantagonista.com.br/brasil/brasil-agora-exporta-impunidade-diz-ti-sobre-asilo-a-peruana/ asilo diplomático a Nadine Heredia”
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/brasil-agora-exporta-impunidade-diz-ti-sobre-asilo-a-peruana/)
(*) “Governo Lula oficializa asilo diplomático a Nadine Heredia”
– Ex-primeira-dama do Peru e seu filho “passarão pelos procedimentos necessários para regularização migratória no Brasil”.
¡Hola, leitor! ¡Hola, leitora!
(Tudo a Ler, FSP, 16/04/25)
Mario Vargas Llosa, morto no último domingo (13), construiu uma obra literária imensa, mesclando ficção a elementos da realidade que via em seu país natal, Peru, e no seu entorno. “Em suas páginas, estão as ditaduras, a corrupção política e os conflitos sociais de toda a América Latina”, escreve a colunista Sylvia Colombo (1).
O autor e sua obra vencedora do Nobel de Literatura sempre se entrelaçaram à política. Sua trajetória começou no movimento comunista na época de estudante, por isso sua guinada à direita nos anos 1970 surpreendeu —ele chegou até a disputar uma eleição presidencial, em 1990, pela coalizão liberal de direita Frente Demócrata.
Com seu deslizamento em direção ao conservadorismo —inclusive ao de tendência autoritária, como no apoio à peruana Keiko Fujimori—, a crítica de sua obra passou a ser contaminada por questionamentos a suas opiniões políticas. Acende-se então o velho debate: é possível separar o autor da obra? Ou nesse caso, é necessário?
“Pelas lentes de atores no lado oposto ao de Vargas Llosa no espectro político, o escritor foi alvo de ressalvas, mas não de indiferença”, aponta a pesquisadora Fernanda Lobo (2). E segundo diz o escritor Milton Hatoum (3), no artigo que escreveu para a Folha, nenhuma posição política “ofusca o brilho do grande romancista”.
Já o professor Júlio Pimentel Filho (4) deixa para outros “os justos questionamentos ideológicos: me interessa o escritor extraordinário que publicou mais de 20 obras de ficção”.
Eles fazem coro ao próprio Vargas Llosa que, ao vencer o Nobel em 2010, afirmou: “A boa literatura cria pontes entre pessoas diferentes, fazendo-nos gozar, sofrer ou nos surpreendermos, nos une sobre as barreiras das línguas, crenças, costumes e preconceitos que nos separam”.
(Isadora Laviola, Estagiária da editoria de Livros)
(1) “Morre Mario Vargas Llosa, que venceu o Prêmio Nobel de Literatura, aos 89 anos”
-Escritor construiu uma obra imensa, que conquistou leitores muito além da América Latina, e foi engajado politicamente,
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/04/morre-mario-vargas-llosa-nobel-de-literatura-que-estourou-boom-latino-americano.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(2) “Ida de Vargas Llosa à direita gerou ressalvas, mas nunca indiferença”
– Morte do Nobel peruano encerra um ciclo de entrelaçamento entre a literatura e os dilemas sociais e políticos latinos.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/04/ida-de-vargas-llosa-a-direita-provocou-ressalvas-mas-nunca-indiferenca.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(3) “Vargas Llosa conquistou o mundo como mago dos romances realistas”
– Milton Hatoum escreve sobre Nobel de Literatura morto neste domingo, em quem via ‘excepcional domínio da arte romanesca’.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/04/vargas-llosa-conquistou-o-mundo-como-mago-dos-romances-realistas.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(4) “Opiniões de Vargas Llosa não reduzem nada sua literatura fundamental”
– À parte dos justos questionamentos ideológicos ao Nobel, interessa mais o escritor extraordinário de dezenas de ficções.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/04/opinioes-de-vargas-llosa-nao-reduzem-nada-sua-literatura-fundamental.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
Acabou de chegar. . .
A) “Santo de Casa” (Record, R$ 69,90, 192 págs.), de Stefano Volp, busca mostrar, através de um cenário marcado pela violência parental e pela crise da masculinidade, que a felicidade pode existir mesmo em meio à dor (5). Criado com seis irmãos, o autor traz para seu novo romance experiências que viveu em casa e que testemunhou nas famílias de seus vizinhos. Na obra, três irmãos se reúnem para organizar o enterro do pai, um homem reverenciado por sua comunidade e temido por sua família.
(5) “Stefano Volp denuncia a crise da masculinidade lembrando as violências que viveu”
– No novo romance ‘Santo de Casa’, três irmãos preparam o funeral de um pai agressivo que deixou cicatrizes e saudades.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/04/stefano-volp-denuncia-a-crise-da-masculinidade-lembrando-as-violencias-que-viveu.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler0
B) “Cenas da Sujeição” (trad. Fernanda Silva e Sousa e Marcelo R. S. Ribeiro, Fósforo, R$ 129,90, 528 págs.) questiona os conceitos de progresso e liberdade nos Estados Unidos. A autora Saidiya Hartman mostra que, no país que instaurou um sistema segregacionista logo após abolir a escravidão, o passado parece inacabado. “As violências escorrem por entre as páginas do livro, se mostrando como parte constitutiva da vida cotidiana da população negra”, descreve a crítica Ynaê Lopes dos Santos (6).
(6) “Saidiya Hartman refuta os Estados Unidos como terra da liberdade”
– Em ‘Cenas de Sujeição’, seu primeiro livro relançado agora, intelectual destaca a escravidão como base formativa do país.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/04/saidiya-hartman-refuta-os-estados-unidos-como-terra-da-liberdade.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(+em:
C) “Leme” (Todavia, R$ 64,90, 136 págs., R$ 44,90, ebook) é a história de um relacionamento abusivo pelos olhos de uma criança que ouve sua mãe e o padrasto do quarto ao lado, sem entender as razões por que discutem. A narradora é a própria autora Madalena Sá Fernandes, que testemunhou cenas de violência dentro de casa por 12 anos. A autora conta ao repórter João Gabriel de Lima (7) que teve como inspiração textos de Virginia Woolf sobre o pai dela, um homem explosivo e egocêntrico.
(7) “Madalena Sá Fernandes vira best-seller em Portugal com inspiração brasileira”
– Cronista portuguesa lança ‘Leme’, autoficção sobre violência doméstica, após viver anos no bairro carioca homônimo.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/04/madalena-sa-fernandes-vira-best-seller-em-portugal-com-inspiracao-brasileira.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
Ninguém é de ferro! Muito menos o lulu baba que é BARROso!
. . .”Presidente do STF, Luís Roberto Barroso viajou de FAB a Trancoso (BA) dias antes de evento, para curtir fim de semana em hotel de luxo.”. . .
“Barroso antecipa viagem de FAB para curtir fim de semana em Trancoso
(Igor Gadelha, Metrópoles, 16/04/25)
O presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, antecipou uma viagem a Trancoso (BA), em voo oficial da FAB (Força Aérea Brasileira), para curtir o fim de semana na badalada praia do litoral sul da Bahia.
Barroso requisitou o avião da FAB para ir à cidade participar do Congresso Internacional de Direito Tributário. O evento aconteceu entre os dias 7 e 9 de abril no Clube Med Trancoso, hotel de luxo localizado na praia.
A participação do presidente do STF no congresso estava prevista para a manhã da segunda-feira (7/4), quando ele falaria na abertura. O ministro, porém, viajou para Trancoso já na tarde da sexta-feira (4/4).
Segundo registros da FAB consultados pela coluna, Barroso decolou às 16h55 do Rio de Janeiro em direção ao aeroporto de Porto Seguro, cidade baiana onde a praia está localizada. A aeronave pousou no local às 18h15.
A coluna apurou que, do aeroporto de Porto Seguro, o presidente do Supremo seguiu direto para o Fasano, hotel cinco estrelas localizado em frente à praia de Trancoso e cujas diárias partem R$ 3 mil.
Barroso passou o fim de semana no hotel acompanhado da namorada, a procuradora da Fazenda Nacional Rita Nolasco. A procuradora também participou de uma das mesas de debates no primeiro dia do evento.
Na segunda-feira (7/4), Barroso fez a palestra de abertura do congresso pela manhã. Às 14h35, decolou em um avião da FAB de um aeroporto particular localizado em um condomínio de luxo de Trancoso rumo ao Rio de Janeiro.
Quem organiza o congresso
O Congresso Internacional de Direito Tributário é organizado pelo Instituto de Aplicação do Tributo. A entidade se define como uma instituição sem fins lucrativos voltada a projetos para “aperfeiçoar” o Sistema Tributário Nacional.
O evento foi patrocinado por grandes bancos e empresas com ações no STF. Entre eles, Itaú, Ambev, Tim, além de uma série de grandes escritórios de advocacia. O Banco do Nordeste também figura como patrocinador.
O que diz Barroso
Por meio de sua assessoria, Barroso limitou-se a dizer que viajou a Trancoso para participar do congresso de direito tributário. Como chefe de Poder, vale ressaltar, o ministro tem direito a usar aeronaves da FAB para viagens oficiais nacionais e internacionais.
(Fonte: https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/barroso-antecipa-viagem-de-fab-para-curtir-fim-de-semana-em-trancoso)
Só pra SuTriFar. . .
Dizem as más línguas que a sogra e o papagaio não o acompanharam!
“Soluções que aproximam”. . .pelos fundilhos!
“Justiça libera paralisação após calote dos Correios”
Enquanto figurões do governo Lula curtem show do Gilberto Gil em turnê com R$4 milhões dos Correios falidos, transportadoras penam para receber pelos serviços. Empresários acionaram a Justiça cobrando a dívida. Somente uma das ações, curiosamente em “segredo de Justiça”, cobra uma dívida de R$395,9 mil. A 17ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do DF acatou os pedidos da empresa e deu 15 dias para a estatal quitar o calote, sob pena de paralisação autorizada dos serviços.
(Coluna CH, DP, 16/04/25)
Apenas mais uma missão para os togadões a$$ociado$ abafarem com suas esfarradas togas!
“Investigação de espionagem da Abin no Paraguai é ‘nitroglicerina pura’”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 16/04/25)
Pode virar “nitroglicerina pura” a investigação da Polícia Federal de espionagem da Agência Brasileira de Inteligência (Abin) contra o governo do Paraguai. A Abin é subordinada à Presidência da República e seu diretor-geral, Luiz Fernando Corrêa, é homem de confiança de Lula (PT), ex-diretor da PF em seu segundo governo. Ele irá depor amanhã sobre destruição de provas. Se avançar, a investigação pode chegar em quem ordenou tudo, daí o “alto poder explosivo”. O Planalto se apressou em espalhar que a investigação, quinze dias depois, estaria em “fase final”.
(+em: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/investigacao-de-espionagem-da-abin-no-paraguai-e-nitroglicerina-pura)
A 1ª mensagem. . .
“O motorista de um carro emparelhou o veículo com o comboio do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em Campos dos Goytacazes (RJ), na 3ª feira (15.abr.2025), para xingar o petista.”
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/homem-emparelha-carro-com-comboio-de-lula-e-xinga-petista-no-rj/)
“E virá como guerra
A terceira mensagem
Na cabeça do homem
Aflição e coragem
Afastado da terra
Ele pensa na fera
Que o começa a devorar”
. . .
Zé Ramalho: https://www.youtube.com/watch?v=69h6kfax148
Matutando bem. . .
Periga algum togadão a$$ociado condená-lo à 17 anos de cadeia por violento atentado contra a caravana da democra$$ia!
. . .”Já se fala com desenvoltura que 2026 pode ser a última eleição sob influência de Lula e Bolsonaro.”. . .
“À sombra do ocaso”
(Dora Kramer, FSP, 15/04/25)
Com alguma distância, a sombra do ocaso ronda os dois chefes das torcidas mais estridentes da cena política atual.
Luiz Inácio da Silva (PT), enroscado na baixa aprovação de seu governo, pode não concorrer ou até perder a reeleição. Jair Bolsonaro (PL), inelegível e réu no Supremo Tribunal Federal, ainda corre o risco de ser preso.
Entre a população, a situação tampouco é boa: 62% acham que o presidente não deveria concorrer à reeleição e 67% consideram que o antecessor deveria se recolher à inelegibilidade.
Na política já se fala com desenvoltura na hipótese de a próxima eleição ser a última em que ambos galvanizam as atenções. À direita a sucessão é mais fácil: circulam pretendentes cujo compromisso com o ex-presidente é tênue; a liderança dele nesse campo é relativamente recente.
Com Lula é diferente. Lidera a esquerda sem concorrência há cerca de 40 anos e por ora não há quem ouse se apresentar para substituí-lo. Ainda que a base social do PT não seja a de outros tempos, está presente. A da direita está em construção e se divide entre vários partidos.
O traço comum é que nenhum dos dois sinaliza vontade de ceder o lugar. É de se perguntar para onde e até quando querem ir os valentes. Por enquanto, a resposta é: à resistência. Nisso, Lula e Bolsonaro parecem dispostos, na predileção por confrontarem-se mutuamente.
A questão é a chance de sucesso. Lula desponta em vantagem, pois sua recuperação depende da capacidade de manejar as circunstâncias adversas, enquanto a reversão da adversidade do adversário está nas mãos da Justiça, em cenário de graves acusações.
Embora o presidente tenha a seu favor a potência pessoal e a consistência partidária, são forças em trajetória descendente que vêm perdendo terreno para uma direita cheia de gás e mais bem adaptada às demandas e ferramentas da atualidade.
As previsões sobre o ocaso podem não se concretizar em 2026, mas estarão mais próximas da inevitável renovação geracional cuja realidade já se põe à espreita.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/04/a-sombra-do-ocaso.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
“União e Reconstrução”
“O governo Lula (PT) está fazendo cobranças a integrantes da base aliada no Congresso que assinaram o pedido de urgência do projeto de anistia. A ministra Gleisi Hoffmann está com um mapa das indicações políticas de parlamentares em mãos. A estratégia contraria uma ala da Esplanada, que diz que a ação pode provocar mal-estar na relação com parlamentares.” (Mapa do poder, Brasília Hoje)
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/planalto-cobra-deputados-da-base-de-lula-que-assinaram-urgencia-de-projeto-da-anistia.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Falcão não admite ser papagaio de molusco!
“Rui Falcão lança candidatura no PT e diz que partido não deve ser ‘caixa de repetição’ do governo Lula”
(Juliana Arreguy, FSP, 15/04/25)
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/rui-falcao-lanca-candidatura-no-pt-e-diz-que-partido-nao-deve-ser-caixa-de-repeticao-do-governo-lula.shtml)
Tá feia a coisa no lupanar vermelho!
“O caso do batom da golpista”
(Ex supremo Celso de Mello)
. . .
“(É) totalmente falaciosa a afirmação de que a punição se deveu unicamente ao fato da ré haver passado batom em uma estátua”.
. . .
“Não, a pichação, no caso, foi apenas um dos inúmeros elementos das múltiplas imputações penais formuladas contra referida condenada”.
. . .
“É sempre importante relembrar que não há perdão para quem atenta contra o regime democrático”.
. . .
(Citações extraídas do texto “Projeto de anistia do PL é a antessala de uma crise institucional” de Luiz Carlos Azedo em seu Blog no CB)
+em: https://blogs.correiobraziliense.com.br/azedo/projeto-de-anistia-do-pl-e-a-antessala-de-uma-crise-institucional/
Para os respectivos destinatários colocarem em seus radares!
. . .
“O único discurso que arrancou aplausos durante a Lide Brazil Emirates Conference, em Dubai, foi quando o ex-diretor-geral da Organização Mundial do Comércio (OMC), Roberto Azevêdo, mencionou que o empresariado é que deve orientar o governo sobre o que funciona e que não deve ser feito em termos de políticas voltadas à sustentabilidade. E não havia um ministro de Lula sequer para rebater e debater.”
. . .
Enquanto isso, entre os empresários…
A aposta principal do empresariado que busca recurso dos petrodólares é Tarcísio de Freitas. Alguns ainda se referiam a Bolsonaro como o Doutor Smith, do antigo seriado Perdidos no Espaço, e emendavam: “Nada tema, com Tarcísio não há problema”.
. . .
(Coluna Brasília/DF, Denise Rothenburg e Eduarda Esposito, Blog da Denise, CB, 15/04/25)
“Pare o mundo que eu quero descer”!
“Nada do que é humano me é estranho”
(Circe Cunha e Mamfil-Manoel de Andrade, Coluna visto, lido e ouvio, Blog do Ari Cunha, CB, 12/04/25)
Surpreendido pela polícia rodoviária nos Estados Unidos, por trafegar acima da velocidade permitida naquela estrada, o condutor que portava uma espécie de coleira para cães disse ao policial, que lhe pediu as documentações do veículo e do condutor, que, na verdade, ele não era humano, pois já havia se autodeclarado como cachorro e, portanto, não poderia ser responsabilizado ou penalizado por dirigir em alta velocidade; afinal, animais não podem ser multados. Ele optou por ser um cão porque era fiel, gostava de carinho e por aí vai.
O homem fardado, acostumado com bizarrices, resolveu, para confirmar tão surpreendente justificativa, consultar o parceiro que estava ao lado do cão em corpo de um humano no banco do carona. Imediatamente, seu parceiro confirmou a história, crente de que aquela desculpa iria colocar o policial em xeque-mate, resolvendo toda a questão ali mesmo. O policial que escutara toda a história surreal não esboçou nenhuma reação de surpresa, apenas fintou os ocupantes do carro com certa ironia na expressão.
Depois de pensar por um segundo como fazer valer a lei, mesmo diante de tão grandes espertalhões, sentenciou: Bom se você é um cachorro como afirma, e está vagueando em via pública, então mostre-me sua caderneta de vacinação obrigatória. Confrontado com essa cobrança, o motorista canino olhou para seu parceiro ao lado indagando o que deveria fazer agora, pois fora encurralado pelo oficial de trânsito. Seu parceiro ou dono também não tinha resposta para aquela cobrança legal.
Vendo os dois presos em suas próprias narrativas, o policial ainda emendou: Você já foi castrado, como manda a lei, para animais que andam em vias públicas? Com aquela pergunta, o motorista começou a entrar em pânico, ante a possibilidade de ser emasculado por veterinários, mas, mesmo assim, respondeu: Não sou castrado. Nesse caso, disse o policial, irei chamar a carrocinha que recolhe animais para providenciar sua transferência para uma clínica veterinária do estado, a fim de proceder o que manda a lei.
Seu dono ao lado pode lhe acompanhar se quiser. Em todo o caso, emendou, o carro e vocês ficarão detidos até a solução desse problema. Verdadeira ou não, a história acima retrata fielmente uma situação que, nesses últimos anos, vem surpreendendo as pessoas comuns em todo o planeta. O fato é que, de uns tempos para cá, pessoas em todo o mundo e aqui mesmo em nosso país vêm se autodeclarando ser o que acreditam ser ou fingem que são. O mais surpreendente é que as regras do politicamente correto, impostas pela onda woke, dizem que as pessoas que ouvem essa e outras justificativas não devem contrariar ou melindrar a pessoa, mesmo que isso pareça ser uma maluquice sem tamanho.
Em outros tempos, pessoas que insistissem nessas narrativas seriam conduzidas, diretamente, para os hospícios, onde os sedativos potentes e mesmo os eletrochoques iriam acalmar o doido. O mais estranho nessa nova onda sem sentido é que as pessoas que se autodeclaram como plantas, animais ou outra coisa qualquer, são ouvidas e até mesmo respeitadas em sua nova personalidade. Nesse caso, fica difícil distinguir quem realmente é o louco.
Na verdade, tanto quem aceita essas narrativas de personificação patológica, como quem afirma ser o que não é, estão fingindo, mesmo que não aparentem tal. O que mais assusta, nesse mundo que parece ir ladeira abaixo nas relações humanas, é que, por força de leis insensatas, redigidas especialmente para atender esse hospício geral, é que as instituições do Estado acabam embarcando nessa enxurrada amalucada, criando situações em que, francamente, a realidade se coloca de pernas para o ar, como num conto de realismo fantástico.
É o que parece ocorrer agora com a decisão esdrúxula de algumas universidades públicas em abrirem cotas para indivíduos que se autodeclaram travestis, trans ou não binários. Trata-se do que agora chamam de “política de ação afirmativa”. Para tanto, os candidatos precisam apresentar um documento do tipo “relato de vida” ou “trajetória de transição” ou “processo de afirmação da identidade de gênero”. É preciso confessar de público que, até mesmo este espaço, que já cuidou de assuntos mais complexos e sérios, surpreende-se com esse tipo de matéria. Mas como dizia também o filósofo de Mondubim: “nada do que é humano me é estranho”.
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/nada-do-que-e-humano-me-e-estranho/)
Silvio Brito: https://www.youtube.com/watch?v=u9lwAdwSEsk
Huuummm. . . “525 Anos da Primeira Missa no Brasil”
“Cruz usada na primeira missa do Brasil chega a SP na Semana Santa”
(Júlia Queiroz, Metrópoles, 15/04/25)
A cruz original usada na primeira missa no Brasil, celebrada em 26 de abril de 1500, chegou a São Paulo na noite dessa segunda-feira (14/4) para celebrações da Semana Santa no país. O objeto, conservado no Museu da Sé de Braga, em Portugal, ficará em solo brasileiro até 27 de abril.
O item já passou pelas cidades portuguesas de Braga, Fátima, Cascais e Lisboa. No Brasil, passará pelos estados de São Paulo, Rio de Janeiro, Rio Grande do Sul, Bahia, Pará e Distrito Federal.
A peregrinação faz parte do evento “Brasil com Fé – Celebrando os 525 Anos da Primeira Missa no Brasil, Terra de Santa Cruz” promovida pelo Movimento Brasil com Fé, Santuário Arquidiocesano Cristo Redentor e o Instituto Redemptor. O evento também celebrará os 200 anos do estabelecimento de relações diplomáticas entre Brasil e Portugal, iniciadas com o Tratado de Paz, Amizade e Aliança em 1825.
“Neste Ano Jubilar, marcado pela esperança e desejo de renovação, a Peregrinação desta cruz une passado e presente, reforçando valores de fraternidade e celebrando a rica diversidade cultural e espiritual. O evento também visa promover o diálogo de cooperação entre instituições de destaque”, afirma a organização do evento.
Nesta terça-feira (15/4), a cidade de São Paulo receberá celebrações com a chegada da cruz. Veja o cronograma:
12h: primeira celebração no país com a cruz original, na Catedral Metropolitana de São Paulo (Catedral da Sé), em uma missa presidida pelo arcebispo metropolitano Odilo Scherer;
13h: procissão com os Arautos do Evangelho, partindo da Catedral da Sé em direção ao Pateo do Collegio;
15h: cerimônia institucional na Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp);
16h: ato ecumênico na Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (Alesp);
19h: visita institucional ao governo de São Paulo no Palácio dos Bandeirantes
Já na quarta-feira (16/4), a cruz parte da capital paulista para as cidades de Cachoeira Paulista, Aparecida e Guaratinguetá, no interior. A partir de quinta-feira (17/4), o objeto segue em peregrinaçãlas outras cidades brasileiras. Confira:
17/4: Rio de Janeiro e Petrópolis (RJ)
18/4: Porto Alegre (RS)
19/4: Maricá e Rio de Janeiro (RJ)
20/4: Rio de Janeiro (RJ)
21/4 e 22/4: Brasília (DF)
23/4: Brasília e Belém (PA)
24/4: Belém (PA)
25/4: Salvador (BA)
26/4: Porto Seguro e Santa Cruz Cabrália (BA)
27/4: Porto Seguro (BA) e retorno a Braga, em Portugal
Primeira missa no Brasil
A primeira missa celebrada em território brasileiro aconteceu em 26 de abril de 1500, na Praia da Coroa Vermelha, Aldeia do Descobrimento, município de Santa Cruz Cabrália, na Bahia. O evento é amplamente reconhecido como marco fundacional da história nacional.
Presidida pelo franciscano Frei Henrique de Coimbra, “essa celebração foi um encontro profundo e transformador entre culturas, crenças e cosmovisões”, afirma o Santuário Cristo Redentor.
(Fonte: https://www.metropoles.com/sao-paulo/cruz-usada-na-primeira-missa-do-brasil-chega-a-sp-na-semana-santa)
Aproveitando a presença física da icônica cruz, oremos pois, para que a suposta MRPMSSPO – maldição da realização da 1ª Missa em solo sagrado dos Povos Originários seja desfeita!
. . .
“Andar com fé eu vou
Que a fé não costuma faiar
Andar com fé eu vou
Que a fé não costuma faiar”
. . .
Gil: https://www.youtube.com/watch?v=Pg5qt3o692o
Reutilize o pó, , ,
“Café salgado”
No Dia do Café, ontem, nunca um cafezinho custou tão caro. A bebida querida dos brasileiros disparou 77,78% no governo Lula, nos últimos doze meses. Os números foram apurados no IPCA, do IBGE.
(Coluna CH, DP, 15/04/25)
Agora vai!
“‘Gastômetro’ do governo será lançado dia 23”
Em iniciativa semelhante ao “Impostômetro”, que expõe diariamente os tributos arrancados à força dos brasileiros, a Confederação das Associações Comerciais e Empresariais do Brasil (CACB) e a Associação Comercial de São Paulo se preparam para o lançamento, dia 23, do “Gasto Brasil”, que será popularmente citado como “Gastômetro”. Trata-se de uma ferramenta para monitorar os crescentes gastos da União, Estados e Municípios do dinheiro que retiram do nosso bolso.
Painel físico
O painel de LED que irá contabilizar os trilhões do Gastômetro será instalado no Pátio do Colégio, centro histórico de São Paulo.
Só um gostinho
O Gastômetro terá trabalho: somente neste ano de 2025, só a União já gastou R$1,7 trilhão, de acordo com o Portal da Transparência.
Dinheiro que evapora
O Impostômetro contabiliza quase R$1,2 trilhão tomados dos pagadores de impostos em 2025, que nem sequer chegou ao mês de maio.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/politicos-do-uniao-acham-rueda-deslumbrado-e-submisso-ao-pt)
Olhem para o alto! A volta por cima do lula caído é o laço da forca em seu pescoço!
“Bomba-relógio”
(Camila Mattoso, Brasília Hoje)
Estados e municípios já gastam mais que União e mudam cenário fiscal e político do país, como revela a repórter Idiana Tomazelli em uma série de reportagens com sete capítulos (*).
O raio-x das finanças regionais retrata como esses governos, abastecidos de maior volume de transferências, conseguiram ampliar despesas com reajustes salariais e investimentos públicos.
O dinheiro também é canalizado para emendas parlamentares, que se proliferaram pelos estados, replicando o exemplo dado pelo Congresso Nacional ao carimbar uma fatia cada vez maior do Orçamento Federal. Das 27 unidades da federação, 24 preveem uma reserva fixa para essas verbas e 22 autorizam as “emendas Pix”. Em 2025, as emendas estaduais chegam a R$ 11,9 bilhões.
Nesta segunda (14), o último texto mostra como o STF tem operado como legitimador da estratégia eleitoreira dos estados, jogando a boia de salvação quando os entes que elevaram as despesas num primeiro momento ficam sem recursos para honrar os compromissos assumidos. O prejuízo cai no colo da União. Para especialistas, a postura incentiva a irresponsabilidade de governadores e prefeitos na gestão das contas.
Veja todas as reportagens da série:
A descentralização silenciosa
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/estados-e-municipios-ja-gastam-mais-que-uniao-e-mudam-cenario-fiscal-e-politico-do-pais.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
A reforma tributária
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/estados-planejam-investimentos-para-atravessar-transicao-da-reforma-tributaria.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
O espaço para mais dívidas
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/alta-nas-receitas-infla-espaco-para-estados-e-municipios-se-endividarem-mais.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
As emendas nos estados
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/deputados-estaduais-carimbam-r-12-bi-dos-orcamentos-regionais-e-fazem-ate-emenda-pix.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
Investimentos duvidosos
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/estados-e-municipios-dobram-investimentos-em-5-anos-mas-qualidade-das-acoes-gera-duvida.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
As despesas com pessoal
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/municipios-gastam-mais-com-salarios-ultrapassam-estados-e-lideram-despesas-com-pessoal.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
O déficit na Previdência
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/deficit-na-previdencia-desafia-estados-e-municipios-e-pec-federal-volta-a-mesa-para-endurecer-regras.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
O STF e o ‘jogo do resgate’
https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/stf-patrocina-jogo-do-resgate-e-premia-estados-e-municipios-que-gastam-mais-dizem-especialistas.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
(*) https://www1.folha.uol.com.br/autores/idiana-tomazelli.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
Traindo o traírão mor ou só aumento o valor do seu cachê?
. . .”Mais da metade das 264 assinaturas ao requerimento são de congressistas filiados a siglas que integram o governo Lula.”. . .
“146 deputados de partidos da Esplanada assinam urgência da anistia”
(Elisama Ximenes e José Luis Costa, Poder360, 14/04/25)
O requerimento de urgência ao projeto de lei que anistia os condenados pelo 8 de Janeiro recebeu 146 assinaturas de deputados filiados a partidos que integram o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
O União Brasil ficou atrás só do PL, do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), com 40 apoios. Isso equivale a 67,8% da bancada, que tem 59 deputados federais. O partido indicou os ministros das Comunicações (Pedro Lucas Fernandes) e do Turismo (Celso Sabino) no governo Lula.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-congresso/146-deputados-de-partidos-da-esplanada-assinam-urgencia-da-anistia/)
Parafraseando “Miffôr Lernandes”: livre replicar é só replicar. . .
. . .”Narrativas do ministro do STF em Harvard só estão sendo contestadas na internet.”. . .
“O que ninguém falou na Brazil Conference sobre Gilmar, um patrocinador e Lava Jato”
(Felipe Moura Brasil, 14/04/25)
Gilmar Mendes se disse “muito orgulhoso” do desmanche da Lava Jato, que comparou com o PCC e voltou a acusar de “organização criminosa”, durante sua participação na Brazil Conference 2025, evento em Harvard que agora tem patrocínio do BTG (1) e palestra do dono do banco, André Esteves, blindado contra a operação pelo ministro (2) do Supremo Tribunal Federal, que ainda organiza anualmente em Lisboa o ‘Gilmarpalooza’, onde ambos já haviam palestrado juntos.
Indicado por FHC (PSDB) para o STF, Gilmar, na verdade, exaltou a Lava Jato em 2015 (3) e votou a favor da prisão em segunda instância em 2016, enquanto a força-tarefa anticorrupção expunha o que ele chamou na época de “cleptocracia”, um “modelo de governança corrupta” do PT.
Depois que a Lava Jato, a partir de 2017, atingiu seu amigo tucano Aécio Neves, entre outras pessoas próximas de Gilmar (incluindo o marido da sobrinha de sua esposa) (4), o ministro se voltou contra a operação, passou a ser chamado pelo petista Wadih Damous em 2018 de “aliado” do PT (5) e mudou seu voto sobre prisão em segunda instância em 2019, desempatando o placar no plenário do Supremo a favor da reversão da jurisprudência, o que garantiu a soltura de Lula (6).
Quando Lula voltou ao poder em 2023, o mesmo Gilmar que atacou juízes e procuradores da Lava Jato em razão de ilações (7) sobre o conteúdo jamais autenticado de mensagens roubadas por criminosos (as quais renderam um único inquérito no STJ, arquivado por falta de provas) fez campanha para que o atual presidente indicasse seu ex-sócio Paulo Gonet como procurador-geral da República.
As datas importam: em 14 de outubro de 2023, Gilmar mandou seu recado, ressaltando que Lula não estaria na presidência se não fosse ele: “Muitos dos personagens que hoje estão aqui, de todos os quadrantes políticos, só estão porque o Supremo enfrentou a Lava Jato. Do contrário, eles não estariam aqui. Inclusive o presidente da República.” Menos de 45 dias depois, em 27 de novembro de 2023, Lula indicou Gonet para a PGR.
Sim: um juiz do Supremo emplacou no cargo o procurador-geral que envia, ou deixa de enviar, denúncias à Corte que ele integra. Imagine o escândalo se o ex-juiz e atual senador Sergio Moro tivesse emplacado Deltan Dallagnol como procurador do Ministério Público antes da Lava Jato e um fosse ex-sócio do outro… Mas o atual PGR, que também palestrou no evento em Harvard, não comenta o teor de mensagens trocadas com o padrinho, nem das reuniões fechadas que têm feito com Lula (*), Gilmar e outros ministros do STF. Ou não é pelo zap que eles combinam os encontros?
De 2019 para cá, tudo se normalizou na República do Escambo e os efeitos disso já chegaram, inclusive, à faculdade mais famosa do mundo, onde alunos e visitantes que, até a edição de 2024 da Brazil Conference, viram parlamentares, jornalistas e ex-procurador tecendo críticas a condutas, votos e decisões de ministros do STF agora veem apenas o sistema reunido fora do Brasil para amplificar e disseminar suas narrativas, numa espécie de evento do grupo Esfera, ou melhor, de ‘Gilmarpalooza’, incrustado entre painéis com Ana Maria Braga e Carlinhos Brown. Contestações, como a de Sergio Moro, só estão sendo feitas nas redes sociais.
Os alvos da Lava Jato devem ter muito orgulho de Gilmar Mendes. Reconduzido ao cargo por ele, o presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues, ponta firme nas relações comerciais (9) entre a entidade e o instituto do ministro, também.
(1) https://www.instagram.com/brazil_conference/p/DHyFCZhho1_/
(2) “Gilmar enterra inquéritos sobre André Esteves”
– Gilmar Mendes arquivou dois inquéritos abertos na Lava Jato contra André Esteves. Considerou que o banqueiro foi submetido a “constragimento ilegal” com investigações, baseadas, segundo ele, apenas nas declarações de Antonio Palocci em sua delação…
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/gilmar-enterra-inqueritos-sobre-andre-esteves/)
(3) “Cármen, Gilmar e “Lewan”
– Em 18 de setembro de 2015, Gilmar Mendes afirmou que o PT tinha “um plano perfeito” para se “eternizar no poder”, interrompido pela Operação Lava Jato. “A Lava Jato estragou tudo. Evidente que a Lava Jato não estava nos planos. O plano era perfeito, mas não combinaram com os russos. Isso é que ficou tumultuado….
(+em: https://crusoe.com.br/edicoes/70/carmen-gilmar-e-lewan/)
(4) “Cai o tráfico, fica a influência”
– Apontados pela Lava Jato, os elos familiares entre escritórios de advocacia e tribunais agora são reforçados à luz do dia, com ajuda do presidente.
(+) https://crusoe.com.br/edicoes/306/cai-o-trafico-fica-a-influencia/
(5) Vídeo ES-TAR-RE-CE-DOR em: https://www.youtube.com/watch?v=QIrAC8DB9sw
(6) “Bandidos à solta”
– “A leitura dela cabe no texto da Constituição.” Foi o que disse Dias Toffoli, indicado por Lula ao STF, sobre o artigo 283 do Código do Processo Penal, que o ministro tratou no feminino como norma, ao dar o voto de desempate (6 a 5) contra a prisão após condenação em segunda instância. Em outras…
(+em: https://crusoe.com.br/edicoes/80/bandidos-a-solta/
(7) +em: https://noticias.uol.com.br/colunas/felipe-moura-brasil/2022/02/17/linha-do-tempo-lava-jato-x-vaza-jato.htm
(8) “Reta final de inquérito do golpe tem Bolsonaro pressionado e silêncio sobre reunião com Lula”
– Governo, STF, PGR e PF mantêm silêncio após encontro no Alvorada, e atentado leva Moraes a citar contexto de ódio contra instituições que reforça investigação.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/amp/poder/2024/11/reta-final-de-inquerito-do-golpe-tem-bolsonaro-pressionado-e-silencio-sobre-reuniao-com-lula.shtml)
(9) “Moro rebate Gilmar: “Deveria explicar as relações dele com a CBF”
– Mais cedo, o decano do STF havia defendido Alexandre de Moraes e rejeitado comparações entre o ministro e o senador.
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/moro-rebate-gilmar-deveria-explicar-as-relacoes-dele-com-a-cbf/)
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/o-que-ninguem-falou-na-brazil-conference-sobre-gilmar-um-patrocinador-e-lava-jato/)
Nada mudou!
“Lados sempre a favor”
A jornalista mineira Ângela Carrato conversava com Hélio Garcia, então prefeito de Belo Horizonte e governador indicado por Tancredo Neves.
Na época, Tancredo articulava sua candidatura a presidente, no colégio eleitoral, e pregava o “entendimento”.
Estava na moda a frase politicamente correta “ver as coisas sempre pelos dois lados”.
Garcia, sempre sincerão, garantiu, solene:
– “Eu sempre vejo as coisas pelos dois lados: o meu e o dos meus amigos.”
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 14/04/25)
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 14/04/25)
…e a picanha?
Matutando bem…
(Matutildo, aqui e agora)
“nóis já si contenta cum u ovu!
Livraram um olho da venda!
“Oi, sumida”
Ressurge no Rio Grande do Sul a OAB velha de guerra, que orgulhava os brasileiros. Repercute artigo do seu presidente Leonardo Lamachia “Não à ditadura: a do fuzil e a do Judiciário”, no site Diário do Poder(*).
(Coluna CH, DP, 14/04/25
(*) https://diariodopoder.com.br/opiniao/nao-a-ditadura-nem-a-do-fuzil-e-nem-a-da-toga
. . .
“É quando o tempo sacode a cabeleira
A trança toda vermelha
Um olho cego vagueia procurando por um”
. . .
O Genial Zé Ramalho: https://www.youtube.com/watch?v=dJ7ysapYc3M
Já que vivemos uma ditadura camuflada pela toga, periga vir aí. . .a volta do senador biônico!
“Bate-cabeça”
O clima entre Rui Costa e Jaques Wagner, já não era lá essas coisas, piorou. Costa soltou no PT que quer lançar candidatura ao Senado em 2026. Senador, Wagner está em fim de mandato e também quer a vaga.
(Coluna CH, DP, 14/04/25)
“Cumpanhêrus”! “Nada vimus, lemus i ouvimos”!
“Cinco dias depois do vazamento da denúncia contra o deputado André Janones (Avante-MG), na Justiça de Minas Gerais, por ameaças e chantagem contra a prefeita de Ituiutaba (MG), Leandra Guedes, sua ex-companheira, o PT e seus puxadinhos e os movimentos de mulheres que esses partidos controlam continuam a fazer vergonhoso silêncio. Janones foi enquadrado na Lei Maria da Penha e pode até ser preso, caso descumpra a medida protetiva decretada pela Justiça mineira.”
Só pra inticar (HB):
Mas. . .pelo que temos “visto, lido e ouvido” até a “justa” está fazendo “togas moucas”!
Enquanto isso. . .na terra da lambisgóia das araucárias, atual sinistra de relações institucionais do governico de lula caído, janja calamidade & a$$ociado$. . .
“Reprovação de Lula chega a quase 70% em Curitiba”
(Luan Carlos, Diário do Poder, 14/04/25)
O Instituto Paraná Pesquisas divulgou nesta segunda-feira (14) que quase 70% dos curitibanos (exatos 67,4%) reprovam o governo do presidente Lula (PT).
Nesse levantamento que aponta a avaliação que os eleitores fazem dos seus governantes, o governador Ratinho Junior (PSD) merece a aprovação de 80% dos entrevistados, enquanto 81% aprovam a gestão do prefeito de Curitiba, Eduardo Pimentel (PSD).
Lula faz um governo ruim 9,8% e péssimo para 46,9% dos eleitores de Curitiba, enquanto apenas 18,5% o aprovam.
Para o governo estadual, 80,2% da população aprova a gestão de Ratinho Junior (PSD) e 16,8% desaprova.
Já na administração municipal, Pimentel aparece com 81% de aprovação, contra 14,7% que não estão satisfeitos.
Para a realização desta pesquisa foi utilizada uma amostra de 810 habitantes. Tal amostra representativa do município de Curitiba atinge um grau de confiança de 95,0% para uma margem estimada de erro de aproximadamente 3,5 pontos percentuais para os resultados gerais.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/e07-brasil/reprovacao-de-lula-chega-a-quase-70-em-curitiba)
Só pra PenTelhar. . .
Retiraram lula da cela de Curitiba, mas. . .a cela de Curitiba não saiu do lula!
Na bela capital capixaba sem “se-desligar-se” completamente!
“Oito em cada dez brasileiros adotaram alguma mudança de hábito em resposta, como sair menos para comer fora de casa ou trocar a marca do café consumido”.
“Inflação leva 58% dos brasileiros a reduzirem compras de alimentos, aponta Datafolha”
(O Globo, RJ, 14/04/24)
A inflação no Brasil afeta severamente o consumo, com 58% dos brasileiros reduzindo compras de alimentos, revela Datafolha. O estudo mostra que 8 em cada 10 adaptaram hábitos, como sair menos para comer e trocar marcas. A pesquisa aponta que a situação econômica é atribuída ao governo Lula, com 54% responsabilizando a gestão pela alta nos preços. Estratégias econômicas incluem redução de consumo de serviços básicos e busca por renda extra.
(+em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/04/14/inflacao-leva-58percent-dos-brasileiros-a-reduzirem-compras-de-alimentos-aponta-datafolha.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstarde)
PorTanto. . .”se-aPrecaTem-se”!
A volta por cima do lula, nada mais é do que o laço da forca em seu pescoço!
是的！我們也是禪宗 !
Shì de! Wǒmen yěshì chánzōng !
(Sim! Também somos Zen!)
O Grande Buda de Ibiraçu (ES) foi erguido na Praça Torii, à beira da BR-101 Norte, entre 2018 e 2020. O monumento, com 35 metros de altura e cerca de 350 toneladas de concreto, aço e ferro, é a maior imagem já esculpida de Buda no Ocidente.
. . .
(+em:
https://mosteirozen.com.br/?page_id=496
https://www.civitatis.com/blog/pt-br/maiores-estatuas-mundo/?srsltid=AfmBOoqx2o3hEPrkPdveM9h0lRfNEiW_ZauVLWmck__vQd5A_lKPQ3vQ
Estrategicamente, junto à grande estátutua de Buda de Ibiraçu-ES há uma Capelinha à Nossa Senhora da Penha:
https://www.facebook.com/agazetaes/posts/o-grande-buda-de-ibira%C3%A7u-e-a-capela-de-nossa-senhora-da-penha-uma-parte-do-turis/846311324207293/
A pergunta pascoal:
O que está mais caro: os ovos de galinha ou os ovos do “coelhinho da Páscoa”?
Agora, no litoral capixaba, sede da fábrica de chocolates “Garoto”, à procura a da resposta.
Se, o lula caído ainda não encontrou o “safado” que aumentou os preços dos ovos de galinha, será que conseguirá encontrar o “safado” que aumentou o preço dos ovos do coelhinho da Páscoa!
Brasil, dando a volta por cima. . .
Mas, atenção: a volta por cima poderá ser o laço da forca em seu pescoço!
Como se o seu nome fosse muito popular!
Hoje. fui à Caixa e atendido por um jovem cujo nome é Omário. Estranhou o nome da minha saudosa mãe, Infância.
Omário, realmente não era qualquer um: graduado em Direito e Ciência Política e nela fazendo mestrado.
Trocamos, algumas idéias e recomendei a leitura do célebre texto do Genial e Saudoso SPP, abaixo replicado, que o conheci nos idos de 1967:
História de um nome – Clássico (Stanislaw Ponte Preta)
No capítulo dos nomes difíceis têm acontecido coisas das mais pitorescas. Ou é um camarada chamado Mimoso, que tem físico de mastodonte, ou é um sujeito fraquinho e insignificante chamado Hércules. Os nomes difíceis, principalmente os nomes tirados de adjetivos condizentes com seus portadores, são raríssimos, e é por isso que minha avó a paterna – dizia:
— Gente honesta, se for homem deve ser José, se for mulher, deve ser Maria!
É verdade que Vovó não tinha nada contra os joões, paulos, mários, odetes e — vá lá — fidélis. A sua implicância era, sobretudo, com nomes inventados, comemorativos de um acontecimento qualquer, como era o caso, muito citado por ela, de uma tal Dona Holofotina, batizada no dia em que inauguraram a luz elétrica na rua em que a família morava.
Acrescente-se também que Vovó não mantinha relações com pessoas de nomes tirados metade da mãe e metade do pai. Jamais perdoou a um velho amigo seu — o “Seu” Wagner — porque se casara com uma senhora chamada Emília, muito respeitável, aliás, mas que tivera o mau-gosto de convencer o marido de batizar o primeiro filho com o nome leguminoso de Wagem — “wag” de Wagner e “em” de Emília. É verdade que a vagem comum, crua ou ensopada, será sempre com “v”, enquanto o filho de “Seu” Wagner herdara o “w” do pai. Mas isso não tinha nenhuma importância: a consoante não era um detalhe bastante forte para impedir o risinho gozador de todos aqueles que eram apresentados ao menino Wagem.
Mas deixemos de lado as birras de minha avó — velhinha que Deus tenha, em Sua santa glória — e passemos ao estranho caso da família Veiga, que morava pertinho de nossa casa, em tempos idos.
“Seu” Veiga, amante de boa leitura e cuja cachaça era colecionar livros, embora colecionasse também filhos, talvez com a mesma paixão, levou sua mania ao extremo de batizar os rebentos com nomes que tivessem relação com livros. Assim, o mais velho chamou-se Prefácio da Veiga; o segundo, Prólogo; o terceiro, Índice e, sucessivamente, foram nascendo o Tomo, o Capítulo e, por fim, Epílogo da Veiga, caçula do casal.
Lembro-me bem dos filhos de “Seu” Veiga, todos excelentes rapazes, principalmente o Capítulo, sujeito prendado na confecção de balões e papagaios. Até hoje (é verdade que não me tenho dedicado muito na busca) não encontrei ninguém que fizesse um papagaio tão bem quanto Capítulo. Nem balões. Tomo era um bom extrema-direita e Prefácio pegou o vício do pai – vivia comprando livros. Era, aliás, o filho querido de “Seu” Veiga, pai extremoso, que não admitia piadas. Não tinha o menor senso de humor. Certa vez ficou mesmo de relações estremecidas com meu pai, por causa de uma brincadeira. “Seu” Veiga ia passando pela nossa porta, levando a família para o banho de mar. Iam todos armados de barracas de praia, toalhas etc. Papai estava na janela e, ao saudá-lo, fez a graça:
— Vai levar a biblioteca para o banho? “Seu” Veiga ficou queimado durante muito tempo.
Dona Odete — por alcunha “A Estante” — mãe dos meninos, sofria o desgosto de ter tantos filhos homens e não ter uma menina “para me fazer companhia” – como costumava dizer. Acreditava, inclusive, que aquilo era castigo de Deus, por causa da idéia do marido de botar aqueles nomes nos garotos. Por isso, fez uma promessa: se ainda tivesse uma menina, havia de chamá-la Maria.
As esperanças já estavam quase perdidas. Epílogozinho já tinha oito anos, quando a vontade de Dona Odete tornou-se uma bela realidade, pesando cinco quilos e mamando uma enormidade. Os vizinhos comentaram que “Seu” Veiga não gostou, ainda que se conformasse, com a vinda de mais um herdeiro, só porque já lhe faltavam palavras relacionadas a livros para denominar a criança.
Só meses depois, na hora do batizado, o pai foi informado da antiga promessa. Ficou furioso com a mulher, esbravejou, bufou, mas — bom católico — acabou concordando em parte. E assim, em vez de receber somente o nome suave de Maria, a garotinha foi registrada, no livro da paróquia, após a cerimônia batismal, como Errata Maria da Veiga.
Texto extraído do livro “A casa demolida”, Editora do Autor — Rio de Janeiro, 1963, pág. 09.
(Fonte: https://entrecontos.com/2017/07/25/historia-de-um-nome-classico-stanislaw-ponte-preta/)
Excelente. Prazer, eu franzino me chamo Herculano. E de troco, Domicio
Então. . .
“A primeira-dama Janja da Silva compartilhou nesta 6ª feira (11.abr.2025) um stories (publicação no Instagram com duração de 24h) ao lado da cadela Paris. “Denguinho da mamãe. #chatiada”, escreveu Janja.
(Poder360, hoje)
. . .lula está ladrando de felicidade!
A eleição de recondução de uma toupeira e perdedora, conforme os números, foi por unanimidade. Os presidentes das federações possuem uma remuneração de R$100 mil. Alguém votaria em outro candidato que não garantisse uma boquinha melhor? Aí mistura ainda neste barril explosivo, as bet, empresários de jogadores, treinadores, diretores de futebol…
Matutando sobre a charge. . .
A bola tem dois lados, o de dentro e o de fora.
Os dirigentes do phutebol, onde a bola rola e a bolada também, tem apenas um: o lado da corrupção!
Braziu rumu au équiça!
Assisti uma reportagem ontem a noite a respeito.
Fiquei impressionada com o$$$ cifrõe$$$ destinados aos caciques do futebol.
Tem alguma coisa errada que não está certo 👀