A charge elucidativa do economista Lula é de Cláudio Oliveira, para a edição de 04.07.2025 do jornal Folha de S. Paulo (nem tanto ao mar nem tanto à terra). Um espanto explícito conceitual do PT e da esquerda do atraso, bem como da maioria dos políticos na derrama com os nossos cada vem mais altos e on line pesados impostos. Pudera. A professora de economia de Lula foi Dilma Vana Rousseff, a impichada. E agora, recebe aulas sobre este assunto de uma importante senhora argentina, presa (by Herculano).
- By Herculano
- 57 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCLXXIII
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
57 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCLXXIII”
A hora e a vez da bolsa brasileira 📈
(Luana Franzão, Mercado, FSP, 09/07/25)
Largada às traças no final de 2024, a bolsa brasileira volta a fazer os olhos dos investidores brilharem. Mesmo em um momento de incerteza na economia global, a ela recordes neste ano. O fenômeno, claro, tem explicação.
O Ibovespa, principal índice da B3, quebrou recordes em maio, junho e, o último, na sexta-feira (4). Ele terminou o pregão acima da marca dos 141 mil pontos pela primeira vez.
Todo mundo quer.
O fundo Verde voltou a apostar no mercado de ações nacional. Esse movimento é um sinal importante para outros investidores, que olham para as escolhas de carteiras maiores e pensam: “será que eu deveria fazer isso também?”.
↳ O Verde é uma das carteiras mais importantes do país. Criado no final dos anos 1990 por Luis Stuhlberger, se destacou pela alta rentabilidade na estreia e, desde então, mantém a reputação.
A atitude ganha maior repercussão do que o normal, porque o fundo multimercado havia zerado a sua posição na Bolsa brasileira no fim de 2024 pela primeira vez desde 2016.
“O fundo voltou a ter alocação comprada em bolsa brasileira e estamos neutros em bolsa global”, diz a carta do Verde aos investidores referente ao desempenho de junho.
Energia positiva.
Tarifas para cá, ameaças para lá, restrições para cima e para baixo. Não parece o ambiente mais propício para que a renda variável prospere, não é? Pode parecer à primeira vista, mas, olhando mais de perto, o bom desempenho faz sentido.
Em abril, Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, jogou a pressão sobre o mercado lá no alto. Ao anunciar uma série de encargos tarifários a diferentes países e produtos, o líder espalhou o desânimo entre os investidores.
Algumas semanas depois do bombardeio de tarifas, quando a incerteza sobre o futuro da economia e as perspectivas para o comércio global melhoraram, a sensação dos investidores era que o arco-íris tinha aparecido depois da tempestade.
↳ Em resumo, o baque em abril com o tarifaço foi tão grande que o ambiente para negócios parece propício agora –mesmo apresentando muito mais obstáculos do que em outros momentos. O apetite para o risco, que havia sido quase cortado pela raiz, voltou com tudo.
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
Se não me falha a memória. . .
. . .a última vez que apliquei na bolsa foi nas das garotas do Erwin (Wiskeria Cord’s) ao lado da antiga sede do PeTê na Beira Rio!
Lamentavelmente, lamentável!
“Gastos com bets adiaram o ingresso de 34% dos jovens a universidades”
– 14% dos alunos de graduação já atrasaram a mensalidade para jogar, diz pesquisa. . .
(+em: https://educacao.uol.com.br/noticias/2025/07/09/jovens-adiaram-graduacao-devido-gastos-com-bets-pesquisa.htm)
Pelo menos isso!
“Atlas: 58% dos brasileiros são a favor de taxar bets, bilionários e bancos”
(+em: https://noticias.uol.com.br/colunas/raquel-landim/2025/07/09/atlas-58-dos-brasileiros-sao-a-favor-de-taxar-bilionarios-bancos-e-bets.htm)
E nossas “otoridades”?
– Ou estão “gilmarpaloozando”, ou estão “esbanJANJAndo aLULAdo” ou ainda. . .arquitetando projetos em benefícios próprios!
E bota assombração nisso, “moquiridu”!
“Assombração na avenida”
Então líder do governo no Senado pelo PT, o atual presidente do BNDES, Aloizio Mercadante, voltava do carnaval anunciando a disposição de denunciar por “quebra de decoro” a colega de PT na Casa Ideli Salvatti.
Sério, ele explicou a razão, arrancando gargalhadas:
– “Ela saiu fantasiada de periquita, no carnaval de Floripa!”
(Poder sem pudor, coluna CH, DP, 09/07/25)
Será que periquita também cisca pra dentro? (*)
(*) – Quem pôs o ex-presidente Fernando Collor na Comissão de Infraestrutura do Senado? Posso provar que os responsáveis, à diferença do que parece, são os senadores petistas Aloizio Mercadante (SP) e Ideli…
(+em: https://veja.abril.com.br/coluna/reinaldo/mercadante-e-ideli-elegeram-collor-e-e-facil-provar/)
Ajoelhou tem que rezar. . .
“Não param”
Disparou para R$722 milhões a fortuna que o governo Lula torrou com viagens, este ano. O total não inclui milhões gastos com viagens do presidente, Janja e outras 45 autoridades que usam jatinhos da FAB.
(Coluna CH, DP, 09/07/25)
. . .e a oração é pela teoria econômica: “esbanJANJAndo aLULAdo”!
É óbvio uLULAnte que os parasitários não criarão um mecanismo que possa prejudicá-los!
. . .”Soares chama a proposta de “imoral e antidemocrática” com tendência de favorecer quem está no poder. “É uma proposta perigosa”, conclui.”. . .
“PEC do fim da reeleição também deve parar no STF”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 09/07/25)
Tem tudo para acabar no Supremo Tribunal Federal a proposta do fim da reeleição, que só aguarda decisão do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), para ser votada. O projeto, com assinaturas da oposição e do governo, ganhou emenda do senador Ciro Nogueira (PP-PI) que é questionada por especialistas. À coluna, Wallyson Soares, vice-presidente da Comissão de Direito Eleitoral da OAB-PI, disse que proposta que “estica” o mandato e dá fim à reeleição é inconstitucional.
Tempo demais
Soares diz que a emenda permite que quem está no segundo mandato dispute um terceiro de 6 anos. Seriam 14 anos ininterruptos no poder.
Fere a Constituição
“Uma das características da República é a alternância de poder, é a periodicidade do voto”, explica o advogado a inconstitucionalidade.
Texto encomendado
Soares chama a proposta de “imoral e antidemocrática” com tendência de favorecer quem está no poder. “É uma proposta perigosa”, conclui.
Alta rejeição
Enquete do Senado também aponta para rejeição da proposta, que é subscrito por lulistas e bolsonaristas: 68,4% são contra o texto.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/pec-do-fim-da-reeleicao-tambem-deve-parar-no-stf)
Duas manchetes (e seus links) supremamente preocupantes para nós, burros de cargas:
1) “Câmara aprova texto-base de projeto que aumenta cargos comissionados no STF”
– Criação das funções tem custo estimado de R$ 22 milhões em três anos…
(+em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/07/09/camara-aprova-aumento-de-cargos-comissionados-no-stf.htm)
2) “STF tem ao menos 80 parlamentares na mira por suspeita de desvios em emendas”
– As apurações tramitam nos gabinetes de nove ministros da Corte; a maioria está sob relatoria do ministro Flávio Dino…
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/stf-tem-ao-menos-80-parlamentares-na-mira-por-suspeita-de-desvios-em-emendas/)
Só pra PenTelhar. . .
Enquanto perdurar esse “toma-lá-dá-cá” de um lado e do outro a batalha “pobres X ricos”, inventada pelo são sidônio das causas perdidas e esbanJANJAda aLULAdamente pela corja vermelha, a PeTezuela não sairá do brejo!
Síntese: o gênio precisa ser devolvido URGENTE ao fundo da lâmpada!
. . .”Um pacto dos três Poderes para conter gastos faria mais pela base de nossa pirâmide do que discurso de luta de classes usado em favor de uma carga tributária que não para de crescer.”. . .
“‘Nós contra eles’ é narrativa forte do governo Lula; não significa que devemos acreditar nela”
– Gestão federal toma medidas que, se viessem da oposição, tacharia de elitistas.
(Joel Pinheiro da Fonseca, FSP, 07/07/25)
O “nós contra eles” é indissociável da política, que é feita, afinal, de grupos em luta pelo poder. E, quando um grupo consegue associar a si mesmo com “o povo” e pintar o adversário como “as elites”, o discurso vira uma arma poderosa. Não foi invenção de Marx, não. Desde a mais remota antiguidade o conflito entre grupos —especialmente pobres e ricos— sempre deu a tônica da política. Das campanhas pela reforma agrária dos irmãos Graco na Roma republicana à Revolução Francesa, essa polarização sempre esteve presente. Às vezes, ela aflora. A vantagem da democracia é dar vazão a essas polaridades sem necessidade de guerra civil.
O governo Lula descobriu que ele ainda consegue engajar o povo. Para um governo emparedado pelo Congresso, é uma lufada de esperança conseguir colar nos deputados a pecha de defensores do “andar de cima”. É ilusório acreditar que ele não a usaria em nome de uma harmonia social, assim como a direita sempre utiliza o “nós contra eles” para enfrentar a esquerda.
Faz parte do jogo da política usar essa narrativa. Só não nos esqueçamos de que é isso que ela é: uma narrativa, e não a descrição objetiva da realidade. Pois mesmo o governo Lula toma medidas que, se viessem da oposição, ele acusaria de elitistas. Quando ele passa o pente fino no Bolsa Família, propõe incluir o Pé-de-Meia no piso da educação, restringe o BPC (Benefício de Prestação Continuada) e o seguro-defeso, está cortando do “andar de baixo”. E ele está certo ao fazê-lo: tão importante quanto destinar recursos à base da pirâmide, é garantir que esses recursos serão usados do modo mais eficiente possível.
O “nós X eles” leva a uma visão “soma zero” da realidade. Para um grupo ganhar, é preciso tirar de outro. Ou seja, redistribuição. É uma política necessária, mas que tem limites. Uma política de aumento automático de gastos sociais —sem avaliação de impacto— que arrebente as contas públicas e produza inflação pode até se vender como favorável aos mais pobres, mas na prática os empobrecerá ainda mais.
Ao contrário do que rezam certas visões de esquerda, o desenvolvimento econômico não ocorre por meio da exploração dos trabalhadores. Se assim fosse, os países mais ricos seriam aqueles com o proletariado mais miserável. Na realidade, o que ocorre é o exato oposto: países mais ricos —inclusive com maior concentração de ricos— costumam ser também países em que a classe trabalhadora vive melhor. Ou o país funciona para todos, com uma lógica de ganha-ganha, ou todos estarão pior.
Uma coisa é a distribuição da carga tributária. Aqui o governo está certo: é preciso que os ricos paguem mais para que os pobres possam pagar menos. E é isso que ele fará quando aprovar a reforma do IR (Imposto de Renda), isentando quem ganha até R$ 5.000 por mês. Essa reforma, aliás, em nada ajudará o governo a fechar suas contas: tudo que os ricos pagam a mais se transforma em redução de imposto para os mais pobres.
Outra coisa é o aumento contínuo da carga tributária para fechar as contas, como no caso do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras). Com uma economia cada vez mais pesada, o Brasil, que já cresce mais lentamente que seus pares emergentes há décadas, deve ficar ainda mais para trás. Um pacto dos três Poderes para conter gastos faria mais pela base de nossa pirâmide do que discurso de luta de classes usado em favor de uma carga tributária que não para de crescer.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/joel-pinheiro-da-fonseca/2025/07/nos-contra-eles-e-narrativa-forte-do-governo-lula-nao-significa-que-devemos-acreditar-nela.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
“Ruim com ele, pior sem ele”
– Campanha de difamação do Congresso, mesmo defeituoso, resulta em estímulo à antipolítica.
(Dora Kramer, FSP, 08/07/25)
O Congresso não anda fazendo um bom serviço aos olhos da população, sabemos disso. Recente pesquisa do Datafolha aponta que quase 60% dos brasileiros sentem vergonha da conduta de deputados federais e senadores.
O mesmo estudo mostra que a Presidência da República e o Supremo Tribunal Federal estão em situação parecida. O STF é visto com desdouro por 58% dos pesquisados e 56% não veem motivo para se orgulhar do desempenho do presidente.
Estão, portanto, todos navegando em barco que requer uma correção de rumos. Evidência da qual decorre que talvez não seja aconselhável e muito menos adequada a ideia do governo de tentar recuperar a popularidade de Lula (PT) jogando a culpa dos males da nação nas costas de um Parlamento inimigo dos pobres.
A descredibilização do Legislativo nada tem de muito diferente daquilo que Bolsonaro (PL) fez e ainda faz em relação ao Judiciário. Não é uma atitude que se harmonize com a defesa da democracia incorporada pelo atual governo em contraposição às intimidações autoritárias do antecessor.
Um Congresso imperfeito, até mesmo bastante defeituoso, é muito melhor que Congresso nenhum. Se a representação popular falha em seus deveres de defesa do interesse público, não será uma campanha de difamação o melhor caminho para elevar o nível dos representantes.
Pode até momentaneamente dar uma desequilibrada de ânimos em favor do Executivo, mas há o dano colateral de se incentivar hostilidade à atividade política, a única maneira de se dirimir conflitos em ambiente de normalidade institucional.
Já vimos no que resulta a atmosfera da antipolítica: em maus governantes embrulhados na falsa embalagem de salvadores da pátria, cuja concepção é a de que só são verdadeiros democratas os áulicos, os que lhe prestam reverência.
O presidente Lula certamente não gostará de chegar a essa altura dos acontecimentos sendo confundido com um desses. E para que não seja, conveniente seria não rezar pela cartilha prepotente dos autocratas.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/07/ruim-com-ele-pior-sem-ele.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Matutando bem. . .
A solução básica seria empurrar o genio de volta ao fundo da lâmpada.
Mas, a quem isso interessaria?
Afinal, quem está segurando a guia em cuja ponta está a coleira?
“Lula incomoda STF”
(Camila Mattoso, Brasília Hoje, FSP, 08/07/25)
A escolha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para uma das vagas abertas no Superior Tribunal de Justiça, em maio, aumentou a insatisfação de parte dos ministros do STF com o governo.
Lula decidiu pelo juiz federal Carlos Pires Brandão, que era apoiado pelo governador do Piauí, Rafael Fonteles (PT), e pelo ministro do Supremo Kassio Nunes Marques, indicado à corte por Bolsonaro em 2020.
A indicação contrariou os ministros Flávio Dino, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes e ampliou reclamações que já se acumulam há algum tempo, como conta a repórter Catia Seabra (*).
Os ministros do Supremo se ressentem de ter que mediar as brigas entre Palácio do Planalto e Congresso Nacional –como no tema do IOF, que tem audiência de conciliação marcada para o dia 15– e do que seria uma falta de articulação de alto nível entre governo e tribunal.
O presidente ainda terá que escolher mais um nome para o STJ e outros dois para o Tribunal Superior Eleitoral. Dependendo da decisão que ele tomar, o desgaste pode aumentar.
(*) “Decisões de Lula irritam ministros do STF e abalam relação com tribunal”
– Estopim foi indicação de juiz apoiado por Kassio para o STJ, apontado como bolsonarista dentro da corte.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/07/decisoes-de-lula-irritam-ministros-do-stf-e-abalam-relacao-com-tribunal.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
“Mapa do poder”
O que acontece nos poderes em Brasília e você precisa saber
1 – O imposto mínimo sobre os super-ricos pode ficar com uma alíquota de 8% ou 9%, portanto um ou dois pontos percentuais abaixo do que propõe o governo, segundo disse hoje o ex-presidente da Câmara e relator do projeto de isenção do imposto de renda, Arthur Lira (PP-AL). Ele não descarta apresentar o relatório final ainda nesta semana.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/07/imposto-minimo-para-quem-ganha-acima-de-r-12-milhao-podera-ser-de-9-diz-lira.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
2 – Foi prorrogado por mais 60 dias o inquérito que investiga a atuação do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos, por possível prática de abolição violenta do Estado democrático de Direito. A autorização foi solicitada pela Polícia Federal e concedida pelo ministro Alexandre de Moraes.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/07/moraes-prorroga-investigacao-sobre-atuacao-de-eduardo-bolsonaro-nos-eua.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
3 – “Lamentavelmente, nós estamos vendo ensinamentos que Gandhi passou para humanidade sendo jogados fora”, disse hoje o presidente Lula ao lado do primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, em referência às guerras na Ucrânia e em Gaza. Modi está em Brasília após passar pela reunião da cúpula dos BRICS, no Rio de Janeiro.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/07/ao-lado-de-modi-lula-lamenta-guerras-e-diz-que-estao-jogando-fora-ensinamentos-de-gandhi.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
Na Esplanada…
o governo federal se prepara para tornar o Concurso Nacional Unificado (CNU) uma política permanente, com provas a cada dois anos, segundo a ministra Esther Dweck (Gestão e Inovação). Ela comparou o futuro do CNU ao Enem (Exame Nacional do Ensino Médio), que ocorre todo ano e dá acesso às universidades públicas.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/07/governo-vai-deixar-tudo-pronto-para-cnu-em-2027-diz-ministra.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
. . .e todos sairam no lucro!
O tricolor das Laranjeiras deixou a Copa do Mundo de Clubes levando com R$ 312 milhões.
Já o Palmeiras acumulou R$ 215 milhões em premiações.
Eliminado nas oitavas, o Flamengo ficou com R$ 152,7 milhões, enquanto o Botafogo, que caiu na mesma fase, ficou com R$ 146,3 milhões.
(Fonte: Poder360, 08/07/25)
Pé frio da gloBBBo ataca de novo!
O tal de luís roberto, berrou, secou e despachou o tricolor fluminense.
Já estava previsto!
. . .e todos seguindo à risca a reoria econômica do lula “esbanJANJAndo aLULAdo”!
“Gasto do Congresso com caravana ao ‘Gilmarpalooza’ deve superar R$ 760 mil”
– Valor inclui passagens de mais de R$ 41 mil e diárias que passam de R$ 21 mil, segundo dados publicados até o momento.
(Guilherme Seto, FSP, 08/07/25)
A ida de 36 parlamentares à edição deste ano do Fórum de Lisboa deverá custar mais de R$ 760 mil para a Câmara e o Senado. O evento, conhecido pelo apelido “Gilmarpalooza”, tem como idealizador o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes e foi realizado na semana passada na capital portuguesa.
De acordo com dados tornados públicos até agora, há gastos diferentes para cada parlamentar. O custo de passagens Brasil-Portugal, por exemplo, varia de R$ 4.709 a R$ 41,2 mil. No caso das diárias (para cobrir custos com hospedagem, transporte local e alimentação), os valores vão de R$ 5.959 a R$ 21.606.
Os parlamentares ainda podem solicitar o reembolso de passagens aéreas ou devolver parte das diárias recebidas caso não tenham utilizado o valor. Por isso, o custo total do fórum para o Congresso pode variar, para cima ou para baixo.
Dos 30 deputados federais e 6 senadores que tiveram gastos bancados pelo Congresso, apenas 11 constaram na programação oficial como palestrantes. Além disso, outros parlamentares também foram ao encontro, mas arcaram com as despesas ou pegaram carona em voos de aliados e, por isso, não tiveram gastos oficiais com passagens ou diárias.
Hugo Motta (Republicanos-PB), presidente da Câmara, usou avião da FAB (Força Aérea Brasileira) para participar do fórum e levou parlamentares com ele, segundo o jornal O Globo. Os nomes dos passageiros, no entanto, não foram divulgados pela Casa.
O fórum é realizado pelo IDP (Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa), centro de ensino que é um dos organizadores do evento e tem o filho de Gilmar, Francisco Mendes, como dirigente. A FGV (Fundação Getúlio Vargas) e a Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa também são organizadoras.
Até o momento, o Congresso pagou as passagens de 18 parlamentares (16 deputados e 2 senadores), ao preço médio de R$ 18.092. Outros quatro senadores solicitaram que o Senado custeasse o seguro-viagem, com valores abaixo de R$ 170, e ainda podem pedir ressarcimento dos bilhetes.
Os bilhetes do senador Irajá (PSD-TO) e do deputado federal Luciano Vieira (Republicanos-RJ) foram os mais caros: R$ 41.194 para o primeiro, R$ 33.146 para o segundo.
Procurado, o senador não enviou resposta. Já o deputado afirma que o preço elevado provavelmente se deve ao fato de a compra ter sido feita em data próxima à viagem, mas disse que o evento foi “importantíssimo” para troca de informações e que pretende voltar nos próximos anos.
Já em relação às diárias, a senadora Daniella Ribeiro (PP-PB) foi responsável pelo maior gasto —R$ 21.606 por seis diárias. A assessoria de imprensa da parlamentar destaca que ela chegou antes a Portugal para acompanhar evento sobre ações de enfrentamento à violência contra a mulher e também seminário sobre direito na Universidade de Coimbra.
‘Gilmarpalooza’ em números
400 palestrantes e 2.500 inscritos
Ministros, secretários ou assessores do governo Lula
(ao menos 45 integrantes da gestão federal)
5 ministros do STF
17 ministros do STJ
7 ministros do TCU
Mais de 50 parlamentares
R$ 800 por ingresso
(parlamentares e outras autoridades foram isentos, diz organização)
Ela emendou viagem para o Marrocos para acompanhar encontro do grupo Lide. Ela receberá mais R$ 18 mil em diárias para esse segundo deslocamento.
O deputado Odair Cunha (PT) foi quem mais gastou na Câmara, R$ 14.033 por 4,5 diárias. Em nota, sua assessoria de imprensa afirma que “são recursos que estão dentro da normativa da Casa e que condizem com a quantidade de dias referentes à missão oficial para a qual o deputado foi enviado”.
O valor das diárias ficou em torno de R$ 12.309 por parlamentar, em média. A cifra pode mudar, caso deputados ou senadores decidam devolver recursos que receberam e que eventualmente não tenham utilizado.
Como mostrou a Folha, dados dos portais de transparência apontaram a ida ao fórum de ao menos 150 autoridades da Justiça, dos governos estaduais, da gestão Lula e de outros órgãos públicos.
A organização do fórum afirma que nenhuma das entidades envolvidas paga passagens ou hospedagem para os convidados. No entanto, há discrepância de informações sobre quem banca a ida de convidados a Lisboa.
O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, disse à reportagem que teve os custos pagos pela FGV. O ministro da Advocacia-Geral da União, Jorge Messias, o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o diretor-geral da Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica), Sandoval Feitosa, afirmaram que tiveram despesas pagas pela organização do evento, mas não especificaram a instituição.
O fórum contou com presidentes, diretores e outros representantes relevantes de órgãos públicos e também da iniciativa privada mais uma vez.
Do Congresso, estiveram presentes Eduardo Gomes (PL-TO), vice-presidente do Senado, os senadores Ciro Nogueira (PP-PI), que é presidente nacional do PP, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), ex-presidente do Senado, e os deputados Marcos Pereira (Republicanos-SP), presidente nacional do Republicanos, Arthur Lira (PP-AL), ex-presidente da Casa, Pedro Lupion (PP-PR), presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária, Tabata Amaral (PSB-SP) e Orlando Silva (PCdoB-SP), entre outros.
O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), constava na programação oficial como palestrante, mas não compareceu.
Alguns dos parlamentares, como Pereira e Tabata, não solicitaram passagens ou diárias para a Câmara até o momento. Ao todo, 44 deputados viajaram para o fórum, 30 deles com despesas pagas pela Casa, sejam diárias, passagens ou ambas. No caso do Senado, ao menos 8 viajaram, 6 custeados pelo Senado.
Também compareceram ao fórum quatro ministros do governo Lula (Márcio França, do Empreendedorismo, Alexandre Silveira, de Minas e Energia, Ricardo Lewandowski, da Justiça, e Jader Barbalho, de Cidades), cinco ministros do STF (Alexandre de Moraes, André Mendonça, Flávio Dino, Barroso e Gilmar), oito governadores e sete ministros do Tribunal de Contas da União, entre outros.
Estiveram ainda no encontro empresários e executivos como André Esteves, do BTG Pactual, Diego Barreto, CEO do iFood, Alexandre Nogueira, CEO da Light, entre outros.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/07/gasto-do-congresso-com-caravana-ao-gilmarpalooza-deve-superar-r-760-mil.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdicas)
“Na-na-na-na-na ⚽🏆💸” (1)
(Luana Franzão, Mercado, FSP, 08/07/25)
Se você está acompanhando a Copa do Mundo de Clubes da Fifa, é provável que não consiga tirar da cabeça o refrão (1) que dá título a este texto.
↳ O trecho da canção “Freed from Desire”, lançada por Gala Rizzatto (2) em 1997, serviu de abertura para as partidas do torneio.
Dinheiro é o que não faltou no campeonato (3). Foram assuntos do público o preço alto dos ingressos, o investimento na realização do evento e o lucro dos envolvidos com as vendas e transmissões da competição.
🇧🇷 É do Brasil. O desempenho de clubes nacionais surpreendeu, e o país sai da Copa fortalecido no esporte, segundo especialistas. Os milhões despejados por bets (4) e a proliferação das SAFs (Sociedades Anônimas do Futebol) (5) têm a ver com isso.
A injeção de dinheiro no esporte não é à toa (6). Mais campeonatos, mais audiência. A consequência de uma maior exposição das casas de apostas é, claro, o aumento das apostas e mais dinheiro circulando. É um sistema que se retroalimenta e enche a conta bancária de muita gente.
Dentre os patrocinadores máster dos 32 times na Copa do Mundo de Clubes, nove são sites de apostas –os quatro brasileiros classificados estão nesse balaio. (7)
Os brasileiros, apaixonados pelo esporte, são um público importante para a Fifa. 61% afirmam gastar dinheiro com futebol (8), segundo estudo da Serasa.
💳 Recompensa. Rotina extenuante (9), calendário confuso, viagens cansativas (10)… as queixas dos jogadores e equipes técnicas (vindas, sobretudo, dos clubes europeus) não são capazes de dissuadir os times de lutar pelo prêmio: US$ 1 bilhão (R$ 5,49 bilhões) para o vencedor.
Um dos maiores patrocinadores do torneio, que acontece nos EUA, é o PIF (Public Investment Fund) (11), o fundo soberano da monarquia saudita. O valor da cota não foi divulgado, mas sabe-se que, apenas pelos direitos de transmissão, ele pagou US$ 1 bilhão à Fifa.
Em meio a essa rentável parceria, a entidade anunciou a Arábia Saudita como sede da Copa do Mundo de 2034 (12).
(1) “Nananana…: ‘Freed From Desire’ vira hino na Copa e dispara mais de 850% no Spotify”
– Clássico dos anos 90 embala a competição e se torna febre entre torcidas e fãs brasileiros.
(+em: https://f5.folha.uol.com.br/musica/2025/07/freed-from-desire-vira-hino-das-arquibancadas-e-dispara-mais-de-850-no-spotify.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(2) “Conheça Gala, a italiana por trás do hit ‘nananana’ que virou trilha da Copa do Mundo de Clubes.
– Música lançada em 1997 voltou aos holofotes no campeonato; cantora já esteve no Brasil.
(+em: https://f5.folha.uol.com.br/musica/2025/06/conheca-gala-a-italiana-por-tras-do-hit-nananana-que-virou-trilha-da-copa-do-mundo-de-clubes.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(3) “Turbinada por bilhões sauditas, Copa de Clubes eleva conceito de brasileiros, mas segue alvo de críticas”
– Elogiados, clubes nacionais surpreendem assim como Al Hilal, bancado por país árabe patrocinador do torneio e anfitrião da Copa-34.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2025/07/turbinado-por-bilhoes-sauditas-copa-de-clubes-eleva-conceito-de-brasileiros-mas-segue-alvo-de-criticas.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(4) “Torcedor tem mais chance de ver bets do que a bola rolando no Campeonato Brasileiro”
– Análise da Folha identifica que 70% da transmissão dos jogos exibe alguma propaganda de aposta.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2025/06/torcedor-tem-mais-chance-de-ver-bets-do-que-a-bola-rolando-no-campeonato-brasileiro.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(5) “Vibra se torna primeira empresa a disponibilizar combustível sustentável de aviação no Brasil”
– SAF da empresa já está disponível em base localizada no Galeão.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/03/vibra-se-torna-primeira-empresa-a-disponibilizar-combustivel-sustentavel-de-aviacao-no-brasil.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(6) “Copa de Clubes é um êxito e, o melhor de tudo, não tem Neymar”
– Um torneio curto e intenso, com jogos emocionantes e resultado imprevisível até o apito final.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/alvaro-costa-e-silva/2025/07/copa-de-clubes-e-um-exito-e-o-melhor-de-tudo-nao-tem-neymar.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(7) “‘Patinho feio’, Fluminense joga para chegar à decisão da Copa do Mundo de Clubes”
– Equipe tricolor enfrenta o Chelsea na tentativa de dar mais um passo em sua surpreendente campanha nos Estados Unidos.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2025/07/patinho-feio-fluminense-joga-para-chegar-a-decisao-da-copa-do-mundo-de-clubes.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(8) “Gastos com futebol mobilizam 61% dos brasileiros, mostra pesquisa”
– Camisas de time lideram os desembolsos e TV aberta segue como principal meio de transmissão, segundo estudo da Serasa e do instituto Opinion Box.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2025/07/gastos-com-futebol-mobilizam-61-dos-brasileiros-mostra-pesquisa.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(9) “Musiala passa por cirurgia após lesão grave na Copa do Mundo de Clubes”
– Jogador do Bayern, que sofreu fratura na fíbula, tem operação bem-sucedida na Alemanha.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2025/07/musiala-passa-por-cirurgia-apos-lesao-grave-na-copa-do-mundo-de-clubes.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(10) “Bayern confirma lesões múltiplas, e Musiala será submetido a cirurgia”
– Jogador se machucou durante partida contra o PSG pela Copa do Mundo de Clubes.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2025/07/bayern-confirma-lesoes-multiplas-e-musiala-sera-submetido-a-cirurgia.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(11) “Saudi Aramco investe na produção de lítio para entrar na corrida de suprimentos”
– Maior petrolífera do mundo busca diversificar atividades e atuar no fornecimento do metal usado em baterias.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/01/saudi-aramco-investe-na-producao-de-litio-para-entrar-na-corrida-de-suprimentos.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(12) “Copa aumenta o desafio de infraestrutura da Arábia Saudita”
– Planos esportivos ampliam a relação de projetos em andamento do reino, que busca reduzir a dependência das receitas de petróleo.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2025/01/copa-aumenta-o-desafio-de-infraestrutura-da-arabia-saudita.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
“Capitalismo “Made In China”
(Luana Franzão, Mercado, FSP, 08/07/25)
Quando falávamos em carros há algumas décadas, pensávamos em marcas da Europa, EUA e Japão. Hoje, as ruas brasileiras refletem um pouco do que acontece em nível global: as máquinas chinesas estão em todos os cantos.
Já existem pelo menos oito marcas chinesas oficialmente instaladas no Brasil, que ainda deve receber outras três até o final do ano –Leapmotor, MG e Wuling.
Os carros elétricos são apenas um dos produtos que mostram que o modo chinês de produzir e competir veio para ficar.
Rivalidade importada.
Ao mesmo tempo que abrem espaço nos mercados, brigando com grupos nacionais e multinacionais, as empresas da China estão no ringue umas contra as outras. A concorrência entre elas é evidente no país de origem e começa a ser replicada aqui.
“A economia da China tem o ambiente mais competitivo do mundo”, afirma a economista Keyu Jin, economista e autora do livro “A Nova China: Para Além do Capitalismo e do Socialismo”.
↳ Falamos aqui sobre a chateação de outras montadoras de veículos eletrificados com a BYD.
O motivo?
Ela estava vendendo carros baratos demais –ao ponto da concorrência se sentir ferida pelo movimento.
🔪Faca de dois gumes.
Por um lado, a briga traz problemas para os competidores de outros países e para a rentabilidade das empresas chinesas. Se uma engole a outra, é difícil que muitas prosperem –o que, no fim das contas, não é bom para o país que briga para aumentar seu espaço no comércio global.
Por outro, a disputa está no cerne do avanço do gigante asiático, na avaliação de Jin. É por causa dela que as companhias se veem na necessidade constante de se superar, em ciclos muito rápidos.
“Não tem como ficar confortável após o sucesso, como acontece com as companhias da Europa e dos EUA”, compara.
🌏Mundo afora.
Se não há mais espaço para brigar em casa, é hora de brigar no quintal.
“Quando [as empresas chinesas] conseguem crescer é em taxas de um dígito por ano, o que é insuficiente. Precisam de mais e, para isso, a solução é se internacionalizar”, afirma In Hsieh, consultor de empresas chinesas.
O Brasil, segundo o especialista, virou o campo de batalha mais propício, com um mercado consumidor amplo e longe das restrições que EUA e Europa estabeleceram à venda de produtos chineses.
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
O chavão favorito dos corruPTos: “esperamos que os fatos sejam investigados e esclarecidos o mais breve possível”!
“PF cumpre mandado na Câmara contra deputado Júnior Mano, do PSB”
– Operação investiga atuação de organização criminosa acusada de fraudes de licitações e desvio de recursos públicos para financiar campanhas políticas no Ceará…
(Poder360, 08/07/25)
A PF (Polícia Federal) cumpre mandados de busca e apreensão na Câmara dos Deputados nesta 3ª feira (8.jul.2025) como parte de investigação sobre uma organização criminosa acusada de desviar recursos públicos para financiar campanhas eleitorais municipais realizadas em 2024 no Ceará.
. . .
A ação é realizada em Brasília e em 5 municípios cearenses: Fortaleza, Nova Russas, Eusébio, Canindé e Baixio. Endereços ligados ao congressista, tanto na capital federal quanto no Ceará, foram alvos de buscas, assim como locais vinculados a outros 5 investigados.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-congresso/pf-cumpre-mandado-na-camara-contra-deputado-junior-mano-do-psb/)
E nós, burros de cargas, esperamos que esse tipo de safadeza seja punido rigorosamente para que não volte a “se-repetir-se”!
Será o vôo de galinha?
“Governo Lula é desaprovado por 51,8%, diz AltasIntel”
– Taxa negativa recuou 1,9 ponto percentual em 1 mês; a aprovação oscilou para cima, dentro da margem de erro, e está em 47,3%…
(Poder360, 08/07/25)
Pesquisa divulgada pela AtlasIntel nesta 3ª feira (8.jul.2025) mostra que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é desaprovado por 51,8% dos brasileiros. A taxa recuou 1,9 ponto percentual em 1 mês. No mesmo período, o percentual daqueles que dizem aprovar o governo, avançou 1,9 ponto percentual e foi de 45,4% para 47,3%. Outros 0,9% não souberam responder.
. . .
A pesquisa foi realizada por Latam Pulse, Bloomberg e AtlasIntel. Os dados foram coletados de 27 a 30 de junho de 2025. Foram entrevistadas, via questionários on-line, 2.621 pessoas. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos, e o intervalo de confiança é de 95%.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-pesquisas/governo-lula-e-desaprovado-por-518-diz-altasintel/)
Esperar o que de uma Nação
em que o eleitor colocou na sua direção,
um “descondenado” por corrupção?
“Pesquisa: 90% dos brasileiros desiludidos com o combate à corrupção”
– Desde maio de 2025, a corrupção é indicada como o maior problema do Brasil na atualidade, segundo a pesquisa Latam Pulse.
(Crusoé, 08/07/25)
Pesquisa Latam Pulse, divulgada nesta terça-feira, 8, por AtlasIntel e Bloomberg, aponta que os brasileiros continuam desiludidos com o combate à corrupção.
Para 90,1% dos entrevistados, os políticos são “raramente ou nunca” punidos no país.
Desde maio de 2025, a corrupção é indicada como o maior problema do Brasil na atualidade, superando em cerca de 10 pontos percentuais a criminalidade e o tráfico de drogas.
Reprodução
O levantamento também mostra que 59,1% dos brasileiros dizem ter “pouca ou nenhuma” confiança na capacidade do sistema judiciário brasileiro de aplicar a lei de forma justa e honesta.
Índice de Percepção da Corrupção
Sob o governo Lula (PT, foto), o Brasil registrou seu pior desempenho no Índice de Percepção da Corrupção, produzido anualmente pela Transparência Internacional – Brasil.
Em 2024, o Brasil ficou na 107ª posição. O país está empatado com Argélia, Malauí, Nepal, Níger, Tailândia e Turquia.
Em relação a 2023, o Brasil perdeu três posições.
Em 2022, último ano do governo de Jair Bolsonaro, o país ficou na 94º.
A melhor posição do país foi em 2012 e 2014, quando o Brasil ficou em 69º lugar.
“Em 2024, o Brasil falhou, mais uma vez, em reverter a trajetória dos últimos anos de desmonte da luta contra a corrupção. Ao contrário, o que se viu foi o avanço do processo de captura do Estado pela corrupção”, afirma Bruno Brandão, diretor-executivo da Transparência Internacional – Brasil.
“A principal evidência de que estamos entrando no estágio avançado desse processo vai se tornando clara: a presença cada vez maior e explícita do crime organizado nas instituições estatais, que anda de mãos dadas com a corrupção. Não surpreende, portanto, o resultado do Brasil no IPC 2024 ser o pior da sua série histórica. É fundamental que isso soe como um alarme, para que a sociedade e as instituições brasileiras ajam contra esse processo de captura do Estado, que a cada dia se torna mais difícil de reverter”, disse Brandão.
Entre os destaques negativos do país está o “silêncio reiterado do presidente Lula sobre a pauta anticorrupção”.
Fim da Lava Jato e crise do INSS
O avanço da corrupção como principal problema do país ocorre em meio ao desmonte da Lava Jato, impulsionado pelas constantes anulações de condenações pelo Supremo Tribunal Federal, e às investigações sobre o esquema de desvio bilionário do INSS, que culminou na queda de Carlos Lupi (PDT) do Ministério da Previdência Social.
Deflagrada em abril pela CGU e pela PF, a operação Sem Desconto prendeu suspeitos e apreendeu documentos sobre a cobrança de mensalidades em favor de associações, sem autorização de beneficiários.
Deputados e deputadas de 13 partidos apresentaram 51 requerimentos de informação (RICs) para esclarecer descontos indevidos em aposentadorias e pensões.
(Fonte: https://crusoe.com.br/diario/pesquisa-90-dos-brasileiros-desiludidos-com-o-combate-a-corrupcao/)
Ouvi, de um Gasparense, a frase do dia:
. . .então, truta Para Todos!
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 08/07/25)
…a foto oficial, com ausência dos principais líderes, é o retrato do fiasco do Brics no Brasil.
Matutando bem…
(Matutildo, aqui e agora)
Mesmo ausentes, os principais titeriteiros mostraram sua força!
Ruim para “eles”, bom para “nós”!
“Eleição para poucos”
Na eleição do PT em Brasília, o principal bairro da cidade, Plano Piloto, registrou apenas 82 votos até a noite desta segunda-feira. Em regiões como Águas Claras houve mais fiscais (dez) do que votos (seis).
(Coluna CH, DP, 08/07/25)
Insignificantemente, insignificante!
“Quem afronta a Justiça”
Lula acusa Trump de “interferir” no STF, mas fez um jatinho da FAB “resgatar” a ex-primeira-dama corrupta do Peru e afrontou o judiciário argentino visitando Cristina Kirchner, uma ladra transitada em julgado.
(Coluna CH, DP, 08/07/25)
Matutando bem. . .
A insignificância do lula decaído à nivel internacional é tamanha que “los hermanos” consideraram irrelevante tal interferência!
Seguindo à risca sua teoria econômica: “esbanJANJAndo aLULAdo”!
“Governo Lula torrou mais de R$1,1 trilhão em 2025”
O governo Lula (PT) já conseguiu torrar cerca de R$1,15 trilhão em 2025, aponta o Ga$to Brasil, iniciativa da Confederação das Associações Comerciais e Empresariais do Brasil e da Associação Comercial de São Paulo. O total inclui apenas gastos do governo federal. Somados governos estaduais e municipais, o pagador de impostos teve de bancar mais de R$2,6 trilhões em gastos este ano.
Rombo interminável
Os gastos de R$2,6 trilhões excedem em mais de R$600 bilhões o total arrecadado pelas diferentes esferas de governo até agora, este ano.
Conta não fecha
O Impostômetro da Associação Comercial de São Paulo aponta que o governo arrecadou pouco mais de R$2 trilhões em tributos este ano.
Transparência e controle
Segundo a CACB, a iniciativa tem o propósito dar transparência à execução orçamentária e promover controle social das contas públicas.
(Coluna CH, DP, 08/07/25)
“Sufrágio dos Bichos”
(Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade, Coluna Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunha, CB, 06/07/25)
No velho campo onde se reuniam as espécies, aproximava-se, mais uma vez, o tempo da escolha. Era um ritual conhecido: a cada estação certa, reuniam-se os bichos em assembleia, fingindo surpresa com os nomes apresentados, como se não os conhecessem desde os tempos em que aprenderam a farejar o perigo. O curioso é que, a cada nova escolha, falava-se em renovação. Mas bastava olhar com mais atenção para notar que os candidatos ao pasto principal eram quase sempre os mesmos. Alguns, impedidos de se apresentar no curral central por conta de antigos escândalos no galinheiro, enviavam representantes treinados: o sobrinho do jumento, a esposa do galo, o afilhado da raposa. Todos bem ensaiados, com discursos decorados e promessas renovadas. Chamavam isso de continuidade com outra roupagem. Os mais crédulos chamavam de mudança. Ninguém sabia ao certo quem havia inventado a prática, mas ela funcionava com precisão.
Os mesmos que haviam devorado os grãos do celeiro agora voltavam com novas penas, distribuindo sementes como se fossem dádivas. E os bichos, com fome ou com esperança, aceitavam. Afinal, quem recusa comida quando o inverno ameaça? O mais espantoso é que o ritual se repetia sem sobressaltos. Alguns animais até se indignavam, relinchavam, grasnavam em protesto, mas, no fim, cediam ao espetáculo. A promessa de feno fresco e sombra larga faziam com que muitos esquecessem os episódios de estiagem, os grãos desaparecidos, os ninhos abandonados.
As assembleias, cada vez mais barulhentas, pareciam ter virado feiras. Entre cartazes com desenhos de frutas e slogans sobre o futuro do brejo, os velhos macacos distribuíam bananas, as cobras ofereciam simpatia e os leões aposentados cochichavam no ouvido de seus substitutos. Tudo sob o olhar tolerante dos gansos, que fingiam não ver, ou não entender. Ao fim, o que se desenhava era sempre parecido com o começo. Mudava-se a voz, trocava-se o casaco, reformavam a cerca. Mas a trilha do curral era a mesma, e os caminhos levavam ao mesmo estábulo, onde só alguns tinham direito a ração especial.
Entre berrantes e promessas, entre milho e teatro, a escolha dos líderes seguia seu curso.
A cerimônia tinha ares de celebração, mas carregava também certo tédio repetitivo. Os tambores batiam forte, campanhas publicitárias prometiam horizontes, e os bichos, empolgados, balançavam a cauda. Havia até quem trocasse de penas. Era como se os bichos, embora inquietos, tivessem esquecido que a natureza não se altera com fantasia nova.
Quem era proibido de entrar no curral encontrava um jeito de manter-se no comando. O tempo passava e, com ele, a indignação se esvaía, como o rastro de uma lesma ao sol. Nas tocas mais escuras e nas clareiras mais discretas, comentavam com certo receio que era melhor guardar as opiniões nas gavetas. Opinião contrária era acinte.
Mas os mensageiros da floresta, aqueles que viviam de sussurrar ao pé dos cupinzeiros e retransmitir fake news no sopro do vento, logo tratavam de abafar o incômodo. Falavam em união, em cicatrização das feridas, em conciliação entre espécies. Repreendiam quem ousasse lembrar o que se passou. Afinal, insistiam, todos têm direito a uma segunda chance… terceira ou décima chance. Enquanto os mais atentos tentavam rememorar os desmandos da última temporada, aqueles que tomaram o silo e as serpentes foram nomeadas para vigiar os ovos. Os mais jovens, ou mais desatentos, deixavam-se encantar pela fluência dos novos discursos, que soavam como os antigos com a diferença de uma musiquinha patrocinada ao fundo.
E assim, a assembleia se formava com um som ruidoso, onde panfletos forravam o chão, as bandeiras com frutas coloridas tremulavam ao vento estampando frases de efeito sobre o futuro do brejo. Quem ousasse apontar erros ou questionar o ciclo vicioso era logo lembrado: em terra de sapo, mosca não dá rasante.
A frase que foi pronunciada:
“É um grande debate global o quanto aquele processo inflacionário correspondia a um choque de oferta pela desarticulação das cadeias produtivas e dificuldade de produzir, e o quanto correspondia a uma questão de demanda decorrente dos programas de transferência de renda e socorro por causa da pandemia. A minha posição, eu recorro sempre a uma frase do Churchill: a verdade é uma adúltera, nunca está com uma pessoa só.”
(Gabriel Galípolo)
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/26055-2/)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“. . .frase do Churchill: “a verdade é uma adúltera, nunca está com uma pessoa só.”
E o Bedelhildo, constatou:
Então, lula decaído é o gigolô mor, pois sempre “se-julga-se” o dono da verdade!
“O Brasil e o clubinho autoritário do Brics são vergonha internacional”
– Desde que a ditadura de Getúlio Vargas flertou com o nazifascismo, não se via o Brasil fazer papel tão vexaminoso no plano internacional.
(Mario Sabino, Metrópoles, 07/07/25)
Desde que a ditadura de Getúlio Vargas flertou com o nazifascismo, não se via o Brasil fazer um papel tão vergonhoso no plano internacional. O Brasil de Lula.
No comunicado da cúpula do Brics, esse clubinho de nações autoritárias nas quais ninguém quer morar, o país aliou-se às ditaduras companheiras para condenar a Ucrânia por ataques à Rússia, além de condenar Israel por ter bombardeado o Irã.
Foi um passo além da outrora virtuosa diplomacia brasileira e do presidente que a comanda: antes, igualavam agressor e agredido; agora, condenam o agredido por reagir ao agressor.
O Itamaraty está de quatro para Lula e para o ideólogo Celso Amorim, que faz as vezes de assessor especial, mas é quem comanda o Ministério das Relações Exteriores. Em entrevista a um jornal paulistano, o chanceler formal Mauro Vieira disse que o Brics era “o acontecimento mais importante da política externa dos últimos anos”.
Na verdade, o Brics é um instrumento para a China e a Rússia manipularem integrantes do bloco em proveito exclusivamente próprio. Exemplo disso é essa condenação aos ucranianos. Os chefões Xi Jinping e Vladimir Putin nem precisaram estar presentes na cúpula do Rio de Janeiro para fazer valer os seus interesses.
Mauro Vieira também afirmou que “quando o Brasil fala pelo Lula, ele é, sim, ouvido. Cala fundo. Não pense que outros falam e têm a mesma importância. Ele é uma grande personalidade global, mundial. É ouvido e levado em conta em todo o mundo”.
Bajular o chefe não muda a verdade sobre o chefe: Lula não tem mais a menor importância nos fóruns mundiais, se é que um dia realmente teve e tudo não passou da imagem de lente de aumento gerada pela imprensa amiga.
As suas demonstrações de apreço a Vladimir Putin o apequenaram até aos olhos de boa parte da sua claque tradicional, a esquerda europeia. O presidente brasileiro tornou-se uma figura internacional não muito mais do que folclórica, como demonstrou, aliás, o seu papelão midiático na reunião de cúpula do G7.
A ideia estapafúrdia de Lula de abolir o dólar das transações comerciais entre os países do bloco, que só serviria para fortalecer a China e para ajudar a Rússia e outros marginais geopolíticos a contornar sanções que lhe foram impostas pelas democracias ocidentais, foi aposentada de vez pela reação furibunda de Donald Trump.
O porrete dos Estados Unidos voltou a cantar agora. O presidente americano publicou na sua rede social que os países alinhados “às políticas antiamericanas do Brics” pagarão uma tarifa adicional de 10%. Quem pode mais manda mais, e vamos pagar um preço pelo antiamericanismo.
O antiamericanismo não é sinal de independência em relação ao grande vizinho do norte. Se o americanismo é a doença infantil do direitismo, como demonstrado por Jair Bolsonaro, o antiamericanismo é a doença infantil do esquerdismo. Ela acomete Lula, Celso Amorim e os seus miquinhos amestrados no Itamaraty.
Aliar-se automaticamente a eixos do mal para fazer frente aos Estados Unidos não traz vantagem nenhuma ao país. Pelo contrário, o Brasil passou a ser objeto de desconfiança das democracias ocidentais, com todas as desvantagens diplomáticas e comerciais que isso pode implicar.
(Fonte: https://www.metropoles.com/colunas/mario-sabino/o-brasil-e-o-clubinho-autoritario-do-brics-sao-vergonha-internacional)
Corroborando com o que todos nós, burros de cargas, já sabíamos!
“Emendas foram mais usadas para fins eleitorais do que para políticas públicas, diz estudo do Ipea”
– Análise encomendada pelo deputado federal Bandeira de Mello (PSB) mostra para onde foram destinados os recursos das emendas.
(Maria Magnabosco, portal Terra, 07/07/25)
Um estudo preliminar do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) concluiu que, nos últimos anos, as emendas parlamentares têm sido utilizadas prioritariamente para fins eleitorais, e não para políticas públicas. A análise foi encomendada pelo deputado federal Eduardo Bandeira de Mello (PSB-RJ) no início de seu mandato, em 2023, e deve ser publicada ainda neste ano.
Segundo o deputado, o objetivo do estudo é “avaliar a qualidade das emendas e servir como instrumento para que o parlamentar tome decisões sobre a alocação de recursos com base no retorno econômico e social”.
“De fato, as emendas parlamentares vêm assumindo um papel cada vez mais relevante na composição do orçamento federal e, por consequência, na qualidade do gasto público”, diz o Ipea.
Na análise preliminar, o estudo concluiu que há “evidencias robustas” da influência das emendas sobre o voto. O instituto também avalia que, nos últimos anos, elas vêm sendo usadas principalmente para atender interesses individuais, com foco em ganhos eleitorais.
Segundo o Ipea, isso se deve, em parte, à perda de controle do Poder Executivo sobre a destinação das emendas. Além disso, como os partidos passaram a concentrar o controle sobre os recursos de campanha, muitos parlamentares teriam recorrido com mais frequência às emendas para impulsionar seus próprios interesses eleitorais.
O Instituto destaca ainda que há poucos indícios de que o recurso das emendas surta algum “efeito positivo na qualidade de vida e na provisão de serviços públicos” são de “qualidade duvidosa”.
Em menos de dez anos, no período de 2014 a 2023 ocorreu um aumento significativo das despesas empenhadas por emendas parlamentares, cujo valor em 2014 era de R$ 2,7 milhões e passou para um total de R$ 125 milhões em 2023, segundo o relatório.
“A principal conclusão a que se chega após esta revisão de literatura é que as evidências sobre a política das emendas orçamentárias, a lógica de alocação do gasto por emendas e seus impactos sobre o bem-estar precisam ser atualizadas, de maneira a contemplar o contexto atual, de maior protagonismo do Congresso na execução do orçamento”, diz o órgão.
O deputado Bandeira de Mello justificou ao Estadão que o estudo foi encomendado antes mesmo da crise das emendas parlamentares. A pesquisa encomendada no seu primeiro ato após as eleições de 2022, partindo da preocupação de entender o retorno econômico e social da alocação dos recursos. Ao final da pesquisa, deve ser lançado um livro com a análise dos resultados.
(Fonte: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/emendas-foram-mais-usadas-para-fins-eleitorais-do-que-para-politicas-publicas-diz-estudo-do-ipea,413d29e4fcb1ead79c22ba53f9b6978dqrlk8xyp.html)
Quando se está sem rumo, não existe porto seguro!
“Petistas veem armadilha para Lula em campanha de ricos contra pobres”
(Thais Bilenky, Colunista do UOL, 07/07/25)
Na avaliação de petistas influentes no Congresso, o sucesso inicial da campanha governista de ricos contra pobres pode se reverter em problemas para o Palácio do Planalto.
O governo ganha fôlego num primeiro momento, afirmam, mas a campanha tende a acirrar o embate com o Legislativo. E a relação tensa com a cúpula da Câmara e do Senado vai cobrar seu preço a médio prazo.
Um deputado observou reservadamente que o Executivo se beneficia em popularidade ao explorar decisões do Congresso como o aumento da conta de luz, a manutenção de privilégios e mesmo a resistência de deputados e senadores à tributação progressiva.
O problema é que isso amplia a animosidade do centrão com o governo Lula e, não raro, reverte-se em derrotas como a derrubada do decreto que aumentou o IOF.
Ou seja, na avaliação de petistas, o governo precisará saber a hora de mudar de assunto se não quiser voltar ao enfrentamento direto com o Congresso.
Para eles, não se ganha a eleição com um discurso de distribuição de renda e justiça tributária. Alianças com o centro terão de ser bem costuradas para se conquistar a maior parcela do eleitorado brasileiro.
(Fonte: https://noticias.uol.com.br/colunas/thais-bilenky/2025/07/07/petistas-veem-armadilha-para-lula-em-campanha-de-ricos-contra-pobres.htm)
Dúvida atroz!
Na Argentina, dia desses, lula decaído posou infantilmente com um cartaz “CRISTINA LIBRE”, em solidariedadeà uma corruPTa julgada e condenada no seu país.
O presidente do Tio Sam, Donald Trump, publicou em solidariedade ao capitão zero zero “Deixem Bolsonaro em paz”!
Afinal os dois atos são ou não tentativa de interferência alheia nas Nações?
Matutando bem. . .
Periga não ser.
Afinal, cristina kirchner já foi julgada e condenada.
O bolsonaro ainda está à espera do julgamento.
“Trump merece uma resposta firme do Brasil”
– Evidente que a declaração do presidente americano é uma resposta à reunião do Brics, presidido agora pelo Brasil.
(Merval Pereira, O Globo, 07/07/25)
Devemos nos acostumar a que Donald Trump faz coisas que nenhum presidente de qualquer país faria. A declaração de apoio a Bolsonaro é uma delas. Ele foi muito radical, tratou o Brasil como uma ditadura de terceiro mundo, que não respeita os direitos humanos.
Não creio que haja qualquer consequência, mas é uma atitude temerária dele, de interferir na política interna de um país amigo e democrático.
Em vez de responder à The Economist, o Itamaraty deveria responder a ele, que acusa a justiça brasileira de perseguir Bolsonaro.
Evidente que a declaração do presidente americano é uma resposta à reunião do Brics, presidido agora pelo Brasil. O documento final do grupo é completamente partidário; defende o Irã, não toca na Rússia, fala sobre o fim do multilateralismo.
É uma declaração de países que estão na oposição da estrutura internacional em vigor, e com a ideia crescendo de não usar mais o dólar nas transações entre eles.
Não vão ganhar apoio de ninguém, porque se mostraram tão sectários e partidários, que ficou claro que querem mudar o status ocidental, sem propor soluções e defendendo coisas indefensáveis, como ditaduras e invasões.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/post/2025/07/trump-merece-uma-resposta-firme-do-brasil.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstarde)
Entenderam?
Do Tio Sam, a PeTezuela é “um país amigo e democrático” que vem “defendendo coisas indefensáveis, como ditaduras e invasões”!
E a Kodak, hein?
É vintage, baby 📸
É hora de aprender: nada mais é velho, é vintage. Ser retrô virou moda entre os jovens e algumas empresas que amargavam o esquecimento estão ressignificando os negócios que conduziam.
É o caso da Kodak, marca de câmeras e filmes fotográficos que viu uma saída da crise em que se afundou na ascensão da foto digital.
Fundo do poço.
A Kodak dominou o mercado analógico por décadas, até ser atropelada pela fotografia digital. Câmeras portáteis, cartões de memória e celulares rapidamente substituíram os filmes e as revelações. Alguém aí teve uma CyberShot nos anos 2000?
↳ Ironicamente (ou não), a empresa foi uma das pioneiras da foto digital. O problema foi apostar que o filme continuaria mantendo a importância no futuro –um tiro no pé que assombrou a Kodak por anos.
No ano passado, conforme os registros financeiros da empresa, ela registrou US$ 1 bilhão (R$ 5,4 bilhões) em receita, em comparação com US$ 19 bilhões (R$ 103 bilhões) em 1990, quando os “Momentos Kodak” eram capturados em filme em todos os lugares.
Renascimento.
A empresa encontrou nos licenciamentos uma forma de se manter viva e lucrando.
O interesse pela fotografia analógica cresceu entre os jovens, mas não o suficiente para manter a companhia funcionando apenas com a venda de filmes.
Em lojas pelo mundo, é possível encontrar bonés, bolsas, camisetas, jaquetas, chaveiros, shorts, sapatos e vários outros produtos estampando o amarelo Kodak e o logotipo da empresa.
Os royalties, pagamentos feitos pelo uso da marca registrada protegida, estão injetando dinheiro na empresa.
A presença é mais forte na Coreia do Sul, onde existem 123 lojas físicas que vendem apenas produtos da Kodak Apparel, nome da linha de roupas.
O balanço.
O licenciamento de marca é uma parte crescente, embora pequena, dos negócios da Kodak: US$ 20 milhões (R$ 108 milhões) em receita no ano passado.
Isso representa um aumento de 35% em relação aos últimos cinco anos, quando o branding se tornou um segmento independente da empresa.
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
K entre nós. . .
Pagar para usar um boné com o logotipo de uma empresa é muito mané!
Se IOF significasse:
I = ignóbil
O = omisso
F = fracassado
e entre lula, haddad e motta a quem corresponderia cada letra?
+ uma maracutaia do lula decaído em pról da dilmaracutaia!
. . .”Ela foi reconduzida no comando do banco do Brics em um mandato de cinco anos com a articulação do presidente Lula (PT) para que ela fosse indicada pela Rússia.”. . .
Feedback sanduíche 🥪
Você já ouviu falar do “feedback sanduíche”? É aquela avaliação que te elogia, te deprime e depois te coloca para cima de novo –para não sair da sala de reunião com um gosto amargo na boca, mesmo tendo ouvido críticas duras.
A gestão de Dilma Rousseff como presidente do NDB (Novo Banco de Desenvolvimento), mais conhecido como banco dos Brics, recebe uma avaliação parecida.
A ex-presidente do Brasil foi criticada por funcionários e diretores do bloco, mas recebeu apoio público de líderes, que se manifestaram favoravelmente à liderança dela na declaração final da cúpula dos Brics no Rio de Janeiro, divulgada ontem.
👎 Baixo astral. Em fevereiro, a Folha registrou críticas à gestão Rousseff no banco multilateral. Entre elas:
Atraso no cumprimento da maioria das metas. Naquele momento, apenas 20% do estipulado para concessão de crédito do banco havia sido atingido, e ele estava muito aquém dos objetivos de operações não soberanas (10,7%, diante da meta de 30%).
A rotatividade de funcionários era de 15,5%, o triplo do que a média em bancos multilaterais de desenvolvimento (5%).
Do momento em que Dilma assumiu a liderança até fevereiro deste ano, 46% dos funcionários brasileiros (14) deixaram a instituição.
↳ A situação no banco foi descrita como disfuncional e de paralisia por funcionários ouvidos pelo jornal.
As críticas foram corroboradas no voto de Prasanna Salian, diretor da Índia, em reunião do conselho de diretores sobre a Revisão de Médio Prazo da estratégia geral do banco no ano passado.
“De forma geral, há uma necessidade urgente de priorizar atividades”, declarou em voto escrito.
Funcionários também se queixaram de assédio moral e de horas extenuantes de trabalho.
👍 Avaliação positiva. A ex-presidente do Brasil está bem na fita para os líderes dos Brics.
“Apoiamos plenamente a liderança da presidente Dilma Rousseff, cuja recondução recebeu forte apoio de todos os membros, e saudamos o firme progresso do banco em direção à sua consolidação como uma instituição global para o desenvolvimento e a estabilidade”, diz trecho do comunicado.
↳ Ela foi reconduzida no comando do banco do Brics em um mandato de cinco anos com a articulação do presidente Lula (PT) para que ela fosse indicada pela Rússia.
(Luana Franzão, Mercado, FSP, 07/07/25, texto recebido pelo correio eletrônico)
Correios em crise!
Em grave situação financeira, a estatal enfrenta dificuldades até mesmo para conseguir levar a cabo o PDV (programa de desligamento voluntário) para reduzir seu quadro de pessoal. Os Correios registram queda de receitas e já consideram pedir um socorro à União para evitar um furo no caixa.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/blogs/c-level-plano-brasilia/2025/07/situacao-financeira-dos-correios-e-entrave-para-avancar-em-programa-de-demissoes.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=clevel)
Só para se ter uma mínima idéia da barafunda em que se encontra a ECT:
Uma encomenda que fiz em Juiz de Fora-MG, lá foi postada (Sedex) no dia 25/06.
Apenas hoje, segundo consta no rastreador, deverá ser entregue aqui em São Miguel/Penha-SC.
Será que ele tem tutano?
“Lula decide que não vai sancionar aumento de deputados e joga desgaste para o Congresso”
– Presidente bateu o martelo e estuda ir além, vetando a proposta.
(Mônica Bergamo, FSP, 07/07/25)
O presidente Lula bateu o martelo e não vai sancionar o projeto de lei complementar aprovado em junho pelo Congresso que aumenta de 513 para 531 o número de deputados federais.
A coluna confirmou a informação com quatro ministros que despacham com o presidente no Palácio do Planalto.
A tendência já era essa desde o início da discussão, quando o Congresso aprovou o aumento, como mostrou a Folha.
Auxiliares, no entanto, ainda tentavam convencer o presidente a sancionar, argumentando que seria um gesto para distensionar a relação do governo com o parlamento.
No fim de semana, o presidente sacramentou a decisão: não vai endossar a proposta.
Uma vez decidido que não vai sancionar o projeto para que ele se transforme em lei, Lula agora estuda dois cenários: vetar, ou simplesmente lavar as mãos e deixar que ele seja promulgado pelo próprio Congresso.
Lula já afirmou a ministros que quer vetar o projeto.
Nesta hipótese, o presidente não foge do assunto e faz um gesto de ampla popularidade: de acordo com o Datafolha, 76% dos brasileiros são contra o aumento no número de deputados.
O Congresso teria que derrubar o veto, passando por um novo desgaste.
Ministros contrários à ideia argumentam que, com isso, a indisposição do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos – PB), com o governo aumentará. Ele comandou a votação e defende com veemência o aumento no número de parlamentares.
Na segunda hipótese — não vetar a proposta, mas apenas não sancioná-la, deixando a promulgação nas mãos do Congresso— Lula evitará um confronto direto com os parlamentares. Mas, por outro lado, não usufruirá das glórias do veto.
Um ministro que despacha diretamente com Lula diz que o presidente está recebendo conselhos para os dois lados, e por isso ainda não bateu o martelo pelo veto.
Um ministro afirmou à coluna que “o povo” está esperando pelo veto, mas Lula estaria ponderando o tamanho da briga que vai comprar com o parlamento. O auxiliar pondera que o Congresso, no entanto, não teria moral para reagir, já que também tem derrubado medidas de Lula.
Evitar o veto, na opinião do mesmo auxiliar, passará a impressão de um presidente “frouxo”, que não tem coragem de tomar a decisão correta e de acordo com sua consciência.
Deputados do PT fazem pressão pelo veto. “Lula deveria vetar. Não é o caso de se omitir”, diz o deputado Rui Falcão (PT-SP). “O povo depois julga quem está com a razão”.
Apoiador do presidente, o coordenador do grupo Prerrogativas, Marco Aurélio de Carvalho, diz que é “fundamental que o presidente utilize o direito de vetar para, a partir disso, promover um amplo debate sobre o assunto”.
“O Presidente Lula tem muita sensibilidade. Sabe capturar o sentimento do povo. E, neste caso, não há dúvida alguma. O sentimento é de repulsa. Com o veto, abre-se um espaço importante para reflexão”, afirma o advogado.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2025/07/lula-decide-que-nao-vai-sancionar-aumento-de-deputados-e-joga-desgaste-para-o-congresso.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsm%C3%B4nica)
À conferir. . .
E. . .quem dará uma brecada no BRICs?
“Janaina, sobre Lula e Brics: “Momento para o STF agir a favor da democracia”
– Sob a coordenação do governo Lula, a declaração final da cúpula condenou os ataques ao Irã e aliviou para a Rússia.
(Redação O Antagonista, 07/07/25)
Enquanto a declaração final da cúpula do Brics, sob a coordenação do governo Lula (PT), condenou os ataques ao Irã e aliviou para a Rússia, que invade a Ucrânia desde 2022, a vereadora Janaina Paschoal (PP-SP) afirmou nesta segunda-feira, 7, que agora seria o momento para o Supremo Tribunal Federal (STF) “agir a favor da democracia”.
“Eu me preocupo com os alinhamentos feitos pelo Governo Lula. São passos largos em direção à tal família Brics e, por conseguinte, em sentido contrário ao dos Estados Unidos e Europa. De forma pouco inteligente, o Brasil se distancia de sua tradição de construtiva neutralidade. Não é possível que o Itamaraty e a Defesa assistam passivos a tudo isso. Aliás, agora sim seria momento para o STF agir a favor da Democracia. Que fique claro, não estou pregando alinhamento ou subserviência aos Estados Unidos. Mas que o movimento em sentido contrário está estranho está. E isso só pode prejudicar o próprio Brasil! Ademais, alardear um quarto mandato já evidencia uma veia antidemocrática. Já passou da hora de Lula e Bolsonaro apresentarem, à nação, seus sucessores”, escreveu a autora do pedido de impeachment de Dilma Rousseff no X.
A declaração final do Brics
Como mostramos, o Brics condenou os ataques ao território iraniano, sem mencionar diretamente os Estados Unidos, e, ao mesmo tempo, aliviou para a Rússia, que trava guerra para conquistar mais territórios ucranianos desde 2022.
“Condenamos os ataques militares contra a República Islâmica do Irã desde 13 de junho de 2025, que constituem uma violação do direito internacional e da Carta das Nações Unidas”, diz o documento.
A guerra na Ucrânia, por sua vez, foi praticamente ignorada na declaração final da cúpula, que se prestou a destacar ataques ucranianos à infraestrutura civil em território russo, como se as tropas de Vladimir Putin não estivessem atacando alvos civis na Ucrânia há anos.
“Condenamos nos termos mais fortes os ataques contra pontes e infraestrutura ferroviária deliberadamente mirando civis nas regiões russas de Briansk, Kursk e Voronej em 31 de maio, 1º e 5 de junho de 2025, resultando em múltiplas mortes de civis, incluindo crianças”, afirma o documento.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/mundo/janaina-sobre-lula-e-brics-momento-para-o-stf-agir-a-favor-da-democracia/)
Lula decaído começou a colher os frutos do BRICs!
“Trump ameaça países alinhados ao Brics com tarifa adicional de 10%”
– Presidente dos Estados Unidos afirmou que bloco tem políticas “antiamericanas” e que não haverá exceções…
(Poder360, 07/07/25)
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump (Partido Republicano), afirmou neste domingo (6.jul.2025) que qualquer país que se alinhar às “políticas antiamericanas do Brics” será alvo de uma tarifa adicional de 10% sobre produtos exportados aos EUA.
“Qualquer país que se alinhar às políticas antiamericanas do Brics será cobrado com uma tarifa adicional de 10%. Não haverá exceções a essa política”, escreveu Trump em sua rede social Truth Social.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-internacional/trump-ameaca-paises-alinhados-ao-brics-com-tarifa-adicional-de-10/)
Essa é do “faveco rachadjinha”, o probo!
“Roubo escandaloso”
Flávio Bolsonaro (PL-RJ) destacou o volume de contestações sobre descontos no INSS: 176 mil. “O tanto que a esquerda é incompetente para administrar é competente para a corrupção”, concluiu o senador.
(Coluna CH, DP, 07/07/25)
Como se tivesse moral para combater a corrupção!
Depois da toga “travão” a toga “conciliação”!
“Constituição não prevê ‘audiência’ de Moraes”
Não há previsão constitucional para a tal “audiência de conciliação” do ministro Alexandre de Moraes sobre o decreto inconstitucional de Lula (PT) que aumenta o IOF. Nessa “Escolinha do Moraes” serão colocados frente a frente o chefe do Poder Executivo, Lula (PT), e os presidente da Câmara, Hugo Motta, e do Senado, Davi Alcolumbre. André Feliz Ricotta de Oliveira, doutor em Direito Tributário pela PUC-SP, está entre os especialistas perplexos com toda essa história.
Carta não prevê
Para o tributarista Ricotta de Oliveira, o STF cria uma certa “conciliação de poderes” para a qual não há qualquer previsão constitucional.
Palmatória na mesa
No Congresso há indignação e perplexidade com a audiência de conciliação: nenhum dos convocados reclamou do constrangimento.
Respeito ao voto
Na Câmara, já se conversa sobre desautorizar Motta, caso ele tenha a dignidade de defender a vontade já manifestada por 383 deputados.
(Coluna CH, DP, 07/07/25)
De toga em toga a democracia PeTezuelana se afoga!
Já que “medidas de austeridade não deram certo em lugar nenhum do mundo”, lula decaído quer comprovar que “esbaJANJAndo aLULAdo” dará!
“Gastos só aumentam: governo Lula já torrou R$3 bilhões com Lei Rouanet”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 07/07/25)
Disparou a quantidade de projetos que “incentivados” pela Lei Rouanet no gastador governo Lula (PT), que multiplicou por quatro vezes logo desde 2023, quando comparado com o ano anterior: 10.726 projetos bancados com dinheiro público contra 2.681 em 2022. O valor subiu e chegou aos R$2,3 bilhões no primeiro ano do Lula III. Em 2024, o número de projetos bateu todos os recordes da série histórica: 14.221. O dinheiro público gasto sem misericórdia superou os R$3 bilhões.
Passa a boiada
Com o Ministério da Cultura sob gestão de Margareth Menezes, a porteira segue aberta este ano. Já são 3.815 projetos.
E subindo
As propostas autorizadas este ano tiveram impacto milionário: R$786,7 milhões. A conta é do próprio Ministério da Cultura.
Mês promissor
Julho mal começou e já são 189 projetos bancados este mês com dinheiro público. A maioria, como sempre, de má qualidade.
Dobrou e passou
Nos quatro anos da gestão de Jair Bolsonaro, foram 13.791 projetos. Nos dois anos e meio de Lula, o volume mais que dobrou: 28.762.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/gastos-so-aumentam-governo-lula-ja-torrou-r3-bilhoes-com-lei-rouanet)
Pois é!
É a cultura, estúpido!
Do “esbanJANJAndo aLULAdo”!
Entulhando o esvaziado BRICs!
“Janja repete G20 e tem lugar de destaque em Brics no Rio”
– A primeira-dama sentou-se logo atrás de Lula e ao lado de ministros nos 2 casos; os eventos foram realizados no Museu de Arte Moderna…
(Poder360, 06/07/25)
A primeira-dama Janja da Silva voltou a ficar em lugar de destaque em uma cúpula internacional. Assim como no G20, realizado no Rio em novembro de 2024, ela se sentou atrás do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na cúpula do Brics, realizada no mesmo local, neste domingo (6.jul.2025).
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-gente/janja-repete-g20-e-tem-lugar-de-destaque-em-brics-no-rio/)
Matutando bem. . .
Já que o títere estava sem seus titeriteiros, alguém tinha que manipulá-lo!
“Lula não tem projeto e “parece barata tonta”, diz Antonio Risério”
– Escritor critica o presidente e o movimentos identitaristas; acaba de publicar livro sobre Pelé…
(Paulo Silva Pinto de Brasília, Poder360, 06/07/25)
O escritor e antropólogo Antonio Risério, 71 anos, disse que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) está “completamente perdido”.
Ele criticou o governo em diferentes áreas. “Na política externa, parece uma barata tonta de esquerda. Na política interna, uma barata tonta de centro”, afimou o escritor nascido em Salvador.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-brasil/lula-nao-tem-projeto-e-parece-barata-tonta-diz-antonio-riserio/)
“Esquerda quer igualdade sem reduzir pobreza, diz Campos Neto”
– Para ex-presidente do BC, como “igualdade não é um fenômeno natural, o governo se vende como necessário para corrigir” e “estimula a demanda de curto prazo com transferência de renda e paga a conta com investimento futuro”…
(Poder360, 06/07/25)
O ex-presidente do Banco Central de 2019 a 2024, Roberto Campos Neto, 56 anos, fez uma dura crítica à matriz econômica e social do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Disse que a administração federal, de esquerda, tem “uma obsessão com igualdade e não com diminuição da pobreza. Como a igualdade não é um fenômeno natural, o governo se vende como necessário para corrigir este erro”.
Campos Neto terminou seu período de quarentena de 6 meses depois de sair do BC em 31 de dezembro de 2024 e assumiu em 1º de julho de 2025 os cargos de vice-chairman e chefe Global de Políticas Públicas do Nubank. Ele deu uma entrevista à jornalista Adriana Fernandes, publicada neste domingo (6.jul.2025), no jornal paulistano Folha de S.Paulo –do mesmo grupo empresarial dono do PagBank (o das maquininhas amarelas), principal negócio da empresa.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-economia/esquerda-quer-igualdade-sem-reduzir-pobreza-diz-campos-neto/)
E tem eleitor que vota nele. . .
“Gente, é de embrulhar o estômago. É muito cinismo. Eu li a entrevista de Roberto Campos Neto na Folha de S.Paulo. Ele, que foi presidente do Banco Central e agora é lobista do Nubank, que paga muito pouco imposto, viu pessoal? Ele diz que o ‘nós contra eles’ divide o país. É preciso unir o Brasil. A união cara-cu, [em] que a elite entra com a cara, eles, os milionários, e o povo se ferra”, reclamou o petista.”
(O “PunheTeiro”, conhecido como “lindinho da dilmaracutaia”, vulgo Lindbergh Farias, segundo O Antagonista)
Vídeo em: https://x.com/lindberghfarias/status/1941935054462099564
O biltre, está mais perdido que cachorro sarnento quando cai do caminhão da mudança. . .
“Decifra-me ou te devoro”
“Mauro Vieira diz que críticas a Brics esvaziado são ‘superficiais’ e que Lula ‘é ouvido e cala fundo'”
(+em: Mauro Vieira diz que críticas a Brics esvaziado são ‘superficiais’ e que Lula ‘é ouvido e cala fundo’)
Esse preposto de chanceler não é Alice, mas vive no país das maravilhas!
Lula é ouvido e cala fundo? Todos, respeitam os velhinhos gagás, que segundo as pesquisas – todas – não são ouvidos nem pelos próprios governados
Hoje!
Eleições gerais na quadrilha.
Será que os perdedores alegarão terem sido roubados?
Parece-me que o voto será o tradicional, pois a quadrilha não confia nas urnas eletrônicas.
Lembrem-se: o pior eleito será melhor para a Nação!
Quem com a toga fere, com a toga será ferido?
“BPC por judicialização custou R$ 30,8 bilhões ao Lula 3”
– Quase 15% de todos os beneficiários do programa recebem o pagamento por causa de ação na Justiça; CNJ tenta frear o índice…
(Rafael Barbosa e Gabriel Benevides, Poder360, 05/07/25)
O governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) gastou R$ 30,8 bilhões desde janeiro de 2023 pagando BPC (Benefício de Prestação Continuada) a pessoas que conseguiram acesso ao auxílio depois de decisão judicial.
Esse montante já supera o total (R$ 27,8 bilhões) pago via judicialização no mandato do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), de 2019 a 2022. A estimativa foi calculada pelo Poder360. Entenda a metodologia ao final da reportagem.
O BPC é um pagamento de 1 salário mínimo por mês a idosos de 65 anos ou mais e a pessoas com deficiência com baixa renda.
. . .
(Fonte: https://www.poder360.com.br/poder-economia/bpc-por-judicializacao-custou-r-308-bilhoes-ao-lula-3/)
“Gilmarpalooza: o camarote VIP da promiscuidade institucional”
– O Judiciário brasileiro, a cada evento assim, vai se travestindo de Think Tank para oferecer acesso ao poder.
(Ricardo Kertzman, O Antagonista, 05/07/25)
Quem me acompanha sabe que nunca acreditei na isenção olímpica da Justiça brasileira – até porque, eu juro, motivos pessoais não me faltam. Detesto fulanizar debates e situações, mas, no caso a seguir, é impossível não reconhecer o protagonismo do ministro Gilmar Mendes, que, de tanto passear em Lisboa, só falta transferir parte de seu gabinete da Suprema Corte para a capital portuguesa.
O Gilmarpalooza, uma espécie de micareta jurídica-financeira-política, que anualmente reúne ministros, políticos, réus, advogados e empresários – a maioria multimilionários e até mesmo bilionários -, corporativamente chamados stakeholders, com interesses diretos em decisões judiciais e com ações tramitando no STF, e políticos sedentos por influência, supera qualquer sátira imaginável.
Ali, entre taças de vinho do Douro, mesas de bacalhau e selfies sorridentes, ministros do STF debatem “democracia” com investigados pela Polícia Federal. Empresários que dependem de regulação estatal têm conversas ao pé do ouvido com deputados que votam leis sob encomenda. Ministros de Estado e magistrados que julgam, ou poderão julgar seus destinos, passeiam pelo Tejo no verão português.
Promiscuidade institucional
Não é à toa que a Justiça brasileira goze de tão baixa credibilidade e grande repulsa da opinião pública. Juízes que não se contentam em julgar e querem também legislar e governar, abrem espaço em suas agendas, largam para trás seus fazeres e correm para “palestrar”. O Gilmarpalooza, se fosse mesmo um festival de rock, teria shows da banda Conflito de Interesses e do grupo instrumental Os Parciais do Planalto.
Mas não é show; é realidade. Ministros que deveriam ser símbolo de contenção e discrição se tornam influenciadores de toga, brincando de “network jurídico” com advogados, empresários e lobistas que, claro, não estão ali pelo pastel de nata ou o “notório saber” dos capas pretas. Afinal, quem se esforça tanto – e paga caro – para ouvir o óbvio quer, no mínimo, ser visto, cumprimentado e lembrado na hora certa.
O Judiciário brasileiro, a cada evento assim, vai se travestindo de Think Tank para oferecer acesso ao poder. No fim, voltam todos para casa (a bordo de seus jatinhos) certos de que cumpriram a missão: garantir que tudo siga como sempre foi. Juízes julgando, réus festejando, empresários lucrando e o povo bancando a bacalhoada, de boca fechada para não ser censurado ou processado, acreditando que isso é democracia.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/gilmarpalooza-o-camarote-vip-da-promiscuidade-institucional/)
EsbanJANJAndo aLULAdo no ParasiTário alto! (2)
“Senado dobrará para quase R$ 800 mil por mês gasto com carros alugados”
(Anna Satie, UOL, em São Paulo, 05/07/25)
O Senado aprovou no mês passado uma proposta para renovar o contrato de aluguel de 80 carros para os parlamentares por R$ 796,5 mil por mês —mais que o dobro do valor pago atualmente, de R$ 385,2 mil mensais.
O que aconteceu
Licitação para alugar veículos para os senadores foi homologada em junho. A proposta mais vantajosa foi a da atual fornecedora, a Quality Aluguel de Veículos, que ofereceu os serviços por 60 meses por R$ 47.792.400.
O valor inclui combustível, manutenção e lavagem dos carros, além de seguros e outras taxas. Não faz parte do acordo, porém, a contratação de motoristas, que é feita com a verba de gabinete de cada senador —o valor varia de acordo com o estado onde ele foi eleito e vai de R$ 21 mil (Distrito Federal) a R$ 44 mil (Amazonas). O valor é pago além do salário, atualmente em R$ 46,3 mil.
Novo acordo prevê 79 SUVs zero quilômetro, Chevrolet Equinox ou similar, e uma minivan adaptada tipo JAC T8 para a senadora Mara Gabrilli (PSD-SP), que tem tetraplegia. Os carros só podem circular durante dias úteis e num raio de até 100 km do Senado.
Contrato vigente, assinado em 2023, é de R$ 11,5 milhões pelo mesmo serviço por 30 meses e vai até outubro deste ano. O UOL questionou ao Senado o motivo de o preço mais que dobrar nesse meio-tempo, mas não houve resposta. O espaço segue aberto para manifestação.
Além dos 80 carros comuns, ainda há dois sedãs da presidência do Senado, ocupada por Davi Alcolumbre (União-AP). O contrato de aluguel desses carros, um blindado e outro não, do tipo Toyota Camry ou Honda Accord, foi firmado em janeiro de 2024 e vai até julho de 2026. O custo foi de R$ 719,6 mil por 30 meses de serviço, ou R$ 23.987 por mês. Ainda não foi lançado novo edital para renovação desse aluguel.
Contando os dois sedãs da Presidência, o gasto mensal com aluguel de carros do Senado chegará a R$ 820,5 mil por mês a partir de outubro. No contrato atual, contando com os carros da Presidência, o valor é de R$ 401,9 mil mensais.
Desde 2011, o Senado prefere alugar carros para os parlamentares do que comprá-los. À época, argumentou que assim é mais econômico, já que manutenções, seguros e documentações ficam todos a cargo da locadora.
Reportagem do UOL mostrou que senadores e deputados gastaram quase R$ 51 milhões no ano passado com aluguel de carros. Além dos contratos de locação da Câmara e do Senado, os parlamentares ainda alugam outros veículos com a cota parlamentar.
O aumento no gasto com carros alugados acontece em meio a cobranças do Congresso para que o governo do presidente Lula (PT) corte despesas. Em junho, a Câmara e o Senado derrubaram em conjunto os decretos do Executivo que mudou as alíquotas do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras), dizendo que a prioridade é o equilíbrio das contas públicas. Foi a primeira vez que um decreto legislativo derrubou um decreto presidencial desde 1992. A disputa foi parar no STF, que suspendeu ontem todos os decretos com as alterações no IOF e convocou uma audiência de conciliação entre os dois Poderes.
(Fonte: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/07/05/senado-dobra-gastos-com-carros-alugados.htm)
Ah!
E ainda os nababos tem o direito ao ressarcimento de valores torrados em combustíveis de outros veículos seus.
“A cachorra é um ser humano como qualquer outro”, já a coruja. . .
“A sabedoria do silêncio”
Colecionador de todas as formas de coruja (chaveiros, biscuits, relógios, etc.), o ex-sindicalista Antônio Rogério Magri era ministro do Trabalho e vivia sob o fogo cerrado da oposição e dos jornalistas.
Cada declaração sua, em geral desastrada, provocava uma nova crise.
E ele não parava de falar.
Só o fez após ouvir um colega de ministério encarregado de convencê-lo a fechar a boca:
– “Magri, sabe por que coruja tem fama de sábia? Não é porque é sábia, é porque é muda…”
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 05/07/25)
Será que o plano “esbanJANJAndo aLULAdo” também é “imexível”?
Já estava fazendo parte da amnésia coletiva!
“Maior dos séculos”
O mais popular educador financeiro do País, Charles Wicz, chamou de “roubo do século” o ataque de hacker que pode ter afanado R$1 bilhão de bancos. Já o roubo de todos os séculos, R$9 bilhões por baixo, foi aos aposentados do INSS, beneficiando a cumpanheirada sindicalista.
(Coluna CH, DP, 05/07/25)
Será parte do programa justiça tributária?
Os dos sindicalistas vamos pagar, já o dos hackers…
Huuummm. . .
“Curioso investimento”
Auge no “Gilmarpalooza” foi o jantar pago pelo BTG no exclusivo Suba, restaurante estrelado no Guia Michelin. Só para escolhidos a dedo. O BTG não é um escritório de advocacia, é um banco de investimentos…
(Coluna CH, DP, 05/07/25)
. . .e com supremo know how!
Síntese da democracia na PeTezuela:
“. . .um único ministro anula decisão de 75% da Câmara de 513 deputados eleitos nas urnas.”. . .
“Moraes já deu o que Lula queria, anulando decreto legislativo que suspendeu alta do IOF”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 05/07/25)
O Congresso já entra derrotado na curiosa “audiência de conciliação” do ministro Alexandre de Moraes, para definir se é “mais constitucional” o decreto do aumento do IOF ou o decreto legislativo que o anulou, como fixa a Constituição. Até para os padrões dos parças do Supremo Tribunal Federal, seria impensável manter o decreto. Mas o relator deixou Lula feliz anulando a decisão da Câmara por 383×98 votos e do Senado por aclamação. Noves fora, o Congresso já não vale nada.
Vitória valorizada
Não por acaso, a decisão de Moraes levou euforia à Advocacia Geral da União (AGU), que disse “valorizar” a tal “audiência da conciliação”.
Para que Legislativo?
Impressiona a exibição de bíceps do STF: um único ministro anula decisão de 75% da Câmara de 513 deputados eleitos nas urnas.
Audiência no Olimpo
Moraes ordenou que os chefes do Executivo e Legislativo se postem diante de sua decisão suprema. Não dá precedentes mencionados.
Com quem Lula conta
Bem que Lula sinalizou, em novo “sincericídio”, o que estava por vir: “se eu não for à Suprema Corte, eu não governo mais o País”.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/moraes-ja-deu-o-que-lula-queria-anulando-decreto-legislativo-que-suspendeu-alta-do-iof)
A teoria econômica “esbanJANJAndo aLULAdo” na prática!
“Viagens: governo torra R$63 milhões em 14 dias”
(Coluna CH, DP, 05/07/25)
Pelas contas do Portal da Transparência, o governo Lula (PT) torrou R$63 milhões com viagens em apenas duas semanas, enquanto o País se debate com a necessidade de cortar despesas. No total do ano, foram R$667,7 milhões com viagens de funcionários (até 27 de junho). A conta não inclui a fortuna gasta pelo presidente, Janja e outros igualmente não votados, como ministros de Estado e integrantes do STF, que usam jatinhos da FAB, assim como chefes de Poder.
Diária é grana
A maior parte dos gastos do governo com viagens banca as diárias dos servidores de “confiança”, que já receberam R$408,5 milhões este ano.
Passagens secundárias
As passagens para viagens da turma custaram R$255,5 milhões em seis meses de 2025. “Outros gastos” totalizam R$3,7 milhões.
No exterior
Cerca de 15% das viagens do governo Lula nos primeiros seis meses do ano foram internacionais e custaram R$101,5 milhões.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/moraes-ja-deu-o-que-lula-queria-anulando-decreto-legislativo-que-suspendeu-alta-do-iof)
Governar é:
(1) recorrer à suprema toga;
(2) esbanJANJAr aLULAdo; ou
(3) ambos.
você decide!
Mias uma vez lula decaído ficará com o mico na mão!
“Lula é anfitrião de Brics esvaziado em pós-guerra e sob ameaças”
– O evento será realizado em 6 e 7 de julho no Rio; não contará com a presença dos presidentes da Rússia, China, Irá e Egito; Trump ameaçou bloco com tarifas em caso de abandono do dólar.
(Mariana Haubert enviada especial ao Rio e Mateus Maia de Brasília, Poder360, 05/07/25).
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) será o anfitrião de uma 66ª Cúpula do Brics esvaziada nos dias 6 e 7 de julho. O evento, que será realizado no Rio, terá como foco a defesa do multilateralismo diante das políticas protecionistas lideradas pelos Estados Unidos e a discussão em torno da ampliação de sistemas que facilitem o comércio entre os integrantes do bloco. A cúpula, porém, deve ser marcada por ausências importantes, que tendem a reduzir a repercussão política do evento, que é parte da estratégia de protagonismo internacional do petista.
Quatro chefes de Estado não vêm ao Brasil:
China – presidente Xi Jinping;
Rússia – presidente Vladimir Putin;
Irã – presidente Masoud Pezeshkian;
Egito – Abdel Fattah el-Sisi.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/lula-e-anfitriao-de-brics-esvaziado-em-pos-guerra-e-sob-ameacas/)
E a pergunta que não quer calar:
Será que a janja calamidade tem alguma carta na manga?
EsbanJANJAndo aLULAdo no ParasiTário alto!
“Vinhos e drinks por conta do Senado?”
– Levantamento aponta que os senadores Humberto Costa e Giordano utilizam a verba indenizatória da Casa para custear bebidas alcoólicas.
(Redação O Antagonista, 05/07/25)
Enquanto apoiadores lulistas embarcam na campanha por “justiça tributária” e compartilham vídeos a favor da “Taxação BBB: Bilionários, Bancos e Bets”, os senadores Humberto Costa (PT-PE, foto), e Giordano (MDB-SP) utilizam a verba indenizatória do Senado para custear bebidas alcoólicas, o que é proibido pelo regimento da Casa.
Segundo levantamento realizado pelo Metrópoles, eles obtiveram reembolso de 227,32 reais relacionados a bebidas alcoólicas entre 2024 e 2025.
O presidente nacional do PT solicitou o dinheiro de volta em pelo menos cinco ocasiões no ano passado.
O emedebista, por sua vez, recorreu em duas vezes.
Erro
Ao portal, os senadores alegaram erro no controle.
“No caso dessas cinco elencadas, ocorreram erros no controle, entre eles, por responsabilidade do próprio Senado. Muitas vezes, por falha ou impossibilidade, o estabelecimento comercial não exclui diretamente o item dos cupons fiscais, apesar de solicitado”, afirmou Humberto Costa.
“Todavia, as descrições dos itens nas notas fiscais apresentadas não deixaram claras as referências a bebidas alcoólicas, uma vez que até mesmo a área responsável pelos reembolsos de gastos parlamentares do Senado não detectaram o erro”, disse Giordano.
Auditoria no Senado
O Senado reconheceu ao Metrópoles ter realizado o reembolso de bebidas alcoólicas aos parlamentares em descumprimento do regimento interno.
A Casa alegou “falha pontual no processo de análise das despesas” e determinou a realização de uma auditoria em todos os documentos dessa natureza de despesa “referentes aos anos de 2024 e 2025”.
HAR
Enquanto apoiadores lulistas embarcam na campanha por “justiça tributária” e compartilham vídeos a favor da “Taxação BBB: Bilionários, Bancos e Bets”, os senadores Humberto Costa (PT-PE, foto), e Giordano (MDB-SP) utilizam a verba indenizatória do Senado para custear bebidas alcoólicas, o que é proibido pelo regimento da Casa.
Segundo levantamento realizado pelo Metrópoles, eles obtiveram reembolso de 227,32 reais relacionados a bebidas alcoólicas entre 2024 e 2025.
O presidente nacional do PT solicitou o dinheiro de volta em pelo menos cinco ocasiões no ano passado.
O emedebista, por sua vez, recorreu em duas vezes.
Erro
Ao portal, os senadores alegaram erro no controle.
“No caso dessas cinco elencadas, ocorreram erros no controle, entre eles, por responsabilidade do próprio Senado. Muitas vezes, por falha ou impossibilidade, o estabelecimento comercial não exclui diretamente o item dos cupons fiscais, apesar de solicitado”, afirmou Humberto Costa.
“Todavia, as descrições dos itens nas notas fiscais apresentadas não deixaram claras as referências a bebidas alcoólicas, uma vez que até mesmo a área responsável pelos reembolsos de gastos parlamentares do Senado não detectaram o erro”, disse Giordano.
Auditoria no Senado
O Senado reconheceu ao Metrópoles ter realizado o reembolso de bebidas alcoólicas aos parlamentares em descumprimento do regimento interno.
A Casa alegou “falha pontual no processo de análise das despesas” e determinou a realização de uma auditoria em todos os documentos dessa natureza de despesa “referentes aos anos de 2024 e 2025”.
“É importante destacar que o Senado Federal mantém compromisso absoluto com a transparência e a observância rigorosa das normas internas de controle, e considera fundamental o aprimoramento contínuo dos processos internos para o fortalecimento dos mecanismos de controle e integridade administrativa”, disse o Senado em nota ao portal.
O Senado informou que os senadores já realizaram a devolução integral das quantias aos cofres públicos.
RTILHAR
Enquanto apoiadores lulistas embarcam na campanha por “justiça tributária” e compartilham vídeos a favor da “Taxação BBB: Bilionários, Bancos e Bets”, os senadores Humberto Costa (PT-PE, foto), e Giordano (MDB-SP) utilizam a verba indenizatória do Senado para custear bebidas alcoólicas, o que é proibido pelo regimento da Casa.
Segundo levantamento realizado pelo Metrópoles, eles obtiveram reembolso de 227,32 reais relacionados a bebidas alcoólicas entre 2024 e 2025.
O presidente nacional do PT solicitou o dinheiro de volta em pelo menos cinco ocasiões no ano passado.
O emedebista, por sua vez, recorreu em duas vezes.
Erro
Ao portal, os senadores alegaram erro no controle.
“No caso dessas cinco elencadas, ocorreram erros no controle, entre eles, por responsabilidade do próprio Senado. Muitas vezes, por falha ou impossibilidade, o estabelecimento comercial não exclui diretamente o item dos cupons fiscais, apesar de solicitado”, afirmou Humberto Costa.
“Todavia, as descrições dos itens nas notas fiscais apresentadas não deixaram claras as referências a bebidas alcoólicas, uma vez que até mesmo a área responsável pelos reembolsos de gastos parlamentares do Senado não detectaram o erro”, disse Giordano.
Auditoria no Senado
O Senado reconheceu ao Metrópoles ter realizado o reembolso de bebidas alcoólicas aos parlamentares em descumprimento do regimento interno.
A Casa alegou “falha pontual no processo de análise das despesas” e determinou a realização de uma auditoria em todos os documentos dessa natureza de despesa “referentes aos anos de 2024 e 2025”.
“É importante destacar que o Senado Federal mantém compromisso absoluto com a transparência e a observância rigorosa das normas internas de controle, e considera fundamental o aprimoramento contínuo dos processos internos para o fortalecimento dos mecanismos de controle e integridade administrativa”, disse o Senado em nota ao portal.
O Senado informou que os senadores já realizaram a devolução integral das quantias aos cofres públicos.
A glosa já está indicada na página dos senadores no Portal da Transparência.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/vinhos-e-drinks-por-conta-do-senado/)
É a velha máxima. . .
Se colar, colou!
“Se-lembram-se” que tinha um “CUmunistchinha”, que quando ministrim, paga até tapiocas com o cartão corporativo?
Matutando sobre a charge. . .
Obviamente que a teoria econômica do “esbanJANJAndo aLULAdo” fracassará.
Então, a solução do lulão desesperadão será recorrer ao togão!