Uma mesma legislação com diferentes interpretações. A Justiça com cara de injustiça quando se vê tanta venda de sentenças sendo descobertas e apuradas
- By Herculano
- 56 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCLVIX
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
56 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCLVIX”
Até tu,
loura blu!
“Cantora é agredida em frente de casa e tem parte do cabelo cortado em Blumenau (SC)”
– Imagens mostram pedido de socorro e dois homens fugindo de moto; ela registrou boletim de ocorrência e advogado cita violência de gênero.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2025/06/cantora-e-agredida-em-frente-de-casa-e-tem-parte-do-cabelo-cortado-em-blumenau-sc.shtml)
Vídeo em: https://tv.uol/1Anva
Equador (0 X 0) Brasil!
Parece-me que além da estréia do técnico. . .
“Bandeira em jogo do Brasil gera brincadeira: ‘O que aconteceu?'”
(+em: https://www.uol.com.br/flash/?c=7c7fc5bd4da0dad03032c9669d738baf20250605)
. . .teve também a estréia da nova bandeira Nacional, inspirada no novo mapa mundi do presidente do IBGE!
“Braziu, rumu au équiça”
ou seria
“Brasile, verso il sesto titolo!”
“O que Lula precisa saber sobre o (exame) toxicológico para tirar CNH”
É o título da matéria publicada hoje no Poder360, pela Anita Krepp, jornalista multimídia e fundadora do Cannabis Hoje e da revista Breeza, que informa sobre os avanços da cannabis medicinal, industrial e social no Brasil e no mundo. É também, ex-repórter da Folha de S.Paulo, vive na Espanha desde 2016, de onde colabora com meios de comunicação no Brasil, na Europa e nos EUA e escreve para o Poder360 semanalmente às sextas-feiras, de onde extraímos:
. . .
Quem pagará por esses testes, o governo ou os cidadãos?
Como será feita a escolha dos laboratórios autorizados a realizar milhões de testes de uma hora pra outra?
Como são feitos esses testes?
Qual será o parâmetro de detecção?
Qual a janela de detecção desses testes?
. . .
A própria imprensa tem sua parcela de culpa nisso, ao publicar reportagens rasas, meros releases, que não respondem às perguntas básicas.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/opiniao/o-que-lula-precisa-saber-sobre-o-toxicologico-para-tirar-cnh/)
Já vimos filme semelhante. . .
Algo me lembra os famigerados kits de primeiros socorros exigidos no passado, para beneficiar empresas dos amigos do rei!
E os parasitários alto e baixo? Continuam ludibriando o eleitor!
“PoderData: avaliação do Congresso fica estável em 5 meses”
– 47% acham o trabalho do Senado “ruim/péssimo”;
– percepção negativa sobre a Câmara recuou 4 pontos percentuais e está em 44%…
(Julia Amoêdo, Poder360, 06/06/25)
A avaliação dos brasileiros sobre o trabalho da Câmara dos Deputados e do Senado Federal permaneceu estável nos últimos 5 meses, com variações dentro da margem de erro da pesquisa, de 2 pontos percentuais. Os dados são da pesquisa PoderData, realizada de 31 de maio a 2 de junho de 2025.
O desempenho dos senadores é considerado “ruim” ou “péssimo” por 47% da população. Em dezembro de 2024, eram 45%. No mesmo período, o grupo que avalia como “bom” ou “ótimo” foi de 16% para 17%.
Há também 28% que consideram “regular” o desempenho dos senadores. Outros 8% não souberam responder.
. . .
No caso da Câmara, os que consideram o trabalho dos deputados como “bom” ou “ótimo” avançaram de 9%, em dezembro de 2024, para 12% agora. A avaliação negativa recuou 4 pontos percentuais –de 48% para 44%.
Aqueles que classificam o desempenho da Câmara como “regular” permaneceram em 34%. Há ainda 10% não souberam avaliar.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poderdata/poderdata-avaliacao-do-congresso-fica-estavel-em-5-meses-2/)
Amarrotada & desbotada!
Mas. . . ainda não perdeu o torçal dourado!
“41% avaliam negativamente trabalho do STF, diz PoderData”
– Desempenho da Corte é considerado “bom” ou “ótimo” por 16% dos brasileiros, variação de 4 p.p. para cima desde dezembro…
(Jonathan Karter, Poder360, 06/06/25)
Pesquisa PoderData mostra que o trabalho dos ministros do Supremo Tribunal Federal é avaliado como “ruim” ou “péssimo” por 41% dos entrevistados. Os que consideram o desempenho da Corte “regular” são 30%, enquanto 16% avaliam o Supremo como “bom” ou “ótimo”. O estudo foi realizado de 31 de maio a 2 de junho.
A taxa dos que aprovam o trabalho do Supremo como “bom” ou “ótimo” oscilou 4 pontos percentuais para cima em 5 meses. No mesmo período, a taxa negativa oscilou 2 pontos percentuais para baixo, no limite da margem de erro da pesquisa, de 2 pontos percentuais.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poderdata/41-avaliam-negativamente-trabalho-do-stf-diz-poderdata/)
Capacho de PuTin!
“Lula toma invertida de Macron”
– Em coletiva ao lado do petista, presidente da França destacou que apenas a Rússia violou a Carta da ONU, ao comentar invasão da Ucrânia.
(Redação O Antagonista)
O presidente da França, Emmanuel Macron, cobrou nesta quinta-feira, 5, uma posição mais clara do governo Lula sobre a guerra na Ucrânia e destacou que apenas a Rússia violou a Carta da ONU.
A declaração foi dada durante entrevista coletiva ao lado de Lula em Paris.
Felipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman comentam:
https://youtu.be/ZAKaimUHNDQ
Porque 127 dias, pistoleira intocável e intragável? (*)
“Câmara oficializa licença de Carla Zambelli”
O perfil oficial da Câmara dos Deputados confirmou nesta quinta-feira, 5, a licença da deputada Carla Zambelli (PL) e o bloqueio de seus vencimentos.
A parlamentar, que está na Itália, solicitou uma licença “para tratamento de saúde” e “interesse particular” pelo período de 127 dias. O deputado Coronel Tadeu (PL) assume a vaga na Câmara.
“A Câmara dos Deputados publicou nesta quinta-feira, 5, a licença da deputada Carla Zambelli (PL), protocolada anteriormente à decisão do Supremo Tribunal Federal. Assume a vaga o deputado Coronel Tadeu (PL)”, publicou a Câmara no X.
Zambelli foi condenada a 10 anos de prisão por invadir o sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e inserir documentos falsos, incluindo um mandado de prisão forjado contra o ministro Alexandre de Moras, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Zambelli e o bloqueio de bens e das redes
Além de autorizar a prisão preventiva de Zambelli, o ministro Alexandre de Moraes também determinou o bloqueio de seus passaportes, contas bancárias, salário da Câmara, veículos, imóveis e eventuais embarcações ou aeronaves.
As redes sociais Gettr, Meta, X, Telegram, YouTube, TikTok e LinkedIn confirmaram ao STF que bloquearam os perfis da parlamentar.
“O intuito criminoso de Carla Zambelli permanece ativo”, escreveu Moraes, citando a disseminação de fake news e ataques ao Judiciário.
Para o ministro, a saída do país configura fuga do “distrito de culpa” e tentativa de desacreditar as instituições.
Em nota, Zambelli chamou a decisão de “ilegal” e “autoritária” e afirmou que recorrerá a fóruns internacionais.
“No Brasil, ministros do Supremo agem como imperadores, atropelando leis, calando vozes, destruindo famílias”, disse.
“Pode colocar a Interpol atrás de mim. Eles não me tiram da Itália. Como cidadã italiana, sou intocável.”
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/camara-oficializa-licenca-de-carla-zambelli/)
(*) Eis a resposta do Gêmini (IA do Google):
Um deputado federal pedir licença por exatos 127 dias significa que ele está se afastando temporariamente do cargo por esse período, mas este afastamento não está previsto por lei. O regulamento interno da Câmara dos Deputados permite licenças por até 120 dias por sessão legislativa para tratar de interesses particulares, sem remuneração, ou para tratamento de saúde. Para períodos superiores a 120 dias, o suplente pode ser chamado, e o gabinete do deputado é fechado. O período de 127 dias, portanto, está fora do que é permitido por licença, mas sim pode ser feito por outro motivo, como, por exemplo, a necessidade de viagem prolongada sem a necessidade de substituição pelo suplente.
Detalhes do processo:
– Licença para tratar de interesse particular: Em geral, o deputado não recebe salário durante esse período.
– Licença para tratamento de saúde: O parlamentar recebe salário normalmente.
– Convocação do suplente: Se o período de licença for superior a 120 dias, o suplente pode ser chamado para assumir o cargo.
– Fechamento do gabinete: Em caso de licença superior a 120 dias, o gabinete do deputado pode ser fechado.
– Assessores: Se o gabinete for fechado, os assessores podem ser exonerados.
O que acontece no caso de uma licença de 127 dias?
Um pedido de licença por 127 dias, sendo que o máximo permitido é 120 dias, não é permitido, mas pode ser feito por outro motivo. No caso de necessidade de viagem prolongada sem a necessidade de substituição, não é necessária a convocação do suplente, e o gabinete do deputado continua funcionando normalmente.
Huuummm. . .
Entenderam?
– Não?
– Nem eu!
Parece-me mais uma zambellizada!
Com a palavra, os doutos!
A extinção dos tucanos!
– Pela gripe aviária?
Não! Por falta de renovação das idéias e das lideranças. . .
“PSDB aprova fusão com o Podemos”
(Guilherme Resck, O Antagonista, 05/06/25)
O Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB) aprovou nesta quinta-feira, 5, em convenção nacional semipresencial, a fusão da sigla com o Podemos. Membros do diretório nacional, parlamentares e delegados estaduais do PSDB votaram se concordavam com a união, e a maioria optou por esse caminho.
A votação foi realizada das 8h30 às 12h e o resultado foi proclamado logo depois. Segundo o presidente nacional do partido, Marconi Perillo, 73% dos convencionais participaram. Foram 201 votos a favor e dois contrários à delegação de poderes à direção nacional para incorporação do Podemos ao PSDB, além de duas abstenções.
Por 199 votos a quatro, além de duas abstenções, foi aprovada também a delegação de poderes à Executiva Nacional para atender a uma resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sobre criação, organização, fusão, incorporação e extinção de partidos políticos.
Além disso, por 196 votos a cinco, além de quatro abstenções, foram aprovadas alterações no estatuto da sigla.
“Eu quero agradecer a todos que confiaram a nós da Executiva Nacional a condução com responsabilidade desse novo momento na vida do partido. Todos que estamos aqui amamos o PSDB”, afirmou Marconi após proclamar o resultado.
“Nós temos amor ao partido. O que estamos fazendo aqui hoje é algo para ajudar o partido na sua alavancagem, para que o partido tenha cada vez mias substância, tenha cada vez mas força para a gente prosseguir e voltar a ser um grande protagonista nacional, esse é o nosso objetivo”, pontuou.
Em coletiva de imprensa, posteriormente, ele explicou que, com o resultado da votação, o PSDB está autorizado também a fazer fusão, incorporação ou federação com outras agremiações.
“Nós reafirmamos aqui o compromisso nosso de radicalizar pelo Brasil, radicalizar no que é certo, radicalizar contra a falta de uma política de responsabilidade social, a falta de uma política externa séria”, declarou.
A partir de agora, o PSDB pode discutir com o Podemos o nome e número do partido que surgirá da união e quem será o presidente.
“Hoje o PSDB cumpre uma obrigação estatutária. Os partidos têm estruturas de decisão diferentes. A nossa não é igual ao do Podemos. Nós precisávamos passar por essa convenção”, explicou o deputado federal Aécio Neves (PSDB-MG).
Ele ressaltou que, agora, a Executiva Nacional está autorizada a fazer as tratativas finais para a incorporação do Podemos. A partir da próxima semana, as duas siglas vão retomar conversas para definir questões estaduais e de governança.
“Esse não é um projeto para buscar alcançar determinadas cláusulas. É um projeto maior. Nós estamos é construindo uma alternativa de centro para o Brasil, como fizemos há 37 anos quando fundamos o PSDB, e agora estamos dizendo que é possível, sim, sobreviver sem estar ao lado de governos, quaisquer que sejam eles”, afirmou Aécio.
“Vamos dar ao Brasil uma alternativa ao lulopetismo e ao bolsonarismo, uma alternativa que o PSDB já mostrou lá atrás ser capaz de fazer”, declarou também.
A O Antagonista, Marconi Perillo disse que ainda será discutido se o novo partido terá candidato a presidente em 2026, mas que se depender dele, vai possuir, sim.
Enfraquecimento
O PSDB, que já elegeu presidente da República (Fernando Henrique Cardoso, em 1994 e 1998), vem se enfraquecendo cada vez mais. No mês passado, o governador do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, deixou a legenda e se filiou ao PSD.
Com a saída de Leite, resta apenas um governador tucano: Eduardo Riedel, de Mato Grosso do Sul. Em abril, a O Antagonista e a Crusoé, Marconi Perillo disse que desejava que o governador gaúcho fosse candidato a presidente da República em 2026 pela sigla que surgirá da fusão com o Podemos.
No Congresso, são 13 deputados federais e três senadores tucanos. Já o Podemos tem 15 deputados federais e quatro senadores.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/psdb-aprova-fusao-com-o-podemos/?utm_campaign=mkt_-_resumo_da_manha_506&utm_medium=email&utm_source=RD+Station)
Mas, verdade seja dita:
Os tucanos deixaram um legado “nuncavistoantesnahistóriadessepaís”: O Plano Real!
Lembro-me de reportagens à época em que o povo dizia que “ja estava enjoado de comer frangos”.
O kg de frango era 1 real e o dólar idem
“Em 30 anos, dólar chegou a valer menos de R$ 1 e bateu “recorde” em 2002; relembre”
+em: https://www.infomoney.com.br/mercados/em-30-anos-dolar-chegou-a-valer-menos-de-r-1-e-bateu-recorde-em-2002-relembre/
“EBC do Lula?”
– Sidônio Palmeira teria dito a servidores que a empresa estatal tem papel estratégico na recuperação da imagem do governo.
(Redação O Antagonista, 05/06/25)
Após pesquisa Genial/Quaest desta quinta, 5, revelar o pior patamar de popularidade do presidente Lula (PT) em seu terceiro mandato, o ministro da Secretaria da Comunicação (Secom), Sidônio Palmeira, afirmou a servidores da Empresa Brasil de Comunicação (EBC) que pretende utilizar a empresa pública para “recuperar a imagem do governo”, segundo O Globo.
Sidônio esteve na sede da estatal, após o pedido de demissão da diretora e Administração e Finanças, Sabrina Gabeto Soares.
“A gente pode recuperar muito a imagem do governo. E não tenho dúvida de que a EBC joga um papel importantíssimo para isso, para a recuperação dessa imagem”, disse o chefe da Secom.
“Não vim antes porque acho que vocês têm acompanhado como é que anda. Várias crises, o mundo das fake news… Isso tem dificultado muito o governo”, acrescentou.
Viagens por Lula
Como mostramos, a Empresa Brasileira de Comunicação (EBC) pretende gastar aproximadamente 15 milhões de reais por um período de um ano com viagens e deslocamentos de repórteres, cinegrafistas, entre outros profissionais da Estatal para fazer a cobertura de atos de ministros e do Presidente Lula.
O valor equivale ao dobro do previsto no atual contrato, assinado com a Ideias Turismo Eireli. Esse contrato é do último ano do governo Jair Bolsonaro.
Originalmente, ele era de 6 milhões de reais; depois foi aditado para 7,5 milhões de reais.
Nesse novo contrato, serão adquiridas 7,5 mil passagens aéreas; 625 cotas de bagagens extras; 2,5 mil diárias em hotéis; 1.801 diárias de locações de veículos e mais 9 mil diárias de seguro para viagens nacionais e internacionais.
Rejeição
Sidônio tomou posse para para tentar reverter a impopularidade do petista.
No entanto, a última pesquisa indicou uma queda de Lula em todos os cenários, exceto entre os eleitores lulistas/petistas.
Ele aparece empatado com Jair Bolsonaro em 41% num possível segundo turno.
Em março, Lula aparecia à frente do ex-presidente, com 44% a 40%.
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), também encurtou a distância, para apenas um ponto percentual, e aparece com 40%, logo atrás dos 41% de Lula.
Em dezembro de 2024, o petista tinha 52% das intenções de voto e o ex-ministro de Bolsonaro, 26%.
O petista também perdeu parte da vantagem para a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que agora está em quatro pontos percentuais, 43% a 39% em favor de Lula.
Em março, o presidente tinha 44% contra 38% da mulher de Bolsonaro.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/ebc-do-lula/)
Slogan da PeTezuela: “roube que “nóis” garante”. . .
“Crimes sangraram R$ 880 milhões de prefeituras de Pernambuco”
– Montante foi exposto pela Operação Firenze, que investiga o repasse de R$ 39 milhões da prefeitura de Timbaúba para empresas investigadas.
(Davi Spares, Diário do Poder, 05/06/25)
Empresas com “laranjas” faturaram mais de R$ 880 milhões de municípios pernambucanos, por meio de crimes que fraudaram licitações e contratos para terceirização de mão de obra, entre 2021 e 2024. É o que dizem a Polícia Federal e a Controladoria-Geral da União (CGU), que deflagraram nesta quinta-feira (5) a Operação Firenze com foco em pagamentos suspeitos de R$ 39 milhões da Prefeitura de Timbaúba para estas empresas investigadas, sendo ao menos R$ 10 milhões somente com recursos federais.
A investigação sobre o município administrado pelo ex-deputado federal e prefeito Marinaldo Rosendo (PP) é parte da denúncia recebida pela PF e pela CGU sobre mais de R$ 214 milhões de recursos federais desviados neste universo dos quase R$ 900 milhões destinados ao grupo empresarial.
“Diligências de órgãos parceiros na investigação confirmaram os fatos denunciados, inclusive com relação à suposta fraude ao caráter competitivo de dispensa de licitação, que contou com participação exclusiva de empresas do grupo comercial investigado. As apurações também identificaram a alocação de pessoas interpostas no comando das empresas do grupo e a realização de operações financeiras com características de lavagem de capitais”, detalhou a CGU.
O órgão de controle federal ressaltou que os contratos de terceirização de mão de obra investigados possuem caráter transversal. Ao enfatizar que a má gestão dos recursos dessas contratações impactam políticas públicas de diversas áreas, tais como saúde, educação e assistência social.
Os alvos dos 19 mandados de busca e apreensão são endereços de investigados nas capitais Recife e São Paulo, e nos municípios pernambucanos de Jaboatão dos Guararapes e Timbaúba. A Justiça Federal determinou medidas cautelares de proibição de atuação conjunta dos investigados em procedimentos licitatórios em Pernambuco, assim como de proibição de contato entre investigados e testemunhas.
Denúncias
A CGU orienta que quem tiver informações sobre esta operação ou sobre quaisquer outras irregularidades pode enviá-las por meio de formulário eletrônico da Ouvidoria-Geral da União (OGU),na Plataforma Fala.BR.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/csa-brasil/crimes-sangraram-r-880-milhoes-de-prefeituras-de-pernambuco)
. . .desde que, voce faça parte do quadrilhê!
A batalha dos titãs!
A Nvidia desbancou ontem a Microsoft para se tornar a empresa mais valiosa do mundo.
O que isso indica sobre o tempo que vivemos?
A gigante por Bill Gates foi a campeã dos computadores por décadas, mas os chips representam a nova era.
A Nvidia está na vanguarda da confecção de chips de inteligência artificial, no momento em que todos querem um pouco dela para si.
Nvidia
Fundação: 1993
Principal nome: Jensen Huang (*), CEO e cofundador
Valor de mercado estimado: US$ 3,461 trilhões (R$ 19,5 trilhões)
Áreas de atuação: chips para IA, games, data centers, tecnologia automotiva e robótica.
Principais concorrentes: Google, Amazon AWS, Microsoft, Intel, entre outras.
(*) “Fortuna de CEO da Nvidia dobra em oito meses e chega a US$ 69,6 bilhões; saiba quem é Jensen Huang”
– Engenheiro fundou, em 1993, empresa avaliada em quase US$ 2 trilhões, após entusiasmo com IA.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2024/02/fortuna-de-ceo-da-nvidia-dobra-em-oito-meses-e-chega-a-us-696-bilhoes-saiba-quem-e-jensen-huang.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado0
Microsoft
Fundação: 1975
Principal nome: Bill Gates (**), fundador e ex-CEO
Valor de mercado estimado: US$ 3,447 trilhões (R$ 19,4 trilhões)
Áreas de atuação: computação pessoal, serviços na nuvem e serviços de produtividade e negócios (Office, LinkedIn)
Principais concorrentes: Google, Apple, Nvidia, Amazon, Oracle, IBM, entre outras.
(**) “O plano lunar de Bill Gates: filantropia com data de validade”
– Conhecida como sunsetting (pôr do sol), estratégia de planejar encerramento no auge é pouco comum, mas ganha força como forma de maximizar impacto em vida, evitar burocratização e focar em problemas urgentes e complexos.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/papo-de-responsa/2025/05/o-plano-lunar-de-bill-gates-filantropia-com-data-de-validade.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
(Extraído do texto de Luana Fanzão, FSP, em seu boletim Mercado, recebido pelo correio eletrônico)
“Nvidia supera Microsoft de novo e se torna empresa mais valiosa do mundo”
– Fabricante de chips é avaliada nesta quarta (4) em US$ 3,461 trilhões após alta de 25% no último mês.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/06/nvidia-supera-microsoft-de-novo-e-se-torna-empresa-mais-valiosa-do-mundo.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
“Da receita ao lucro, veja em gráficos o caminho do dinheiro das big techs ‘magníficas'”
– Apple, Microsoft, Nvidia, Google, Amazon, Meta e Tesla, maiores empresas de tecnologia dos EUA, valem juntas US$ 15 trilhões.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/04/da-receita-ao-lucro-veja-em-graficos-o-caminho-do-dinheiro-das-big-techs-magnificas.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado)
“Pesquisa mostra que falta de liderança de Lula cobra o seu preço”
(Malu Gaspar, O Globo, 05/06/25)
Na inauguração de mais uma etapa da transposição do Rio São Francisco, na semana passada, na Paraíba, Lula disse que “Deus deixou o sertão sem água” porque sabia que ele seria eleito presidente. “Ele sabia que somente uma pessoa que tinha passado fome, somente uma pessoa que, com 7 anos de idade, carregava pote de água na cabeça… somente uma pessoa que tinha passado por essa experiência era possível trazer água pra cá”.
Coordenadas internacionais: Youtuber ‘adivinha’ localização de Zambelli nos Estados Unidos e publica aviso à PF
Embora tenha recebido críticas da oposição, como era de esperar, a fala teve pouca repercussão no contexto geral. Talvez porque seja tão frequente ver Lula dizendo ter sido tocado pelo dedo divino, ninguém mais se abala. O petista, a bem da verdade, não é o único a recorrer a retórica tão típica do populismo. Jair Bolsonaro mais de uma vez demonstrou acreditar que o Messias que traz no nome não é mera coincidência.
A realidade, porém, não poupa nem os ungidos, e a última pesquisa Genial/Quaest mostra isso de forma cabal. O levantamento retrata um governo focado no passado — 60% dos entrevistados dizem não conhecer iniciativas novas de Lula, e 61% consideram que o Brasil caminha na direção errada.
A imensa maioria tomou conhecimento do roubo das aposentadorias do INSS (82%). Quase um terço acha que a culpa das fraudes é do governo (31%). Outros 14%, que é do INSS — também governo, afinal. Metade é a favor de uma CPI para investigar os desvios.
Não surpreende que a proporção dos que apontam a corrupção como sua maior preocupação no Brasil tenha aumentado de 8% para 13% desde janeiro. Além disso, 70% consideram que Lula não tem conseguido cumprir as promessas de campanha (70%), e 45% que seu governo está “pior do que esperava”.
A Quaest só foi divulgada ontem, mas o ministro da Secretaria de Comunicação Social, Sidônio Palmeira, recebe levantamentos sobre o humor do eleitorado todo dia e muito provavelmente já estava ciente desse quadro. Ainda assim, na terça-feira, Lula deu entrevista coletiva dizendo que está cumprindo suas promessas e repetiu o bordão de que “estamos fazendo uma colheita muito promissora neste país”, porque “os dados econômicos são os melhores dos últimos anos”.
Diante da pesquisa, os governistas reconheceram que a situação é complicada, mas preferiram enfatizar a informação de que subiu 2 pontos percentuais a parcela dos que veem alguma melhora na economia, enquanto os que avaliam que ela piorou diminuíram 8 pontos.
Quem acompanhou as últimas duas eleições já entendeu que a economia não é mais o principal fator na decisão de voto. A inflação continua alta, e a culpa não é só do governo. Mas, se os juros não caem mesmo com um presidente do Banco Central “lulista”, isso tem, sim, a ver com a dificuldade do Executivo de cortar despesas e passar a confiança de que está mesmo preocupado em equilibrar as contas públicas.
O projeto que isenta de Imposto de Renda quem ganha até R$ 5 mil, prioridade para 2026, ainda engatinha e dificilmente passará pelo Congresso sem que se apresente uma proposta consistente para compensar as receitas perdidas.
Diante da desorganização evidenciada no atabalhoado anúncio das mudanças nas regras do IOF e na votação do projeto que flexibiliza os ritos do licenciamento ambiental no Senado Federal, fica difícil acreditar que, no caso do IR, será diferente. A falta de liderança — ou a falta de vontade de liderar — cobra seu preço.
A situação de Lula só não é pior porque a direita está desconjuntada e sem rumo. Continuará assim enquanto Jair Bolsonaro insistir em ser candidato em 2026, mesmo sem poder. Se, por um lado, parece vantagem haver bolsonaristas enrolados em processos e em guerra com o Supremo Tribunal Federal (STF), por outro é nítido que, para parcela nada desprezível da população, por vezes a simbiose de propósitos entre governo e STF tumultua o clima político e alimenta o discurso falacioso de que estamos sob uma ditadura do Judiciário.
Hoje esse parece um aspecto lateral, mas, assim como na eleição de 2022 a ditadura na Venezuela teve papel maior do que se podia prever, não seria absurdo o debate sobre censura e liberdade de expressão vir a ter peso relevante na disputa de 2026 — especialmente se vingar o movimento do governo Donald Trump de retaliar o Supremo e Alexandre de Moraes com sanções econômicas, motivado em grande parte pelo lobby das big techs.
Nesse cenário, o estranhamento provocado pela fala de Lula na Paraíba não decorre do tom messiânico. A questão é que, ao recorrer ao discurso já gasto de seus mandatos anteriores, ele demonstra um alheamento que já deveria ter sido superado, e não foi, e um ponto fraco que pode ser explorado — e será.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/coluna/2025/06/pesquisa-mostra-que-falta-de-lideranca-de-lula-cobra-o-seu-preco.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Sabe aquela onda que pega a gente desprevenido na beira do mar, quando a gente está maravilhado com a beleza do mar, aparentemente calmo? Pois é. A gente leva um tempo para se recompor e saber exatamente onde está. Assim está Lula, Janja, PT e a esquerda do atraso. Ainda não sabe de onde saiu a tal onda e a força dela. O que parecia apenas uma surpresa precisou de salva-vidas para dá um jeito, mas parecem que vão demorar a chegar.
“Detalhes fazem diferença”
– Pesquisa dá sinais de que benefícios sociais já não são suficientes para levar o voto dos mais necessitados.
(Merval Pereira, O Globo, 05/06/25)
A pesquisa Quaest divulgada ontem, além do resultado geral que mostra o aumento na desaprovação de Lula para 57% — maior índice do mandato —, traz detalhes importantes que ratificam a tendência de queda na popularidade do presidente. Dos não petistas que votaram em Lula em 2022 para derrotar Bolsonaro, 24% hoje reprovam seu governo. Isso demonstra que quem fez a diferença na recente eleição a favor do presidente pode não estar disposto a repetir o voto em 2026.
Dificilmente a maioria desses eleitores votará numa chapa que tenha um(a) Bolsonaro, mas poderia votar numa direita mais civilizada, representada pelo governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, ou por outros governadores colocados na largada, como Romeu Zema, de Minas, Ronaldo Caiado, de Goiás, ou Ratinho Jr., do Paraná. Se não houver consenso na direita em torno de um candidato, os votos se dispersarão, ajudando a esquerda. Num segundo turno, porém, esse eleitorado tende a se unir em torno de um nome.
O importante, no entanto, é analisar alguns segmentos da pesquisa, como os que ganham até dois salários mínimos. Pela primeira vez, o índice dos que desaprovam o governo Lula está igual ao dos que o aprovam nessa faixa salarial, a base de seu eleitorado. É um sinal importante para o governo, que demonstra já não serem suficientes os benefícios sociais para levar o voto dos mais necessitados. As razões são diversas, mas é possível que o terceiro mandato, sendo repetição dos outros dois, leve a uma percepção negativa. Nas demais faixas de renda, a desaprovação prevalece.
Pela primeira vez também, os católicos desaprovam Lula. Na última pesquisa, havia empate entre eles. Hoje 53% desaprovam, e 45% aprovam. Isso mostra o desgaste de Lula entre os católicos, que já foram base importante do petismo nas comunidades eclesiais de base. Entre os evangélicos, a situação não muda: a grande maioria (66%) desaprova, e 30% aprovam. Esse nicho eleitoral é crucial para definir uma eleição polarizada, pois é entre os evangélicos que os conservadores obtêm maior apoio.
O resultado do Censo do IBGE que será divulgado amanhã poderá trazer novos dados sobre esse caso específico. A relevância eleitoral dos evangélicos tem feito com que os petistas, sem sucesso, procurem melhorar sua relação com eles, massa eleitoral nada desprezível. Os católicos brasileiros, segundo o Censo de 2000, eram 73,6% da população brasileira, índice que caiu dramaticamente dez anos depois, para 64,6%. Os evangélicos, ao contrário, cresceram nesses dez anos, passando de 15,4% para 22,2%. A expectativa é que, se esses índices se mantiverem, a população evangélica chegue a 30%, e os católicos tenham continuado a cair, para pouco mais de 50% da população brasileira. Essa perspectiva assusta a Igreja Católica na última década.
No entanto indicações empíricas mostram que o crescimento evangélico tem sido refreado, enquanto a queda dos católicos deu uma estagnada. Caso se confirmem essas tendências, haverá mudança significativa no cenário eleitoral brasileiro, mas não exatamente favorável ao presidente Lula, se bem que prejudicial para os conservadores bolsonaristas. Aliás, o envolvimento de pastores na política partidária é apontado como principal razão para um eventual recuo no crescimento dos evangélicos. Os padres, ao contrário, são vistos como mais afastados da política partidária, dando a seus fiéis, muitos egressos de igrejas evangélicas, segurança e tendo mais credibilidade na sua ação pastoral.
Como a pesquisa de ontem mostra que, também entre os católicos, Lula passou a ser minoritário, ele não se apropriará dessa mudança, mas as perspectivas eleitorais mudarão. Candidatos mais conectados com as ambições e visão de mundo das classes menos favorecidas podem alterar o rumo da polarização.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/06/detalhes-fazem-diferenca.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Nem tão calamitosos são os dados da janja calamidade!
“Janja é desaprovada por 50% de quem diz saber quem ela é”
– Pesquisa PoderData mostra também que 30% aprovam a atuação da primeira-dama no governo; 86% dos brasileiros dizem conhecê-la…
(Jonathan Karter, Poder360, 05/06/25)
Entre os 86% de eleitores que dizem conhecer bem ou de ouvir falar sobre a primeira-dama Rosângela Lula da Silva, a Janja, 58 anos, metade declarou desaprovar a sua participação no governo. Os percentuais são os mesmos que haviam sido registrados há 2 meses.
A pesquisa PoderData, realizada de 31 de maio a 2 de junho de 2025, mostra também que 30% aprovam a atuação de Janja no governo de seu marido, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), 79 anos. Outros 20% não souberam responder.
. . .
Quem mais rejeita a primeira-dama são os eleitores do Norte (54%) e do Nordeste (54%), os que têm mais de 60 anos (52%) e quem tem renda de 2 a 5 salários mínimos (52%) –grupos que tradicionalmente apoiam o presidente Lula.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poderdata/janja-e-desaprovada-por-50-de-quem-diz-saber-quem-ela-e/)
“Sobe número de eleitores que não querem Lula candidato em 2026”
– Distância das intenções de voto do petista para os possíveis adversários em 2026 segue caindo, indica o levantamento Genial/Quaest.
(Redação O Antagonista, 05/06/25)
Subiu para 66% a quantidade de eleitores que considera que Lula (ao centro na foto) não deveria se candidatar à reeleição, aponta pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira, 5. O último levantamento, divulgado em março, apontava 62%.
Apenas 32% dos 2.004 ouvidos pelo instituto em 120 municípios de 29 de maio a 1º de junho gostariam de ver o petista candidato à reeleição, três pontos percentuais a menos do que em março. A pesquisa tem margem de erro de dois pontos percentuais.
Os eleitores lulistas/petistas são os que mais se empolgam com a perspectiva de reeleição de Lula, mas a quantidade deles que apreciaria uma nova candidatura oscilou negativamente, de 86% para 84% nos últimos meses.
Para quem não é lulista/petista, mas se considera de esquerda, o apoio a uma nova candidatura de Lula é de 61%. O recorte de eleitores sem posicionamento político mostra rejeição de 73% a uma nova candidatura do petista, rejeitada por 95% dos bolsonaristas e por 95% por quem não é bolsonarista, mas de direita.
Adversários
De acordo com o mesmo instituto, que divulgou a primeira parte dessa pesquisa na quarta-feira, 4, Lula atingiu o pior patamar de popularidade de seu terceiro mandato. Como resultado, o petista vai perdendo espaço progressivamente para seus possíveis desafiantes em 2026.
Ele aparece empatado com Jair Bolsonaro — que está inelegível até 2030, mas sustenta que irá se candidatar — em 41% num possível segundo turno. Em março, Lula aparecia à frente do ex-presidente, com 44% a 40%.
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), também encurtou a distância, para apenas um ponto percentual, e aparece com 40%, logo atrás dos 41% de Lula. Em dezembro de 2024, o petista tinha 52% das intenções de voto e o ex-ministro de Bolsonaro, 26%.
O petista também perdeu parte da vantagem para a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que agora está em quatro pontos percentuais, 43% a 39% em favor de Lula. Em março, o presidente tinha 44% contra 38% da mulher de Bolsonaro.
O governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), também encostou em Lula numa possível disputa de segundo turno. O petista tem 40% contra 38%, mas a diferença era de 42% a 35% em março.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/sobe-numero-de-eleitores-que-nao-querem-lula-candidato-em-2026/)
Perguntar não ofende. . .
Se a crise está na França esbanJANJAndo aLULAdo, qual será a crise que teremos no seu retorno?
Será que o eleitor está, finalmente, entendendo que nem um, nem outro para criar uma nova perspectiva de Brasil? Ufa!
“Si nóis fumu póbri, nóis nem lembra, né benhêêê”!
“Agenda de madame”
Já não fazem comunas como antigamente: em Paris, onde desfruta de luxuosa hospedagem, a primeira-dama Janja foi assinar o ponto em um desfile de moda, acompanhada de uma horda de bajuladores.
“Vive Paris!”
Ao desembarcar em Paris (França), Lula já deu sinais de que a passagem pela Europa não sairia nada barata para os pagadores de impostos. Calçava um par de sapato Zegna que custa R$7,5 mil.
(Coluna CH, DP, 05/06/25)
Nada melhor do que viaJANJAr aLULAdo por conta dos burros de cargas para esquecer os 580 dias de cadeia!
Enquanto isso. . .o casal imperial & comitiva esbanJANJAndo aLULAdo na França!
“Custo de Lula, o gastão, chega a R$100 bilhões”
Lula (PT) tem o governo mais gastador de todos os tempos e custa ainda mais caro sempre que se agrava sua reprovação nas pesquisas. O economista Paulo Rabello de Castro estima que o petista custará aos brasileiros, até o fim do ano, mais de R$100 bilhões em “gastos excedentes ao equilíbrio primário das contas”, excluindo os encargos da dívida e os R$169 bilhões da “PEC Fura Teto que o Congresso presenteou ao petista no período de transição, antes da posse.
Conta trilionária
Além dos R$169 bilhões da PEC Fura Teto, Paulo Rabello de Castro excluiu dos cálculos toda a conta de juros ou chegaria a R$1,5 trilhão.
R$72,5 bilhões até abril
Somente até abril, o “custo Lula” para o Brasil fechou impressionantes R$72,5 bilhões somente nos quatro primeiros meses de 2025.
Tem autoridade
Ph.D pela Universidade de Chicago e ex-presidente do IBGE e BNDES, Rabello de Castro é um dos mais admirados economistas da atualidade.
(Coluna CH, DP, 05/06/25)
“Estadia de alto luxo de Lula e Janja em Paris custa mais de R$1,2 milhão”
– A Presidência foi procurada para explicar a gastança enquanto aumenta o IOF para engordar o caixa do governo. O espaço segue aberto.
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 05/06/25)
A estadia de Lula e Janja no esplendoroso InterContinental Paris Le Grand, na França, segue o padrão de luxo e gastança habitual no casal, utilizando-se de dinheiro público. Só a hospedagem custa ao pagador de impostos R$1.223.518,84. O hotel tem padrão de altíssimo luxo, como a exclusiva Suíte Eugénie, de 229 m², cozinha privativa, quatro quartos e vista para a Ópera Garnier, fundada em 1669 por Luís XIV. Na aba de Lula, são 8 ministros, 3 senadores, 4 deputados e 4 aspones.
Palacete particular
A suíte Eugénie, destaca o hotel, é um duplex com mobiliário de alta qualidade e inspirado em um espaçoso apartamento parisiense.
Travesseiros à la carte
As camas são king size, todas com lençóis egípcios e até “menu de travesseiro”, para Lula e Janja escolherem o tipo que quiserem.
Repeteco
O hotel é o mesmo que Lula ficou em junho de 2023. À época, foram dois dias curtindo o luxo por nossa conta. A fatura ficou em R$728 mil.
Sem palavras
A Presidência foi procurada para explicar a gastança enquanto aumenta o IOF para engordar o caixa do governo. O espaço segue aberto.
Clique aqui e faça um tour virtual 3D pela exclusivíssima Suíte Eugénie:
https://my.matterport.com/show/?m=R3BL9JCqCwn&qs=1&play=1
Relembre a gastança de Lula em 2023, no mesmo hotel:
https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/hotel-de-alto-luxo-lula-e-janja-em-paris-custou-r728-mil-por-2-dias
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/estadia-de-alto-luxo-de-lula-e-janja-em-paris-custa-mais-de-r12-milhao#SubAbre)
Matutando bem. . .
Deixem “u homi i a muié” esbanJANJAr aLULAdo, gente!
Afinal, em França ele “conquistará” o título de Doutor Honoris Causa na Universidade de Paris VIII por sua “vitória contra o extremismo”.
A distinção foi criada em 1918 e homenageia personalidades estrangeiras que tenham prestado serviços às ciências, às artes e à sociedade.
Daí surge pelo menos duas dúvidas:
1) Será que a presidenta por osmose, janja calamidade, também receberá da Paris VIII o título de “Doutora Honoris Causa” por osmose?
2) Será que os honrados já contemplados com esse título, não se sentiram ou se sentiriam depreciados?
Acho que não. . .
Até a (blaaargh) Marilena Chauí foi galardoada!
Huuummm. . .
“Governo Trump sinaliza negar pedido de extradição de Zambelli, que cogita ficar nos EUA”
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2025/06/governo-trump-sinaliza-negar-pedido-de-extradicao-de-zambelli-que-cogita-ficar-nos-eua.shtml)
. . .quando o capitão zero zero dava as tintas, tínhamos, na repugnante figura do carlixo bolsonaro, o primeiro vereador federal.
Agora, corremos o risco de ter dois deputados federais internacionais; um “fritador de hamburgueres” e a outra, “pistoleira intocável”!
Será que seus polpudos salários e bene$$e$ serão em dólares?
Nem nos tempos do FeBeAPa, do Sérgio Porto, “se-viu-se” tantas besteiras quanto as que se vê atualmente na PeTezuela!
E o pior. . .não se pode mais fazer humor com elas!
Então, aqui vai uma “receitinha” para tornar seus dias menos desinteressantes:
1) Descasce uma tangerina (daquelas dessa época);
2) Separe os gomos;
3) Extraia as semente e o bagaço dos gomos e regarce-os, formando uma coroa;
4) Pegue um copo conhecido como “mercedinho” e encha-o com a Moendão;
5) Entre um “golinho” e outro da Moendão, intercale uma coroa do gomo da tangerina.
Recomendações:
Caso você não disponha da Moendão, a Pinoco’s também harmonizará muito bem!
Repita o procedimento 3 vezes ao dia!
Terrivelmente evangélico! Terrivelmente correto?
“Duvidar de Deus não é crime; leia a íntegra do voto de Mendonça”
– O ministro do STF indica ser contra mudar o artigo 19 do Marco Civil da Internet e defende ampla liberdade de expressão…
(Giullia Colombo, Poder360, 04/06/25)
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) André Mendonça começou a votar nesta 4ª feira (4.jun.2025) sobre o caso que definirá como as empresas donas de redes sociais devem agir quando seus usuários publicarem conteúdos considerados ilegais.
Ao longo do seu voto, Mendonça citou argumentos sobre a liberdade de expressão no ambiente digital e defendeu uma tese que coloca o conceito no centro. Disse que desconfiar de Deus e das instituições é um direito dos cidadãos.
“A Justiça Eleitoral brasileira é confiável e digna de orgulho. Se, apesar disso, um cidadão brasileiro vier a desconfiar dela, este é um direito. No Brasil, é lícito duvidar da existência de Deus, de que o homem foi à lua e também das instituições”, declarou Mendonça, que sinalizou uma divergência dos ministros Luiz Fux, Roberto Barroso e Dias Toffoli, que votaram para derrubar a necessidade de uma ordem judicial antes de remover conteúdo de usuários das redes sociais. Entenda mais nesta reportagem.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-justica/duvidar-de-deus-nao-e-crime-leia-a-integra-do-voto-de-mendonca/)
“A indústria do tabaco continua a mesma”
– Dirigente da Philip Morris deve pensar que está falando com imbecis.
(Drauzio Varella, FSP, 04/06/25)
Pasmem senhoras e senhores, a indústria do tabaco está preocupadíssima com a saúde pública. Depois de décadas ganhando fortunas com a venda de um produto cuja fumaça causa sofrimento e milhões de mortes, agora está interessada em vender cigarros eletrônicos como estratégia de redução de danos. Dá para acreditar?
Em entrevista à Folha, o CEO da Philip Morris, fabricante do Marlboro, teve a desfaçatez de afirmar sobre os eletrônicos: “Esses produtos precisam ser adotados por fumantes adultos, e essas pessoas precisam migrar para eles a fim de criar a equação de redução de danos do tabaco. Então, agora temos a ciência, temos o produto, temos a vontade”.
É preciso muito cinismo para dizer que os fumantes adultos precisam migrar para os eletrônicos quando ele está cansado de saber que os eletrônicos se disseminam entre crianças e adolescentes, muitos dos quais jamais fumariam cigarros comuns.
Que ciência é essa à qual ele se refere? A uma pesquisa sobre tabaco aquecido patrocinada pela própria Philip Morris, que há décadas se empenha em arregimentar multidões de dependentes de nicotina. Não foi à toa que o Comitê Europeu de Controle do Tabaco concluiu: “Pesquisas independentes mostram que os produtos de tabaco aquecido emitem níveis substanciais de nitrosaminas cancerígenas específicas do tabaco, bem como substâncias tóxicas e irritantes e potenciais carcinogênicos”.
O CEO prossegue: “A ciência hoje mostra que produtos de nicotina sem combustão são uma alternativa muito melhor do que cigarros…”. É mentira, não existe um só estudo prospectivo, randomizado, que tenha feito essa comparação.
Diz ainda que os atuais fumantes de eletrônicos consomem produtos ilegais: “Esses produtos não são controlados, não têm controle sanitário, não têm controle de qualidade, não têm controle comercial”.
Esse senhor deve pensar que está falando com imbecis. Controle de qualidade de um produto tóxico, cancerígeno, que causa a mais avassaladora das dependências químicas? Seguindo esse raciocínio enviesado, deveríamos entregar a produção e o comércio de outros produtos tóxicos causadores de dependência, como cocaína, crack e K9, para a empresa em que ele trabalha produzi-los com qualidade superior?
A estratégia da indústria do fumo é antiga. Desde a Primeira Guerra Mundial essa gente vem cometendo o maior crime da história do capitalismo mundial (excetuada a escravidão). Enquanto lhes foi permitido, usaram os meios de comunicação de massa para associar ao cigarro a imagem de um “hábito charmoso” adotado pelas mulheres mais lindas do cinema e por homens como o cowboy do Marlboro —que, aliás, morreu de câncer de pulmão.
Desde a década de 1950 os cientistas sabiam que o cigarro causava câncer, mas a informação não chegava à sociedade porque a indústria controlava a imprensa a peso do ouro, que era investido nas campanhas publicitárias. A relação do fumo com ataques cardíacos, AVCs e outras doenças cardiovasculares foi escondida até os anos 1990.
Se eles agora reconhecem que o cigarro é um produto tóxico, é preciso ser primeiro colocado em campeonato de ingenuidade para acreditar que seria em benefício da saúde pública.
Na verdade, as campanhas de esclarecimento realizadas por organizações governamentais, pelos meios de comunicação e, especialmente, pela TV reduziram o cigarro ao que ele realmente é: um vício cafona, que causa dependência química e dá hálito repulsivo e mau cheiro no corpo, nas roupas e nos cabelos das mulheres.
A educação fez a prevalência do fumo cair na maior parte do mundo. Entre nós, os resultados obtidos são considerados um exemplo pela Organização Mundial da Saúde. Nos anos 1960, quando comecei a fumar, a prevalência do cigarro em pessoas com mais de 15 anos era cerca de 60%, número que hoje beira 10%.
O que o CEO não confessa na entrevista é a razão pela qual seus patrões querem que a Anvisa aprove os eletrônicos. Para melhorar a saúde da população? Não sejamos ridículos. Uma indústria que até hoje vive à custa da dependência de nicotina e de disseminar as piores doenças que a medicina conhece de repente vai lutar pela saúde dos fumantes que ela mesmo estimulou a cair nas garras da nicotina desde a infância?
Não se iluda, caríssima leitora, o que essa gente pretende é viciar seu filho, é utilizar a rede de vendas que expõe maços de cigarros em todos os botequins dos quatro cantos do país.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/drauziovarella/2025/06/a-industria-do-tabaco-continua-a-mesma.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Hã, hã! Pigarreando. . .
“Na verdade, as campanhas de esclarecimento realizadas por organizações governamentais, pelos meios de comunicação e, especialmente, pela TV reduziram o cigarro ao que ele realmente é:
um vício cafona, que causa dependência química e dá hálito repulsivo e mau cheiro no corpo, nas roupas e nos cabelos das mulheres.”
E o Matutildo acrescenta:
Além do incauto fumante estar queimando seu suado dinheiro!
“Silêncio mesquinho”
– Lula até hoje não disse uma palavra sobre Nana Caymmi; ao imitar Bolsonaro, rebaixou-se a ele.
(Ruy Castro, FSP, 04/06/25)
No dia 1º, completou-se um mês da morte de Nana Caymmi. Lula, rápido no gatilho para homenagens aos grandes brasileiros que nos deixam, ficou mudo a respeito dela e assim continuou por esses 30 dias. Não se pode exigir de um presidente que conheça ou goste de todas as pessoas de valor do país. Para isso, é instruído por assessores, que, inclusive, escrevem os textos que ele dedica aos falecidos.
Lula ficou em silêncio sobre Nana Caymmi porque em entrevista à Folha, em 2019, ela pareceu solidária ao recém-esfaqueado Bolsonaro, fez declarações ásperas contra o PMDB e o PT e classificou Caetano Veloso, Gilberto Gil e outros de “chupadores do pau do Lula”. Só a grossura desta última frase já devia ser vista com bom humor por Lula, ele próprio um desbocado em off. Mas seus assessores a tomaram por uma declaração de guerra. E nem a morte de Nana fez com que a grandeza da arte se impusesse sobre a mesquinhez da política.
Durante o governo Bolsonaro, morreram, entre muitos, Beth Carvalho, Bibi Ferreira, João Gilberto, Domingos Oliveira, Nelson Freire, Paulo José, Jô Soares, Milton Gonçalves, Elza Soares. Sem esquecer o suicídio de Flavio Migliaccio, farto da humanidade e do país. Nenhum deles mereceu um pio de Bolsonaro. E não seria pelos mortos em consequência da Covid —Aldir Blanc, Nicette Bruno, Carlos Lessa, Daniel Azulay, Paulo Gustavo, Nelson Sargento, Sergio Sant’Anna, muitos mais— que ele verteria uma lágrima. Afinal, “não era coveiro”.
A querida Nana não sabia nada de política. Na entrevista à Folha, falou 89 palavrões em 71 minutos. Absurdos vinham-lhe à boca a todo momento, sobre qualquer assunto; ela os falava e se dissipavam em segundos. Só os seus discos eram definitivos —o que ela sabia de cantar lhe bastava e nos bastava. Gilberto Gil, seu ex-marido, e Caetano não se ofenderam com a frase. Ao contrário, choraram sua morte. Ao imitar Bolsonaro, Lula rebaixou-se a ele.
A própria Nana não se ofenderia com o silêncio de Lula. Mais provável é que desse uma risada e lhe dedicasse alguns de seus pândegos e trovejantes palavrões.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2025/06/silencio-mesquinho.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
E a pergunta que não quer calar:
Além do Caetano Veloso e Gilberto Gil, quem serão os “outros”, citados pela saudosa Nana Caymmi, que estarão praticando o ato sugerido na “grossura desta última frase”?
“Tudo a Ler”
(Isadora Laviola, Jornalista da editoria de Livros, FSP, 04/06/25)
“James”, o livro de Percival Everett que venceu o Pulitzer e o National Book Award, “é basicamente um exercício de perspectiva narrativa”, como afirma o crítico Luiz Mauricio Azevedo (1).
A obra reconta “As Aventuras de Huckleberry Finn”, de Mark Twain, romance clássico originalmente publicado em 1885, pela perspectiva de Jim, personagem ex-escravizado agora conhecido como James.
A renovação da obra literária é também uma maneira de renovar o mundo, segundo o crítico, e refletir sobre como chegamos até os dias de hoje.
Para construir o narrador de “James”, Everett releu “Huckleberry Finn” 15 vezes seguidas. A ideia central do livro, segundo a reportagem de Gabriel Trigueiro (2), é que a negritude é uma performance que se faz prioritariamente através da linguagem.
Em “Huckleberry Finn”, Jim é um personagem unidimensional, infantilizado e simplório. Já o James de Everett é apresentado como uma pessoa profunda, um intelectual erudito que sonha com Voltaire e John Locke, também com habilidade de dissimulação social desenvolvida como estratégia de sobrevivência. Quando os brancos se aproximam, sua inteligência “vai embora”.
(1) “Magistral, ‘James’ quer renovar o mundo ao renovar suas histórias”
– Romance premiado de Percival Everett destaca identidade de ex-escravizado e nota que invisibilidade não é desaparecimento.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/magistral-james-quer-renovar-o-mundo-ao-renovar-suas-historias.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler_
(2) “Como o premiado ‘James’ revitaliza obra de Mark Twain com jazz e ironia”
– Em romance vencedor do Pulitzer, autor reinventa clássico, questiona racismo e desafia convenções da literatura americana.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/como-o-premiado-james-revitaliza-obra-de-mark-twain-com-jazz-e-ironia.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
Acabou de chegar. . .
“Orbital” (trad. Adriano Scandolara, DBA Literatura, R$ 79,90, 192 págs.) rendeu o mais recente prêmio Booker a sua autora, Samantha Harvey, que narra as aflições de seis astronautas que observam a Terra de uma nave espacial. Para o editor Walter Porto (3), a formação em filosofia de Harvey fica evidente já nas primeiras páginas da leitura —a autora, segundo ele, “prioriza sempre a meditação à ação, enchendo as personagens de lembranças, aflições e uma grande habilidade de observação”.
(3) “Como ‘Orbital’ virou livro premiado ao narrar aflições de astronautas no espaço.
– Romance de Samantha Harvey venceu o Booker ao observar a Terra de uma nave espacial e aglutinar angústias com o futuro.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/06/como-orbital-virou-livro-premiado-ao-narrar-aflicoes-de-astronautas-no-espaco.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
“As Perfeições” (trad. Bruna Paroni, Todavia, R$ 59,90, 112 págs.), de Vicenzo Latronico, conta a história de um jovem casal de nômades digitais italianos. O romance, segundo a crítica Ligia Gonçalves Diniz (4), tenta apresentar a frivolidade dos millennials, mas se torna tão superficial e bobo quanto seus protagonistas. “É difícil entender o sucesso que o livro vem obtendo na recepção internacional”, escreve Diniz.
(4) “‘As Perfeições’ é livro superficial e bobo como seus protagonistas”
– Romance de Vincenzo Latronico quer apresentar a frivolidade dos millennials, mas destila cinismo em soluções formais gastas.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/as-perfeicoes-e-livro-superficial-e-bobo-como-seus-protagonistas.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
“O Ódio pela Poesia” (trad. Leonardo Froés, Fósforo, R$ 67,90, 80 págs.) analisa por que tantas pessoas anseiam por decretar a morte do gênero. Segundo o autor Ben Lerner, o suposto ódio por poemas vem da expectativa frustrada de que ofereçam algo impossível, além do alcance da linguagem. “As pessoas que dizem odiar poesia, na verdade, mantêm com ela uma relação dialética. Elas a recusam, mas ao mesmo tempo esperam dela algo a mais”, diz o autor em entrevista a Carolina Faria (5).
(5) “Ben Lerner analisa por que tanta gente diz odiar poesia a ponto de decretar sua morte.
– Em seu novo livro, escritor americano argumenta que o fracasso da literatura, às vezes, pode ser sua maior força.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/ben-lerner-analisa-por-que-tanta-gente-diz-odiar-poesia-a-ponto-de-decretar-sua-morte.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
E mais. . .
Um dia, como conta à jornalista Marcella Franco (7), a escritora Giovana Madalosso viu uma mãe arrumando o lenço na cabeça de uma menina que estava careca e parecia estar fazendo quimioterapia. A cena a fez chorar. Madalosso considerou isso um sinal para seu próximo livro. A protagonista do novo “Batida Só” (Todavia, R$ 74,90, 240 págs.) é posta diante de um diagnóstico de arritmia cardíaca que origina dúvidas e medos.
(7) “Confirmada na Flip, Giovana Madalosso estuda relação de fé e medicina em novo livro”
– Em ‘Batida Só’, colunista da Folha parte de cena que a fez chorar para narrar a busca por respostas na ciência e na espiritualidade.
(_em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/confirmada-na-flip-giovana-madalosso-estuda-relacao-de-fe-e-medicina-em-novo-livro.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
Em “Imortalidades” (Companhia das Letras, R$ 89,90, 432 páginas), o ensaísta Eduardo Giannetti convida o leitor a confrontar a própria finitude, propondo exercícios de imaginação sobre o momento da morte. Ao explorar a resistência humana ao fim, o livro bebe de diversas fontes. “Tanto o brasileiro Machado de Assis quanto o argentino Jorge Luis Borges escreveram contos intitulados ‘O Imortal’, o que não lhe passa batido”, escreve a repórter Anna Virginia Balloussier (8).
(8) “Eduardo Giannetti estimula a imaginar a própria morte em ensaios sobre finitude”
– Novo livro ‘Imortalidades’ percorre o mistério inevitável da humanidade, contra o qual se rebelam ateus e religiosos.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/06/eduardo-giannetti-estimula-a-imaginar-a-propria-morte-em-ensaios-sobre-finitude.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
O advogado José Roberto de Castro Neves (9) foi eleito na última semana para ocupar a antiga cadeira de Marcos Vilaça na Academia Brasileira de Letras. O mais novo imortal da ABL é escritor de diversos livros sobre direito e recentemente lançou seu primeiro romance. “Ozymandias” (Intrínseca, R$ 59,90, 216 págs.) propõe uma narrativa fantástica sobre a formação da identidade brasileira. Como o autor disse à jornalista Carolina Faria (10), trata-se de “uma tragédia grega que se passa no Brasil”.
(9) “José Roberto de Castro Neves é eleito para a Academia Brasileira de Letras”
– Advogado era favorito para substituir Marcos Vilaça; Ana Maria Gonçalves é candidata a outra eleição prevista na ABL em julho.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/jose-roberto-de-castro-neves-e-eleito-para-academia-brasileira-de-letras.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(10) “José Roberto de Castro Neves estreia na ficção com livro de tragédia à brasileira”
– Em ‘Ozymandias’, candidato à ABL mescla culturas grega e iorubá ao pensar a formação da identidade nacional.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/jose-roberto-de-castro-neves-estreia-na-ficcao-com-livro-de-tragedia-a-brasileira.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
E. . .
(11) “Quem é Tracy Smith, que faz poesia inspirada nas estrelas e em David Bowie; veja vídeo”
– Dois novos livros da premiada poeta americana são tema do episódio desta semana da série do Painel das Letras.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/tv/2025/05/quem-e-tracy-smith-que-faz-poesia-inspirada-nas-estrelas-e-em-david-bowie-veja-video.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(12) “Olga Tokarczuk, Fatima Daas e Jean d’Amérique terão novos livros no Brasil”
– Todavia comprou mais recente romance da Nobel de Literatura; os outros autores saem pela Bazar do Tempo e Ars et Vita.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/walter-porto/2025/05/olga-tokarczuk-fatima-daas-e-jean-damerique-terao-novos-livros-no-brasil.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(13) “Mano Brown vai transformar entrevistas do podcast Mano a Mano em novo livro”
– Conversas com figuras da cultura e política ganham edição na Companhia das Letras com prefácio do vocalista dos Racionais.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/mano-brown-vai-transformar-entrevistas-do-podcast-mano-a-mano-em-novo-livro.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
“Capítulo 4, Versículo 3”: https://www.youtube.com/watch?v=gtFnJldA1Xg
“Só 57% desaprovam o governo Lula? Deveriam ser 70%, pelo menos”
– Quando recebi o resultado da última pesquisa Genial/Quaest, pensei: “só 57% desaprovam o governo Lula?”; o Brasil é o que temos.
(Mario Sabino, Metrópoles, 04/06/25)
Quando recebi o resultado da última pesquisa Genial/Quaest, pensei: “só 57% desaprovam o governo Lula?”
Para o desastre a que estamos assistindo, é pouco. Para o grau de roubalheira no INSS, é lucro. Calculo que, em um país com povo menos dócil, o índice de desaprovação de um governo desastroso com o de Lula estaria na casa dos 70%, pelo menos.
Mas o Brasil é o que temos, e Lula e o PT ainda podem contar com esse companheiro grandão e bobalhão para tentar permanecer no poder em 2026.
Sim, estou cansado de decretar a morte política do guia genial dos povos e do seu partido. Eles sempre dão um jeito de dar a volta por cima, mesmo quando parecem enterrados.
Mensalão, impeachment de Dilma Rousseff, prisão na Lava Jato, e Lula continua aí, agora quase octogenário, gastando o nosso dinheiro, atrasando o país, esgotando a nossa paciência com os seus discursos tautológicos e com as suas falas delinquentes sempre desculpadas pela mitologia proletária.
Cinquenta e sete por cento de reprovação ao seu governo é uma dificuldade perfeitamente superável, se for comparada com todos os escândalos que deveriam ter enterrado politicamente o velho populista.
Lula sempre pôde contar com o Nordeste afamado por migalhas assistencialistas, com o lumpen que cerca as grandes cidades brasileiras, com aquela fatia do eleitorado que cai na conversa fiada do risco à democracia, com a boa vontade da imprensa, com a aliança do coronelato, com a cumplicidade dos tribunais superiores, com a incompetência de uma oposição cuja melhor ideia foi criar outro populista com sinal ideológico trocado.
Não sei se será diferente no ano que vem, mas que ninguém incorra no erro de achar, neste momento, que Lula já era. Ele é um mau produto a ser vendido, mas ainda encarna, como ninguém, o nosso destino manifesto em 500 anos de história. Uma desgraça de destino, uma porcaria de história.
(Fonte: https://www.metropoles.com/colunas/mario-sabino/so-57-desaprovam-o-governo-lula-deveriam-ser-70-pelo-menos)
Pois é Sabino. . .
Essa é a maldição da realização da 1ª Missa em solo sagrado dos povos orginários!
Será que a “micheque zero zero” aceitaria “janja calamidade” no seu time de “Mulheres de Bem”?
“Mulher de Bem”
– Qual será o maior impedimento para o acesso a categoria Mulher de Bem?
(Tânia Fusco no Blog do Noblat, Metrópoles, 04/06/25)
O que são as mulheres de bem? Quem e como são as mulheres de bem convocadas por Michelle Bolsonaro para ingresso na política e filiação no Partido Liberal (PL)?
Carla Zambelli, condenada e foragida por ameaçar opositor, em via pública, com arma em punho, mantém a carteirinha de Mulher de Bem?
Ser ou não ser?
Quantas das 104,5 milhões de brasileiras serão Mulheres de Bem?
Qual a medida exata pra ser De Bem?
De Bem serão as mais refinadas, as de nariz empinado, as falsianes? Vale vaga para as de vida dupla – no privado, amantes do barraco e dos palavrões, sérias e comedidas, em público?
Pode pobre? Moradora de rua?
Mulheres de Bem devem ser obrigatoriamente religiosas? Tementes a Deus e obedientes ao pastor, ao padre ao marido?
São do lar ou valentes empreendedoras?
Caladas ou falantes?
Onde encontrar o Manual da Mulher de Bem (MMB)?
Como localizá-las e defini-las com a precisão que categoria tão especial exige?
Pré-identificadas, passarão por testes psicológicos, de conhecimentos gerais e específicos, de habilidades motoras e funcionais? Isso feito, serão classificadas em valores de 1 a 10 – onde 10 responde pela classificação máxima e o 1 será o quase fora do time. Quem levar 10 fica na categoria Rosa Choque, Premium? As mais fraquinhas serão abrigadas nos tons esmaecidos de Rosa Bebê, standard?
Pense fazer isso com mais de 100 milhões de mulheres que, aceitas, precisam carregar de forma clara e visível a identificação, que deve ser reconhecida por gente especializada ou máquinas de IA.
Problemão.
Ainda que na especialíssima categoria “De Bem”, mulheres são vaidosas. Aceitarão, por exemplo, a marcação feita por tatuagem, piercing, microchip? (Sem risco da opção pelo ferro quente, por favor).
Ser “De Bem” é para sempre ou há previsão de causas passíveis de expulsão? Zambelli flopou? Ou só volta para o fim da fila. Começa tudo de novo, ali na turminha do Rosa Bebê?
Qual será o maior impedimento para o acesso a categoria Mulher de Bem?
Haverá barreira por cor da pele, raça, crença ou profissão? Gente LGBTQI+ tem vaga na tribo das Mulheres de Bem do PL? Comunista pode? Divorciada pode? Quem já foi no Surubão de Noronha pode?
Prostitutas ou participantes do Onlyfans são aceitas? Rainha de Bateria pode? É obrigatório gostar do Gustavo Lima? Do Neymar?
Pode presidiária ou quem já puxou cadeia?
Pode praticante do Candomblé, Umbanda, Quimbanda, Tambor de Mina, kardecista? Podem as ateias? É obrigatório ver Jesus na goiabeira?
Quantos milhões de seguidores é preciso ostentar uma influencer para conseguir vaga Premium de Mulher de Bem?
Terá o PL quadros para realizar essa seleção? Com dinheiro público ou privado? Do fundo partidário? Grana das emendas parlamentares?
Quem vai escrever o Manual da Mulher de Bem (MMB)? Quem aprova? Como e com quem formar o Conselho Consultivo?
Trabalheira pra Dona Michelle.
(Fonte: https://www.metropoles.com/blog-do-noblat/artigos/mulher-de-bem-por-tania-fusco)
Nem são sidônio das causas perdidas salva!
“A terceira rodada da pesquisa Genial/Quaest em 2025, divulgada nesta quarta-feira (4/6), aponta que pela primeira vez a desaprovação do governo Lula entre os católicos, de 53%, superou a aprovação, de 45%. Na pesquisa anterior, veiculada no último mês de março, havia um empate, em 49%.
Já em relação aos evangélicos, a desaprovação é de 66%, enquanto a aprovação fica em 30%.”
(Extraído do texto de Laura Braga, no Metrópoles, hoje)
+em: https://www.metropoles.com/brasil/pela-1a-vez-catolicos-desaprovam-o-governo-lula-mais-do-que-aprovam
Será que isso contribui para os dados negativos do governico de lula decaído, janja calamidade & a$$ociado$?
“O governo Lula (PT) já torrou ao menos R$103,3 milhões por mês em 2025 com passagens aéreas e – principalmente – diárias pagas a funcionários públicos. Essa conta não inclui as despesas criadas pelas viagens do próprio presidente, da primeira-dama Janja e das outras 45 autoridades que se utilizam dos jatinhos da Força Aérea Brasileira. O Portal da Transparência registra que a administração federal petista gastou R$516,4 milhões com viagens este ano até 30 de maio.”
(Coluna CH, DP, 04/06/25)
Se contribui, eles não estão nem ai!
Certamente contribui, e muito. Escrevo como quem olha pesquisas desde a década de 1970 como ferramenta não apenas para ambiente de políticos, mas principalmente para estudar e entender comportamentos de compra e fidelidade a marcas, embalagens, cores, imagens, conceitos e aspectos sensorias de produtos de consumo.
O comportamento arrogante e inflenciador de Janja ajuda o que já está derrubado. Mas, o que não está nesta conta é o STF. Parte deste desastroso resultado das pesquisas está no Judiciário, o que pune quem tem visões e opiniões divergerntes, mas solta bandidos e endinheirados. Tanto que a insegurança está em primeiro lugar, e nem é uma obrigação Federal, a priori.
Os “çábios” e analistas das redações tradicionais, tradicionalmente ligados a esquerda festiva, atrasada e caolha sabem e não expressam esta interação do Executivo com o STF, principalmente, bem como os casos graves de corrupção e comprta de sentenças, que viraram uma praga e rotina, deixando para a população, cada vez mais, de que Leis é só apra pretos, putas e pobres. Já os poderosos de plantão, incluindo os narcotraficantes e os organizados – com complacência do aparelho estatal – que roubam de idosos pobres, doentes e analfabetos, vivem em outra legislação.
A pistoleira intocável em fuga!
“Zambelli tem chance zero de não ser extraditada se for para a Itália”
(Wálter Maierovitch, em sua coluna de hoje no UOL, em: https://noticias.uol.com.br/colunas/walter-maierovitch/2025/06/04/zambelli-gruda-na-premie-georgia-meloni.htm)
Matutando bem. . .
É melhor deixar esse tipo de gente lá fora mesmo!
Mais uma bomba para são sidônio das causas perdidas, segundo a manchete do portal UOL:
“Quaest: governo Lula tem 57% de desaprovação e 40% de aprovação”
(+em: https://www.uol.com.br/flash/?c=d847e4e86be6bf2894ea4dad3fdd8f520250603)
Benhêêê!!!
U jeitu é nóis apruveitá
inquantu dá.
Vamu viajá!
Sob a toga, briga de gigantes!
“Entenda como o Supremo pode regular as redes sociais”
– STF vai decidir se artigo 19 do Marco Civil da Internet continuará válido, exigindo ordem judicial para derrubada de conteúdo; há um entendimento para que não seja mais obrigatório ter uma decisão da Justiça…
(Paulo Silva Pinto e Giullia Colombo, Poder360, 04/06/25).
O STF (Supremo Tribunal Federal) retomará nesta 4ª feira (4.jun.2025) o julgamento de duas ações sobre o artigo 19 do Marco Civil da Internet (Lei 12.965 de 2014). O STF também estabelecerá nos 2 casos teses sobre temas de repercussão geral. Todo o Judiciário terá que seguir o que a maioria dos ministros determinar. Não há previsão para o fim do julgamento do STF.
A decisão nos 2 casos (leia mais abaixo) é sobre a obrigação das plataformas das redes sociais removerem conteúdo considerado ofensivo publicado por usuários sem que seja necessária a sentença judicial. A lei determina que essa obrigação vale só para casos de violação de direitos autorais e para a divulgação de fotos íntimas sem consentimento.
. . .
“Qualquer matéria de jornalismo investigativo poderia ser removida, porque algumas pessoas argumentariam que a denúncia não está comprovada e que se sentem caluniadas. O jornalismo investigativo é muito importante para nossa democracia”, avalia Fábio Coelho, CEO do Google Brasil.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-justica/entenda-como-o-supremo-pode-regular-as-redes-sociais/)
Só pra SuTriFar os parasitários. . .
Porque será que tema tão relevante não está na pauta das casas legisladoras?
Hein? Ah, bom! Os parasitas estão preocupados com suas bene$$e$ ou defendendo os intere$$e$ dos seus pares!
Provavelmente, 54% estão “deitados eternamente em berço esplêndido”!
“PoderData: 46% dizem que corrupção aumentou sob Lula”
– Segundo pesquisa, 26% não veem diferença da corrupção no país sob o comando do petista; 21% afirmam que diminuiu…
(Julia Amoêdo, Poder360, 04/06/25)
Para 46% dos brasileiros, a corrupção “aumentou” desde o início do 3º mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A taxa oscilou 1 ponto percentual para cima em relação à percepção da população registrada em janeiro de 2025.
O dado é da pesquisa PoderData, realizada de 31 de maio a 2 de junho de 2025. Por outro lado, 21% da população dizem que a corrupção “diminuiu”. Para 26%, ela “ficou igual” e 6% não souberam responder.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poderdata/poderdata-46-dizem-que-corrupcao-aumentou-sob-lula/)
“Como selecionar juízes?”
– Méxic (1) trocou nomeações por eleições; método de recrutamento afeta sentenças emitidas.
(Hélio Schwartsman, FSP, 03/06/25)
O México (1) decidiu mudar seu sistema de recrutamento de magistrados e fez uma megaeleição para juízes (2), que envolveu mais de 2.600 cargos, incluindo os nove membros da Suprema Corte. O pleito despertou pouco interesse da população e a maior parte dos analistas diz que o corpo de juízes eleitos terá forte influência do partido governista e de cartéis (3).
Isso tem mais a ver com o contexto sociopolítico mexicano do que com o método de seleção em si. Ainda é lícito perguntar se é preferível que magistrados sejam nomeados ou eleitos.
Nos EUA, os dois métodos convivem e já deram ensejo a muita pesquisa. Para Sanford Gordon (4), da Universidade de Chicago, magistrados eleitos respondem mais aos anseios da população. Tendem a trabalhar mais, mas produzem sentenças de pior qualidade. Costumam ser mais punitivistas. E o punitivismo aumenta perto de eleições (5).
Segundo Gordon, não dá para afirmar que um sistema é melhor que o outro. A resposta depende do que se quer valorizar. Para quem está mais interessado na “accountability” (6) e na legitimidade do sistema, eleições são um caminho. Se a sua praia é mais a independência, aí faz sentido preferir indicações e concursos.
Podemos ir mais longe. É melhor ser julgado por juízes de carne e osso ou por um algoritmo?
Em “Noise” (7), Daniel Kahneman, Cass Sunstein e Olivier Sibony, que não são profetas do Vale do Silício, afirmam em alto e bom som que os programas são muito melhores que os humanos.
Não que os algoritmos sejam bons. O problema é que humanos somos incapazes de formar juízos coerentes e objetivos sobre a conduta de outros humanos. É enorme a lista de elementos que deveriam ser irrelevantes numa sentença, mas que afetam as decisões de magistrados. Eles vão do nível de glicose no sangue aos sobrenomes conhecidos que figuram entre os defensores do réu. Qualquer coisa é melhor do que isso.
No caso do Brasil, há um argumento adicional: grande parte do 1,33% do PIB que o país gasta com o Judiciário vai para salários e penduricalhos de juízes (8).
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/helioschwartsman/2025/06/como-selecionar-juizes.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
(1) +em: https://www1.folha.uol.com.br/folha-topicos/mexico/
(2) “Mexicanos escolhem juízes pelo voto em meio a temor de cooptação do Judiciário”
– Eleitores elegem neste domingo 881 magistrados federais, sendo 9 ministros do Supremo e 1.800 de tribunais locais.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/05/mexicanos-escolhem-juizes-pelo-voto-em-meio-a-temor-de-cooptacao-do-judiciario.shtml)
(3) “Último ato de Obrador, reforma do Judiciário no México pode dar a seu grupo controle dos Três Poderes”
– Redesenho tende a politizar Justiça e é visto por críticos como ameaça à democracia; presidente transfere cargo à aliada Claudia Sheinbaum nesta terça (1º).
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2024/09/ultimo-ato-de-obrador-reforma-do-judiciario-no-mexico-pode-dar-a-seu-grupo-controle-dos-tres-poderes.shtml)
(4) +em: https://feeds.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft0502200801.htm
(5) +em: https://www1.folha.uol.com.br/folha-topicos/eleicoes/
(6) +em: https://sysweb.spdmpais.org.br/ImagensAPI/File/GetFile?id=846dda57b27c4447b72c38ffab941261#:~:text=Podemos%20definir%20que%20accountability%20como,claro%2C%20na%20presta%C3%A7%C3%A3o%20de%20contas.
(7) “Ruído: Uma falha no julgamento humano”
(+em: https://www.amazon.com.br/Ru%C3%ADdo-Uma-falha-julgamento-humano/dp/8547001336)
(8) “A farra sem fim dos penduricalhos”
– TJ-SP quadruplicou, em apenas três meses, benesses de magistrados; Congresso precisa fazer valer o teto constitucional.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/04/a-farra-sem-fim-dos-penduricalhos.shtml#:~:text=Com%20base%20em%20contracheques%20de,penduricalhos%20se%20espalha%20pelo%20pa%C3%ADs.)
“Direita inquieta Bolsonaro”
– Liderança do ex-presidente é contestada na prática por direitistas que tocam a vida política sem ele.
(Dora Kramer, FSP, 03/06/25)
Jair Bolsonaro (PL) está com medo da direita. Daquela que se movimenta, mas não o faz na direção do extremo. Disso dá notícia a irritação dele com a falta de defesa veemente da anistia por parte dos governadores que vê como subordinados.
O receio de perder o comando do bonde se manifesta também na quantidade de declarações sobre candidaturas dos que lhe carregam o sobrenome.
Uma hora o filho autoexilado se dispõe a concorrer à Presidência; outra a mulher aparece rivalizando com o presidente Lula (PT) nas pesquisas; há ainda o primogênito dado como imbatível para o Senado e o “03”, vereador, anunciado pelo pai como possível candidato a senador.
Estivesse forte como faz parecer na insistência em fantasiar a existência de condição para concorrer na próxima eleição, Bolsonaro não precisaria apelar por perdão nem cobrar adesão dos políticos de seu campo à causa. Tampouco admitiria dependência da ajuda do “país do Norte”, como fez em recente reunião do PL.
A liderança potente simplesmente é. Como Lula na esquerda; ele não cobra fidelidade, apenas desfruta dela sem ouvir contestações. A despeito dos malefícios do método, a grama não cresce ao seu redor. Com Bolsonaro ocorre o contrário: uma verdadeira floresta de alternativas viceja em seu entorno.
Na teoria, dizem que ele comanda o processo, mas na prática o curso dos acontecimentos desmente a ideia de que a palavra ou o destino dele são fatores definitivos. O eixo das decisões para 2026 não está com o ex-presidente. Está com Tarcísio de Freitas (Republicanos). Se o governador de São Paulo for à reeleição, o cenário é um; se decidir concorrer à Presidência, o quadro é outro.
Praticamente todos os dirigentes de partidos do campo que Bolsonaro imagina liderar já disseram que, se Tarcísio partir para o Planalto, vão com ele. Se não for, investem em outros nomes e na unidade no segundo turno.
A isso dá-se o nome de planejamento realista, o que não inclui obediência à minoritária e rejeitada extrema bolsonarista.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/06/direita-inquieta-bolsonaro.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Ciro Nogueira, o probo!
No seu programa “gratuito” na TV, o PP (Partido Progressista?) agora abandonando o P e se autointitulando “Progressistas”, o seu presidente modificou o slogan do governico de lula decaído, janja calamidade & a$$ociados (aqui incluindo o andré fufuca, ministrim dos Esportes, PP-MA) disse:
“O slogan do governo deveria ser “Inflação para todos”.”
Essa gente vive num mundo tão distante que, sequer sabem o slogan do governo do qual fazem parte!
Já que é para esculachar. . .
. . . transformemos então o “União e Reconstrução” em “Taxação e inflação”!
DesarranJANJAndo aLULAdo!
“Desaprovação ao governo Lula vai a 56%, diz PoderData”
– Alta é contínua em 2025 e agora coincide com as fraudes no INSS; percentual de rejeição oscilou 3 pontos percentuais para cima em 2 meses; taxa de aprovação recuou 2 p.p. e agora está em 39% …
(Jonathan Karter, Poder360, 03/06/25)
A aprovação ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), 79 anos, continua em queda. A desaprovação, em alta. Tudo piorou um pouco para o petista de março para junho, embora as oscilações tenham ficado dentro da margem de erro da pesquisa, de 2 pontos percentuais. Só que as curvas mostram uma degradação contínua neste ano de 2025.
O levantamento do PoderData foi realizado de 31 de maio a 2 de junho. Já foi possível, portanto, captar o impacto do caso das fraudes dos descontos ilegais em aposentadorias e benefícios do INSS. O resultado mostra que o governo Lula é hoje desaprovado por 56% dos eleitores. A taxa avançou 3 pontos percentuais em 2 meses. No mesmo período, a aprovação recuou de 41% para 39%.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poderdata/desaprovacao-ao-governo-lula-vai-a-56-diz-poderdata/)
Só pra PenTelhar. . .
Periga os PeTralhas cassarem o título de “são” do sidônio das causas perdidas
PeTezuela, sob a “ditapreta” da toga!
“Condenar um humorista à prisão por piadas, mesmo que ruins, ofensivas ou preconceituosas, reflete o exagero dos tempos atuais e o desprezo pela liberdade de expressão. Aguarde-se o recurso.”
(Senador Sergio Moro, no “X”, sobre a condenação do humorista Léo Lins pela juiza federal substituta Barbara de Lima Iseppi, da 3ª Vara Criminal Federal de São Paulo, segundo O Antagonista, hoje)
Está na hora de começarmos a publicar nossas receitas culinárias!
A medalha dos 3 “Is” do bolsonarismo, ganhou mais um “I”: Intocável!
“Condenada a dez anos de prisão, a deputada Carla Zambelli (PL-SP) deixou o Brasil para evitar ser presa, afirmando que se licenciará do mandato e ficará na Itália. Ela tem cidadania italiana. “Vão tentar me prender, mas lá sou intocável”, afirmou. Segundo investigadores, a parlamentar cruzou a fronteira em uma rota terrestre e passou pela Argentina e pelos Estados Unidos.
► A Procuradoria-Geral da República pediu a prisão preventiva de Zambelli. Ministros do Supremo Tribunal Federal avaliam que seu nome pode ser incluído na lista vermelha da Interpol.
► Aliados afirmam que a estratégia de Zambelli é copiar Eduardo Bolsonaro, que está nos EUA, em campanha contra o STF. O PL, partido de Bolsonaro, anunciou apoio à deputada.
(Texto extraído do Dois Minutos Tarde, O Globo, por Gabriel Cariello)
Só pra enfezar. . .
E a fuga do edu bananinha para o Tio Sam não acrescentou nenhum “I”?
– De tão Inútil, parece-nos que não!
Dizem as más línguas que o genial e descendente de pai italiano Quentin Tarantino já pensa em seu novo bang bang:
O xerife xandão e a pistoleira intocável!
Mensalão, 20 (3)
“Dirceu, Delúbio, Valdemar e Valério: veja o que aconteceu com principais nomes do mensalão”
– Alguns caíram no ostracismo, outros se mantiveram em evidência, caso de presidente do PL e de Roberto Jefferson.
(FSP, 02/06/25)
O escândalo do mensalão, que completa 20 anos nesta semana, atingiu uma série de nomes da elite política da época.
Líderes como o então chefe da Casa Civil, José Dirceu (PT), acabaram caindo quase no ostracismo político com o episódio. Outros, como Valdemar Costa Neto (PL), mantiveram-se em evidência mesmo tendo sido condenados pelo STF (Supremo Tribunal Federal), em 2012.
Relembre o que aconteceu com alguns dos principais envolvidos no caso:
Delúbio Soares
O ex-tesoureiro chegou a ser expulso do PT no auge da crise, mas foi reintegrado ao partido. Condenado no STF, foi preso e, em 2016, beneficiado com indulto. Mas também foi condenado e preso na Operação Lava Jato no Paraná. Em 2023, conseguiu a anulação de sua sentença, com o envio do caso à Justiça Eleitoral. Ainda costuma comparecer a eventos do partido e hoje é cotado para a disputa de uma vaga à Câmara dos Deputados, em 2026.
Duda Mendonça
O marqueteiro responsável pela primeira vitória de Lula em campanha presidencial se afastou do trabalho logo após confirmar publicamente recebimentos do partido via caixa dois e no exterior. No processo do mensalão, foi absolvido das acusações de lavagem de dinheiro. Voltou à atividade política, tendo como trabalho mais relevante a campanha de Paulo Skaf (então no PMDB) ao Governo de São Paulo, em 2014 —o candidato não foi eleito. Em 2018, no rastro da Operação Lava Jato, Duda teve homologado acordo de delação em que relatava novamente pagamentos irregulares. Morreu em 2021, aos 77 anos.
João Paulo Cunha
O mensalão frustrou os planos do deputado recém-saído da presidência da Câmara, que era cotado ao comando da articulação política no primeiro governo Lula e ensaiava disputar o Governo de São Paulo em 2006. Apesar de não pleitear o Palácio dos Bandeirantes, Cunha foi reeleito deputado federal mais duas vezes. Em 2012, recebeu copndenação a 6 anos e 4 meses por corrupção passiva e peculato e foi preso em 2014, saindo em 2016 após indulto. Estudou direito ainda na prisão e hoje se dedica à profissão, com escritórios em Brasília e São Paulo. Segue filiado ao PT e participa do dia a dia da legenda.
Joaquim Barbosa
O então ministro do STF, hoje aposentado, começou a ganhar notoriedade em 2007, quando a corte aceitou abrir ação penal sobre o mensalão. Como relator do caso, foi muito criticado por petistas e teve embates no tribunal principalmente com o revisor do processo, Ricardo Lewandowski. Após o julgamento, em 2012, passou a ser exaltado pelo eleitorado à direita por causa de seus votos duros. Aposentou-se em 2014, começou a advogar e flertou com a política. Em 2018, ingressou no PSB, de olho em uma candidatura à Presidência da República, mas desistiu de concorrer. Naquele ano e em 2022, declarou voto no PT contra Jair Bolsonaro.
José Dirceu
O ex-chefe da Casa Civil foi cassado na Câmara dos Deputados por quebra de decoro ainda em 2005 e se afastou do núcleo do governo Lula à época. Em 2013, começou a cumprir pena no mensalão, tendo recebido indulto em 2016. Antes disso, em 2015, foi preso na Lava Jato, sob suspeita de receber propina de empreiteiras em atividades de consultoria empresarial. Entre idas e vindas, ficou preso no Paraná por quase dois anos e meio. Em 2024, conseguiu a anulação de sentenças e agora é cotado como candidato a deputado federal.
José Genoino
Após a revelação do mensalão, Genoino, que não tinha cargo público eletivo, renunciou à presidência do PT em 2005 diante das denúncias. Mesmo com as suspeitas, elegeu-se deputado federal em 2006. No mesmo ano, foi denunciado pela PGR (Procuradoria-Geral da República) sob acusação de de corrupção ativa e formação de quadrilha. Em 2010, não conseguiu se reeleger à Câmara e se tornou assessor de Celso Amorim, então ministro da Defesa. Foi condenado em 2012 pelo STF com pena inicial de 6 anos e 11 meses, reduzida para 4 anos e 8 meses após absolvição do crime de formação de quadrilha. Foi preso em 2013, sendo solto em 2014. Em 2020, uma ação relacionada ao mensalão que acusava o ex-deputado de falsidade ideológica acabou extinta pelo TRF-1 (Tribunal Regional Federal da Primeira Região).
Lula
O presidente sempre disse não ter conhecimento do esquema e, mesmo diante da crise política em seu governo, reelegeu-se em 2006. Nunca foi acusado formalmente de nenhum crime no mensalão, mas tornou-se anos depois o centro de investigações da Operação Lava Jato. Foi denunciado em casos de corrupção como o do tríplex em Guarujá e do sítio em Atibaia. Chegou a ser condenado em dois processos e ficou preso por 580 dias em Curitiba. As penas foram anuladas em 2021 pelo STF (Supremo Tribunal Federal) após a corte considerar a Justiça Federal no Paraná incompetente para julgar os casos do petista e declarar o ex-juiz Sergio Moro parcial para julgá-lo. Com os direitos políticos restabelecidos, concorreu novamente ao Palácio do Planalto em 2022 e ganhou. Agora, afirma que buscará a reeleição em 2026.
Marcos Valério
Ao detonar o escândalo do mensalão, o deputado Roberto Jefferson, então no PTB, afirmou que a operação de pagamento aos deputados estava a cargo do empresário Marcos Valério, que utilizaria dinheiro de estatais e empresas privadas para pagar os deputados. Valério admitiu em depoimento realizar movimentações e empréstimos a bancos privados repassados ao PT e outros partidos da base. Em 2011, foi preso por suspeita de grilagem em terra no interior baiano, mas acabou sendo solto no mesmo dia. Em 2012, acusou Lula de envolvimento no mensalão, o que não foi provado. No mesmo ano, foi condenado. Detido em 2013, cumpriu pena em regime fechado até 2019, quando passou para o semiaberto.
Roberto Jefferson
O ex-deputado federal pelo PTB-RJ foi cassado em 2005 diante do escândalo e ficou inelegível por oito anos. Recebeu condenado em 2012 a sete anos de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Começou a cumprir pena em 2014, mas manteve influência no PTB. Beneficiado por indulto presidencial em 2016, no governo Dilma Rousseff (PT), em 2018 inclinou seu partido a apoiar Jair Bolsonaro (então no PSL). Radicalizou-se, e em 2020 publicou foto segurando um fuzil, afirmando se preparar para um “combate contra o comunismo”.
Jefferson foi incluído no inquérito das fake news e das milícias digitais por ter atacado sucessivamente o STF e ministros da corte. Foi preso às vésperas das eleições de 2022 após ofender Cármen Lúcia. Atacou a tiros policiais federais que foram prendê-lo. Em maio deste ano, teve a prisão domiciliar autorizada por Alexandre de Moraes.
Valdemar Costa Neto
Valdemar era deputado federal pelo PL-SP na época do escândalo. Ele renunciou ao mandato ainda em 2005, mas se elegeu novamente em 2006 e 2010. Foi condenado em 2012 a 7 anos e 10 meses de prisão, renunciando novamente à cadeira no Legislativo. Preso, também se beneficiou do indulto de Dilma em 2016. Foi citado em delação da Lava Jato, mas não denunciado.
Seguiu no comando do PL, antes PR, mesmo na prisão, e se tornou um dos principais aliados de Jair Bolsonaro, que se filiou à legenda em 2021. Em 2022, assinou pedido do PL para desconsiderar votos das urnas, negado pelo então presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), ministro Alexandre de Moraes, que condenou a sigla ao pagamento de multa de R$ 22 milhões. Ainda foi preso em 2024 após a Operação Tempus Veritatis, que investiga a trama golpista para evitar a posse de Lula, mas acabou sendo solto dois dias depois. Foi indiciado, mas não denunciado no caso da trama golpista.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/dirceu-delubio-valdemar-e-valerio-veja-o-que-aconteceu-com-principais-nomes-do-mensalao.shtml)
Mensalão, 20 (2)
“Mensalão, 20, abalou primeiro governo de Lula e levou a julgamento histórico no STF; entenda”
– Esquema envolveu financiamento político para corromper parlamentares e garantir apoio ao PT.
(Felipe Bächtold, FSP, 01/06/25)
“Fui ao ministro Zé Dirceu, ainda no início de 2004, e contei: ‘Está havendo essa história de mensalão. Alguns deputados do PTB estão me cobrando. E eu não vou pegar.'”
As declarações do então deputado Roberto Jefferson em entrevista à Folha, em junho de 2005, foram o ponto de partida de um dos maiores escândalos políticos do país, que abalou o primeiro governo de Lula, impactou o Judiciário e agora completa 20 anos.
O mensalão foi um esquema ilegal de financiamento político voltado a corromper parlamentares e garantir apoio ao PT no primeiro mandato do então presidente (2003-2006).
Lula não foi formalmente acusado no caso, mas sofreu grande desgaste político a ponto de pôr em dúvida suas condições de obter a reeleição em 2006. Perdeu aliados de primeira hora, como Dirceu, e teve que remodular seu governo. Ele acabou vencendo a disputa presidencial com 61% dos votos no segundo turno, ante 39% de Geraldo Alckmin, então no PSDB.
O caso foi a julgamento no STF (Supremo Tribunal Federal) em 2012 e foi concluído com 24 réus condenados.
Relembre as acusações e os principais desdobramentos políticos:
A entrevista
Acuado com acusações sobre os Correios que envolviam pessoas ligadas a seu partido, o deputado federal Roberto Jefferson, então presidente do PTB, uma das siglas aliadas do governo Lula na época, concedeu entrevista à Folha, publicada em 6 de junho de 2005.
“Roberto Jefferson cumpriu a promessa de que falaria. E falou muito. Em entrevista exclusiva à Folha, o presidente do PTB disse que na base das dificuldades que o governo enfrenta no Congresso estão problemas com o chamado mensalão, uma mesada de R$ 30 mil que seria distribuída a congressistas aliados pelo tesoureiro do PT, Delúbio Soares”, dizia o início da reportagem assinada pela jornalista Renata Lo Prete.
Entre outros pontos, Jefferson disse que deputados do PL e PP, então aliados do governo, recebiam o suborno e que rejeitou oferta para integrar o esquema.
Afirmou que alertou ministros, como José Dirceu (Casa Civil) e Antonio Palocci (Fazenda), além do próprio Lula. “É mais barato pagar o exército mercenário do que dividir o poder. É mais fácil alugar um deputado do que discutir um projeto de governo.”
As declarações provocaram forte repercussão política em Brasília. Uma CPI sobre os Correios virou palco de depoimentos quase diários sobre o caso.
Um dos nomes que surgiram após a entrevista de Jefferson foi o do empresário Marcos Valério, que era dono de agências de publicidade em Minas Gerais e foi apontado pelo deputado do PTB como operador do esquema.
Posteriormente, uma ex-secretária dele, Fernanda Karina, depôs acusando Valério de fazer pagamentos em dinheiro para deputados.
Investigações e reportagens aprofundaram os detalhes, mostrando pessoas ligadas a parlamentares em idas a uma agência do Banco Rural para sacar dinheiro.
Demissão de Dirceu
Um momento-chave do caso ocorreu duas semanas após a entrevista, com a demissão do homem forte do governo, José Dirceu. Braço direito de Lula desde a vitoriosa campanha de 2002, ele deixou o posto pressionado pelas acusações de Jefferson.
“Tenho as mãos limpas”, afirmou, em discurso.
A saída de seu principal auxiliar reconfigurou o governo. O ex-chefe da Casa Civil era visto como principal conselheiro do presidente e inclusive cotado para ser seu sucessor. Para seu lugar, foi nomeada a até então pouco conhecida ministra de Minas e Energia, Dilma Rousseff.
Semanas depois, caiu também o então presidente do PT, José Genoino. Ele saiu do posto em meio à revelação de que Valério tinha sido avalista de empréstimos ao partido.
Pouco antes, Delúbio se afastou da direção da legenda. Em CPI, ele atribuiu o fluxo financeiro a caixa dois eleitoral.
Dirceu acabou cassado na Câmara dos Deputados, assim como Jefferson, ainda em 2005.
Pressão sobre Lula
O auge da crise ocorreu em agosto de 2005. Responsável pela campanha presidencial petista de 2002, o marqueteiro Duda Mendonça se dispôs a falar em CPI após sua sócia ser convocada.
Disse que tinha recebido pagamento em caixa dois no exterior e também por meio de Marcos Valério.
Veteranos do PT, como os deputados Chico Alencar e Ivan Valente, deixaram o partido logo depois.
A oposição começou a falar na possibilidade de impeachment de Lula, e o presidente decidiu fazer um pronunciamento sobre o caso.
“Eu me sinto traído. Traído por práticas inaceitáveis das quais nunca tive conhecimento”, disse Lula na ocasião.
O petista articulou uma reação política. Ampliou seus acordos políticos, fortalecendo a base aliada no Congresso. A pressão foi gradualmente diminuindo e ele se recuperou nas pesquisas para 2006.
O tema, porém, virou quase um tabu. Lula sempre evitou se aprofundar no assunto em entrevistas e nunca nomeou por quem teria sido traído.
Anos depois, mudou o tom e chegou a classificar a crise política vivida como uma “tentativa de golpe”.
A denúncia do procurador-geral
O então procurador-geral Antonio Fernando Souza apresentou denúncia (acusação formal) sobre o caso em março de 2006.
A peça atribuía papel de comando a José Dirceu e citava que o esquema de Marcos Valério já tinha sido usado a favor do PSDB em Minas Gerais em 1998.
A acusação afirmava que políticos ligados ao PL, PP e PTB —aliados ao PT— receberam dinheiro em troca de apoio ao governo Lula.
Ainda de acordo com a denúncia, o Banco Rural alimentou o esquema emprestando recursos para o PT e para agências de Marcos Valério. Outra fonte foi dinheiro desviado do Banco do Brasil.
Entre os denunciados, estavam Delúbio, Duda Mendonça e parlamentares, como João Paulo Cunha (PT-SP), Pedro Henry (PP-MT) e Bispo Rodrigues (PL-RJ).
Segundo o procurador-geral, o esquema estava dividido nos núcleos político (capitaneado por Dirceu), operacional (de Marcos Valério) e financeiro (composto por dirigentes do Banco Rural).
Os dirigentes do Rural foram acusados de dar suporte ao esquema, permitindo que os políticos sacassem dinheiro sem se identificar e transferindo parte dos recursos para o exterior.
Julgamento e controvérsias
A denúncia foi aceita em 2007 no STF, e o julgamento de fato só começou em 2012. Foram 53 sessões plenárias ao longo de quatro meses até o resultado final, com televisionamento pela TV Justiça e outras redes.
O caso marcou época no Supremo, por seu ineditismo e repercussão. O relator Joaquim Barbosa, com votos duros, passou a ser exaltado por opositores do PT e pelo eleitorado à direita.
Os longos meses de julgamento foram cercados de polêmicas jurídicas. A começar pela relação conflituosa entre o relator e o revisor do caso, Ricardo Lewandowski, que votou por penas mais brandas ou absolvições.
Logo no início, Barbosa acusou o colega de “deslealdade” por concordar com o pedido de uma defesa.
No julgamento de recursos, em 2013, o relator disse que o colega fazia “chicana”. “Peço que Vossa Excelência se retrate imediatamente”, disse Lewandowski.
Outra controvérsia foi a participação no julgamento de Dias Toffoli, que tinha sido advogado do PT e subordinado de Dirceu na Casa Civil federal.
No momento da definição das condenações, também houve muitos questionamentos com a chamada teoria do domínio do fato, usada no meio jurídico para punir o líder de uma organização pelo conhecimento de crimes.
A teoria foi utilizada para condenar Dirceu. O ex-ministro sempre disse ter sido punido sem que houvesse provas e ainda acusou o ministro Luiz Fux de tê-lo “assediado moralmente”, antes de ingressar na corte, em busca da nomeação para o tribunal.
As defesas questionaram ainda o fato de o julgamento ocorrer na Suprema Corte, já que quase todos os réus não tinham mais foro especial.
Desfecho
Dos 40 denunciados, 24 tiveram a condenação confirmada. Recursos foram apresentados, e o cumprimento das penas só começou um ano depois do julgamento de 2012.
Joaquim Barbosa mandou prender condenados no feriado de Proclamação da República de 2013. Dirceu e Genoino se entregaram na sede da PF em São Paulo fazendo um gesto de punho cerrado.
Um dos réus, o ex-diretor do Banco do Brasil Henrique Pizzolato, fugiu para a Itália, mas acabou extraditado após dois anos.
Em 2016, parte dos condenados, como Dirceu e Jefferson, foi beneficiada com indulto de Natal que tinha sido concedido pela então presidente Dilma.
Valdemar e Jefferson voltaram, respectivamente, ao comando do PL e do PTB posteriormente, tornando-se aliados do governo Jair Bolsonaro.
O ex-líder do PTB hoje está em prisão domiciliar e responde a processo por ter atirado em policiais federais em 2022.
A partir de 2014, elos do escândalo do mensalão foram abordados nas investigações e delações da Operação Lava Jato. Logo na primeira fase deflagrada, foi preso o condenado Enivaldo Quadrado, ex-sócio de uma corretora envolvida no mensalão.
O ex-deputado do PP-PR José Janene, que morreu em 2010, tinha sido denunciado no mensalão e era o político mais próximo do doleiro Alberto Youssef, pivô da Lava Jato e um de seus primeiros delatores.
O ex-deputado pelo PP-PE Pedro Corrêa foi outro preso e condenado tanto na operação deflagrada em Curitiba quanto no caso revelado em 2005. Ele disse em delação, em 2016, que considerava o mensalão e o petrolão como um esquema só, já que os dois tratavam de compra de parlamentares por apoio ao governo.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/06/mensalao-20-abalou-primeiro-governo-de-lula-e-levou-a-julgamento-historico-no-stf-entenda.shtml)
Mensalão, 20 (1)
“Escândalo do mensalão faz 20 anos e segue como tabu no PT, que oscila do pedido de desculpa à negação”
– Lula disse ter se sentido traído após vir à tona denúncia de compra de apoio político no Congresso, mas discurso hoje é de perseguição ao partido.
(Juliana Arreguy, FSP, 31/05/25)
Vinte anos separam o terceiro mandato de Lula na Presidência da República e o escândalo político conhecido como mensalão, ocorrido no primeiro governo do PT e até hoje usado por adversários para atacar o partido.
Se na ocasião houve alegações de traição interna e pedidos de desculpas à população, o sentimento que impera no partido, atualmente, é o de que a sigla foi injustiçada, apesar de as condenações terem sido definidas com os votos da maioria dos ministros do STF (Supremo Tribunal Federal). O episódio, mesmo passada a sua maioridade, ainda é tratado internamente no PT como tabu.
A acusação surgiu de um deputado associado ao centrão, Roberto Jefferson, do PTB, quando uma denúncia de corrupção nos Correios recaiu sobre seus indicados e passou a implicar a sua participação. Acuado, Jefferson contra-atacou em entrevista à Folha publicada em 6 de junho de 2005, afirmando que o governo Lula pagava mesada a deputados do PL e do PP, então na base do governo, pela sua fidelidade.
Descrito como um esquema de compra de apoio político no Congresso, o mensalão atingiu a nata petista, implodiu a cúpula partidária e obrigou Lula a recalcular a rota para escapar de um processo de impeachment em seu primeiro mandato.
Entre os 40 denunciados, figuravam peças-chave na engrenagem do PT, como o então ministro da Casa Civil, José Dirceu, o presidente do partido, José Genoino, o tesoureiro Delúbio Soares, o secretário-geral, Silvio Pereira, e o ex-presidente da Câmara João Paulo Cunha. Todos foram afastados, condenados e presos, à exceção de Pereira, que fez um acordo para prestar serviços comunitários em troca da suspensão do processo.
Genoino deixou a presidência do partido em julho daquele ano, após um assessor do então deputado estadual José Guimarães (CE), irmão dele, ser preso em flagrante no aeroporto de Congonhas, em São Paulo, com dólares na cueca. O episódio foi um dos mais emblemáticos da crise política. Então ministro da Educação, Tarso Genro deixou o comando da pasta para assumir a presidência do PT.
“A minha função era rejuntar os pedaços”, afirmou Tarso à Folha.
Um dos quadros petistas mais críticos sobre o mensalão, ele descartou a necessidade de o PT, enquanto instituição, fazer qualquer autocrítica pelo escândalo. “A mea-culpa já foi feita pela Justiça. As pessoas foram condenadas”, disse.
Para o ex-ministro, “naquela época não havia uma linha de separação clara e determinada entre financiamentos ilegais de campanha e extorsão do Estado para vantagens políticas”.
Delúbio Soares, encarregado de gerenciar os cofres petistas, admitiu publicamente o financiamento de campanhas do partido e de aliados por meio do que chamou de “recursos não contabilizados”.
Pressionado, Lula lamentou o episódio ao fazer um pronunciamento à nação, em 12 de agosto de 2005: “Quero dizer a vocês, com toda a franqueza, que eu me sinto traído. Traído por práticas inaceitáveis das quais nunca tive conhecimento”.
Ele acrescentou: “O PT tem de pedir desculpas. O governo, onde errou, tem de pedir desculpas”.
As declarações ocorreram após o marqueteiro Duda Mendonça, responsável pela campanha de 2002, admitir recebimentos do partido no exterior. As investigações apontaram, mais tarde, que uma das formas de financiamento do esquema era dinheiro desviado do Banco do Brasil. Dezoito deputados chegaram a ter a cassação pedida.
O caso ainda demoraria anos para gerar punições na Justiça.
Em 2012, com o julgamento do escândalo pelo STF e a condenação de 24 pessoas, a percepção interna do PT sobre o mensalão mudou. No partido, sobraram críticas à atuação do ministro Joaquim Barbosa, relator do processo e hoje aposentado, que dizia ter havido um “vasto esquema de distribuição de propina”, do qual “metade do Congresso sabia”.
Mas o tom no PT não era de enfrentamento direto às autoridades do caso, como ocorreria anos depois na Operação Lava Jato. A investigação deflagrada em Curitiba e a suspeição do ex-juiz Sergio Moro, posteriormente, contribuíram para que o partido revertesse o discurso e passasse a alegar perseguição.
José Dirceu, em nota à Folha, disse ter sido transformado em bandido e corrupto “de um dia para o outro”. No mensalão, ele foi condenado com base na chamada teoria do domínio do fato, aplicada contra o líder de uma organização pela ciência de crimes cometidos –o conceito, debatido por juristas, é criticado pelos petistas.
“Tinham um único objetivo: atingir o governo e o presidente Lula e desconstruir o PT. Tanto é verdade que os núcleos dirigentes do PT no governo, na Câmara e no próprio partido foram envolvidos no chamado mensalão e deixaram seus cargos. O tempo provou que o objetivo final era derrotar nosso projeto político e o presidente Lula”, disse Dirceu.
O afastamento de Dirceu, Delúbio e Genoino reconfigurou toda a estrutura partidária. Enquanto chefe da Casa Civil, o próprio Dirceu era cotado para suceder Lula na Presidência. Foi substituído na pasta pela então desconhecida ministra das Minas e Energia, Dilma Rousseff, que se elegeria presidente em 2010.
Para o cientista político Bruno Wanderley Reis, entendimentos judiciais controversos no mensalão pavimentaram o caminho para a Lava Jato e reduziram a credibilidade de ações de combate à corrupção, alimentando o discurso antissistema.
“Existia uma sem-cerimônia e uma naturalidade com que, naquele momento, não só o governo, mas partidos estavam firmando acordos, passando cheques sem amparo legal. Agora, para enquadrar isso como corrupção ativa dentro do governo e corrupção passiva no Congresso, precisou de muita inovação jurisprudencial”, disse.
Tarso Genro diz que, apesar de as denúncias terem sido corretas, a espetacularização do escândalo mudou o rumo das investigações. “A partir de um certo momento, as investigações se desprenderam de toda a legalidade.”
Para a cientista política Juliana Fratini, o fato de o mensalão ser associado ao PT, e não a outros partidos, também contribuiu com o sentimento de injustiça. “Se o mensalão ocorria, muitos parlamentares tinham conhecimento e se beneficiavam dos recursos que o partido destinava”, afirmou.
Os próprios petistas têm reforçado hoje que a denúncia partiu de Roberto Jefferson, preso sob acusação de incitar atos contra o STF e resistir a tiros à prisão, em 2022. Dirceu o chamou, na nota, de “figura patética e desacreditada”.
Os mensaleiros, como são chamados os envolvidos no escândalo, foram retornando, aos poucos, à vida partidária. Dirceu e Delúbio, inclusive, já preparam candidaturas à Câmara dos Deputados em 2026.
Petistas procurados pela reportagem se recusaram a falar abertamente sobre o tema e pediram para serem ouvidos sob reserva. Apesar da defesa aos condenados, o assunto ainda é tabu. Um membro da direção nacional disse que há constrangimento, entre eles, do uso da palavra “mensalão” e do peso que ela carrega –o termo é evitado até por Lula.
“O Zé Dirceu sabe o que é ser vítima de mentira. Está aqui o companheiro Delúbio, que sabe o que é ser vítima da mentira”, disse Lula na cerimônia de aniversário de 45 anos do PT, em fevereiro deste ano.
O presidente, mesmo com acenos aos seus antigos homens de confiança, optou por deixar subentendido o contexto de sua fala.
O PT foi procurado pela Folha, por meio de sua assessoria, para um posicionamento institucional sobre o assunto. O retorno via mensagem (“o PT não vai se manifestar”) expôs a chaga que ainda aflige o partido mesmo passados 20 anos.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/05/escandalo-do-mensalao-faz-20-anos-e-segue-como-tabu-no-pt-que-oscila-do-pedido-de-desculpa-a-negacao.shtml)
Com tanto dinheiro fugindo pelo ladrão (ooops. . .) a mega lavanderia. . .
“Penta só por milagre”
A apresentação da Seleção deve ter dado a Carlo Ancelotti a impressão de que não assistia a chegada de atletas e sim a um desfile de cortes de cabelo bizarros. Eles passam mais tempo no espelho do que treinando.
(Coluna CH, DP, 03/06/25)
. . .conhecida por CoBraFu, não foi capaz de produzir, com auxílio da IA, uma convocação imaginária pelo novo técnico, do Rei Pelé e do Mané Garrincha, eternos ícones do futebol!
Quem gosta de futebol iria à loucura!
Será que passou o efeito da canJANJAbrina?
“Lula se mostra pessimista e prevê semana de derrotas no Congresso”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 03/06/25)
Na reunião desta segunda-feira (2) com os ministros Sidônio Palmeira (Secom) e com Rui Costa (Casa Civil), Lula (PT) cobrou dos seus auxiliares ações para tirar o governo das cordas. Sangrando com o escândalo do roubo aos aposentados, situação agravada com a trapalhada de Fernando Haddad (Fazenda) e o aumento de imposto sem falar com os colegas, o petista fez previsão nada otimista: antes do recesso do Congresso, dia 18, o governo vai apanhar ainda mais.
Liberou geral
Lula avalia que o Congresso vai aproveitar o recesso para avançar com pautas caras ao governo, como as mudanças das regras ambientais.
Cadê Marina?
Pela data anunciada pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Rep-PB), para a votação, véspera do recesso, a derrota também é esperada.
Crise pós-recesso
Pesquisas internas do governo mostram a popularidade de Lula ainda em queda. Deve piorar com a instalação da CPMI do roubo do INSS.
Pega leve
O governo quer dividir com o Congresso uma solução ao IOF e mitigar outra surra nas redes sociais, que se avizinha com a queda do decreto.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/governo-preve-semana-de-derrotas-no-congresso)
Vem aí. . .
A bancada dos auto exilados!
“Zambelli no exterior é mais transtorno para o bolsonarismo”
– Condenada por falsidade ideológica e invasão de sistemas, ela disse que pedirá licença do mandato: “Foi o que o Eduardo fez também”
(Duda Teixeira, Crusoé, 03/06/25)
A deputada federal Carla Zambelli (foto) afirmou nesta terça, 3, que está na Europa e vai pedir licença do seu mandato de deputada federal.
Em meados de maio, ela foi condenada pela Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) a dez anos de prisão por invasão do sistema do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e falsificação de identidade.
Considerada como fonte de problemas para o bolsonarismo, principalmente depois que perseguiu um homem com arma na mão na véspera da eleição de 2022, ela pode gerar ainda mais turbulências com sua ida para o exterior.
“Foi o que o Eduardo fez também”
“Queria anunciar que estou fora do Brasil já faz alguns dias. Eu vim, a princípio, buscar um tratamento médico, um tratamento que eu já fazia aqui. E agora vou pedir, inclusive, para pedir para que eu possa me afastar do cargo, tem essa possibilidade na Constituição, acho que as pessoas conhecem mais isso hoje em dia, porque foi o que o Eduardo fez também. Ele pediu uma licença não remunerada. Então eu passo a não receber mais salário e o gabinete vai ser ocupado pelo meu suplente”, disse a parlamentar à rádio Auriverde.
A comparação de Zambelli com o caso de Eduardo Bolsonaro não ajuda em nada o bolsonarismo.
Eduardo Bolsonaro não é réu, nem tampouco foi condenado.
O Supremo Tribunal Federal (STF) aceitou um pedido de investigação feito pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra ele, mas o caso tem sido criticado porque Eduardo não fez nada ilegal ao publicar mensagens nas redes sociais ou fazer lobby com o Congresso americano.
Acusar Eduardo de obstrução de Justiça em uma decisão soberana do governo americano de restringir vistos para estrangeiros também não faz sentido algum.
O caso de Carla Zambelli é muito diferente.
Ela foi condenada depois de uma investigação que mostrou mensagens trocadas entre ela e o hacker Walter Delgatti Neto, em que os dois preparavam juntos documentos, que depois foram inseridos no sistema do CNJ.
Entre esses documentos estava um mandado de prisão de Alexandre de Moraes, assinado pelo próprio ministro do STF.
Sobre o pedido de afastamento temporário, Eduardo Bolsonaro tem todo o direito de, terminada sua licença, voltar ao Brasil e retomar seu mandato de deputado.
Carla Zambelli foi condenada pela Justiça e, ao viajar para o exterior, pode estar tentando fugir da perspectiva de prisão.
Fuga ou viagem?
Zambelli não afirmou que sua a intenção é fugir da Justiça, mas abriu essa possibilidade.
O advogado Daniel Bialski, que defende Zambelli, emitiu um comunicado nesta terça, 3.
“Eu fui apenas comunicado pela deputada que estaria fora do Brasil para dar continuidade a um tratamento de saúde”, afirmou Bialski.
Prisão preventiva?
A viagem de Carla Zambelli para a Europa ainda pode reforçar o argumento das pessoas que pedem prisão preventiva para os réus na trama golpista, dizendo que eles poderiam fugir para o exterior.
Nesta terça, 3, o deputado federal Lindbergh Farias, líder do PT na Câmara, divulgou um vídeo falando do medo de fuga de réus na trama golpista.
“A Carla Zambelli fugiu”, disse Lindbergh.
“Eu chamo a atenção das autoridades para o risco de fuga do [Jair] Bolsonaro. Tem que haver um monitoramento. Eu já fiz pedido de prisão preventiva. Tem um cálculo ali, que agora é julgamento… Tudo bem. Mas ele tem que ser monitorado. Não tenho dúvidas. Ele já deu várias declarações de que ele também está preparando a fuga”, afirmou Lindbergh.
Zambelli, que já era uma usina de problemas para o bolsonarismo, pode causar ainda mais transtornos se de fato buscar escapar da Justiça brasileira.
(Fonte: https://crusoe.com.br/diario/zambelli-no-exterior-e-mais-transtorno-para-o-bolsonarismo/)
Só pra intisicar. . .
E se todos os zeros da família do capitão zero zero fugissem?
– Seria o fim da quadrilha PeTralha, pois são eles, os “bolsonaro”, que a alimentam!
Edu bananinha fazendo escola: + uma bolsonarista “se-exilando-se”!
“Zambelli: Podem colocar Interpol atrás de mim, mas não me tiram da Itália”
. . .
“Eu tenho um passaporte italiano, pode colocar Interpol atrás de mim, eles não me tiram da Itália”, disse Zambelli. “Sou cidadã italiana e lá eu sou intocável, a não ser que a Justiça italiana me prenda. E aí não vai ser o Alexandre de Moraes, vai ser a Justiça italiana. Estou pagando para ver um dia desse”, respondeu, após ser questionada se tinha medo de ser presa. As declarações ocorreram em entrevista à CNN.
. . .
(+em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/06/03/zambelli-podem-colocar-interpol-atras-de-mim-mas-nao-me-tiram-da-italia.htm)
E a pistoleira carla, hein?
– Zambellizou-se!
Dizem as más línguas que a pistoleira carla zambelli, na Itália, irá atuar nos famosos “spaghetti western”!
É dando que se recebe. . .
“Lula sanciona reajuste a funcionários federais; impacto é de R$ 73 bi”
– Texto regulamenta remuneração de trabalhadores da administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo Federal…
(Poder360, 03/06/25)
“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sancionou o texto que, entre outras coisas, reajusta o salário de funcionários federais. A Lei 15.141, de 2 de junho de 2025, foi publicada na edição desta 3ª feira (3.jun.2025) do DOU (Diário Oficial da União).
O projeto que deu origem à lei foi aprovado no Congresso em 28 de maio. Segundo o governo, o impacto do reajuste salarial será de R$ 73,92 bilhões até 2027. Eis a íntegra (PDF – 5 MB): https://static.poder360.com.br/2025/06/DOU-reajuste-funcionarios-publicos-3jun2025.pdf
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/lula-sanciona-reajuste-a-funcionarios-federais-impacto-e-de-r-73-bi/)
E quanto a enxugar a máquina pública?
– Nem meio coaxo!
A lei da semeadura: lula decaído, janja calamidade & a$$ociado$ apenas estão colhendo os frutos do esbanJANJAndo aLULAdo!
“Lula perde 1 milhão de seguidores em meio a escândalos e falas de Janja”
– Em abril, 79% das menções ao presidente foram negativas; termos como “roubo”, “despreparo” e “omissão” dominaram os comentários nas redes.
(Redação O Antagonista, 03/05/25)
O escândalo da fraude no INSS, o aumento do IOF e os constrangimentos provocados pela primeira-dama Janja desgastaram o governo Lula nas redes sociais. De janeiro a maio de 2025, os perfis oficiais do presidente perderam 1 milhão de seguidores, segundo a agência Ativaweb.
Apenas em abril, Lula perdeu 240 mil seguidores. Nesse mês, a Polícia Federal deflagrou a operação contra o esquema de descontos indevidos em aposentadorias. Durante esse período, 79% das 2,8 milhões de menções ao presidente foram negativas. Termos como “roubo”, “despreparo” e “omissão” dominaram os comentários.
O sentimento crítico persistiu em maio, com queda de 190 mil seguidores, em meio à reação negativa ao aumento do IOF. Nesse episódio, 89% das menções ao presidente foram negativas. O impacto foi maior no Nordeste, região historicamente ligada ao PT, que concentrou 28,4% das críticas nas redes.
A primeira-dama Janja também se tornou foco de críticas. Sua declaração sobre os efeitos nocivos do TikTok durante jantar com o ditador Xi Jinping gerou 73% de rejeição nas redes.
Posteriormente, ao demonstrar apoio ao modelo chinês de censura, voltou a ser alvo de críticas — com 35% das menções negativas e apenas 13,6% positivas.
Desaprovação recorde
Pesquisa da AtlasIntel divulgada na semana passada mostra que a desaprovação do governo Lula (PT) alcançou 53,7% em maio, o pior índice desde o início do mandato. A avaliação negativa do presidente também subiu e atingiu 54%, um avanço de sete pontos percentuais em relação ao levantamento anterior, de abril.
A piora coincide com a revelação de um esquema de fraudes e desvios no INSS. A corrupção passou a ser vista como o principal problema do país, superando a criminalidade: foi citada por 60% dos entrevistados, ante 47% no mês anterior.
Entre abril e maio, a aprovação do presidente recuou de 46,1% para 45,4%. No mesmo período, a desaprovação subiu de 50,1% para 53,7%. Há pouco mais de um ano, em abril de 2024, o cenário era inverso: 50,3% aprovavam o governo, e 43,4% desaprovavam.
A avaliação da gestão também piorou: 52,1% consideram o governo ruim ou péssimo (eram 47,7% em abril). A fatia que classifica a gestão como ótima ou boa subiu levemente, de 40,2% para 41,9%, enquanto os que veem o governo como regular caíram de 9,6% para 6%.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/lula-perde-1-milhao-de-seguidores-em-meio-a-escandalos-e-falas-de-janja/)
Com tantos temas relevantes a serem debatidos, os parasitas desperdiçam o seu caríssimo tempo com isso:
“Oposição quer ‘mandato remoto’ para Eduardo Bolsonaro”
– A solicitação é uma resposta ao pedido de bloqueio de bens de Jair Bolsonaro apresentado nesta segunda-feira pelo líder do PT na Casa, Lindbergh Farias.
(Wilson Lima, O Antagonista, 03/06/25)
A base bolsonarista na Câmara apresentou nesta segunda-feira, 2, um pedido ao presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), para que ele autorize o “exercício remoto” do mandato do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que está nos Estados Unidos.
O pedido partiu do deputado federal Evair de Melo (PP-ES) e foi obtido em primeira-mão por este portal. Na solicitação, Evair argumenta que o pedido se “fundamenta não apenas nos dispositivos regimentais que autorizam a ausência do país mediante deliberação da Mesa, mas também na preservação do princípio da representatividade parlamentar e no respeito à liberdade de expressão e atuação política de deputados democraticamente eleitos”.
“É de conhecimento público que o Deputado Eduardo Bolsonaro se encontra nos Estados Unidos desde março, mantendo diálogo com autoridades estrangeiras e organismos internacionais, como a Organização dos Estados Americanos (OEA), sobre questões relacionadas ao cenário institucional brasileiro”, afirmou o deputado no ofício obtido por este portal.
“O caráter persecutório dessa medida é evidente e demonstra o uso das instituições estatais para intimidar e silenciar opositores do atual governo, numa inversão alarmante de valores democráticos. Mais grave ainda é a tentativa de criminalização da atuação parlamentar em foro internacional — prática que, quando realizada por representantes da esquerda, foi amplamente defendida como legítima e republicana”, acrescentou o parlamentar.
A solicitação é uma resposta ao pedido de bloqueio de bens de Jair Bolsonaro apresentado nesta segunda-feira pelo líder do PT na Casa, Lindbergh Farias (PT-RJ), e abre margem para que outros parlamentares também solicitem o benefício.
Os pedidos foram feitos durante o depoimento de Lindbergh à PF na investigação que apura a suposta prática, por Eduardo, dos crimes de coação no curso do processo, obstrução de investigação de infração penal que envolva organização criminosa e abolição violenta do Estado Democrático de Direito.
Na semana retrasada, o líder do PT na Câmara protocolou uma representação criminal na Procuradoria-Geral da República pedindo a prisão de Eduardo.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/oposicao-quer-mandato-remoto-para-eduardo-bolsonaro/)
O piNçador Matutildo, piNçou:
““É de conhecimento público que o Deputado Eduardo Bolsonaro se encontra nos Estados Unidos desde março, mantendo diálogo com autoridades estrangeiras e organismos internacionais, como a Organização dos Estados Americanos (OEA), sobre questões relacionadas ao cenário institucional brasileiro”.”
O Bedelhildo, questionou:
Que é de conhecimento público, é! Mas. . .o edu bananinha foi incumbido pelo parasitário baixo para tal missão?
E o Chatildo. . .
A corja vermelha “se-alimenta-se” das babaquices dos bolsonaro.
É óbvio que do eterno líder estudantil, o “lindinho da dilmaracutaia” só “se-espera-se” porralouquices. Mas, do parlamentar mais querido do eleitor capixaba, sempre “se-espera-se” uma moqueca, não uma peixada!
“O quinteto rebelado”
– Cinco partidos na base presidencial formam o núcleo da aliança para se contrapor ao presidente em 2026.
(Dora Kramer, FSP, 02/06/25)
Cinco partidos com assento no primeiro escalão da equipe presidencial formam o núcleo de uma grande aliança que se movimenta para enfrentar as pretensões do presidente em 2026, sejam elas de se reeleger ou de levar à cadeira principal do Planalto alguém em seu lugar.
O quinteto ora em via de ensaio à rebelião é formado por PP, MDB, União Brasil, PSD e Republicanos. São titulares de 11 ministérios, do comando da Caixa Econômica e ocupam outros tantos cargos espalhados pela administração federal.
Dois deles (União e PP) já se uniram numa federação de 109 deputados, 14 senadores, seis governadores, 1.330 prefeitos e R$ 954 milhões de fundo partidário no caixa. Outros dois, MDB e Republicanos, discutem uma junção semelhante, e um terceiro, o PSD, nutre simpatia pela parceria.
As cúpulas de todos eles já deixaram bem claro que os planos eleitorais não passam por apoio a uma candidatura petista e, num desafio explícito a Lula, dizem que a movimentação não inclui o abandono dos postos que ocupam. Deixam tal decisão ao presidente, cientes da impossibilidade de a ruptura vir de um governo fragilizado e impopular.
Daí a dificuldade do presidente da República de fazer a reforma ministerial anunciada no fim do ano passado e cujo ensaio tênue só contemplou a esquerda. Com a disposição da centro-direita de enfrentá-lo nas eleições presidencial, estaduais e para o Congresso, Lula não teria nada a ganhar ampliando a participação dos cinco rebelados no ministério.
Não seria com eles que poderia contar para fazer frente à oposição oficial do PL de Jair Bolsonaro, a quem esse pessoal presta dissimulada reverência na esperança de lhe capturar o eleitorado, enquanto prospecta o ambiente em busca de nomes à Presidência e da formação de chapas regionais.
Portanto, a reforma não sai porque Lula esteja indeciso. Está mesmo é numa sinuca na qual foi posto por uma base partidária artificial, cujos pilares ideológicos contraditórios não resistiram ao choque de realidade.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/06/o-quinteto-rebelado.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Prefiro o Quinteto Violado, de memorável show no pátio defronte à entrada principal da FURBone, na década de 70!
Conheça-o em: https://www.youtube.com/watch?v=XjXlnl7q0L8
“Bomba-relógio”
(Camila Mattoso, Diretora da FSP em Brasília, brasília Hoje, 02/06/25)
A nova semana começou assim como terminou a anterior, com o governo Lula (PT) buscando saídas para evitar um colapso orçamentário diante da ameaça de derrubada do decreto de elevação do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras).
Fernando Haddad (Fazenda) iniciou a segunda-feira dizendo ter acertado com a cúpula do Congresso uma calibragem (1) condicionada à retomada das reformas estruturais. À noite, se reuniu com a coordenação política do governo na residência oficial do presidente da Câmara, Hugo Motta (2) (Republicanos-PB), para acertar os ponteiros.
Paralelamente, Lula e o ministro Alexandre Silveira (Minas e Energia) discutiram receitas extras com petróleo com o objetivo de amenizar o desfalque (3).
A simples derrubada do decreto pode reduzir a R$ 72,4 bilhões (4) o espaço que o governo tem para realizar investimentos e honrar despesas ligadas ao funcionamento dos órgãos, patamar crítico, com risco de paralisação de atividades dos órgãos ou corte excessivo de investimentos.
Saiba mais sobre o tema em três links:
O clima da Câmara
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/05/clima-na-camara-e-para-derrubar-iof-e-governo-tem-10-dias-para-nova-proposta-diz-motta.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
A situação delicada
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/05/maquina-publica-ficaria-em-situacao-delicada-sem-alta-do-iof-afirma-haddad.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
O resgate de fundos privados
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/05/governo-preve-resgate-de-r-844-bi-de-fundos-privados-para-reduzir-congelamento-de-gastos.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(1) “Haddad diz que alinhou com Congresso medidas para calibrar IOF e retomada de reformas.
– Conversas foram necessárias após reação a decreto; ministro diz que solução deve sair até terça (3).
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/06/haddad-espera-resolver-nesta-semana-mudancas-no-iof.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(2) “Haddad se reúne com Gleisi e líderes do governo para discutir alternativas ao aumento do IOF”
– Ministro da Fazenda participa de reunião que discute estratégia de ação no Congresso Nacional.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/06/haddad-se-reune-com-gleisi-e-lideres-do-governo-para-discutir-alternativas-ao-aumento-do-iof.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(3) “Para compensar IOF, Lula e Silveira estudam receita extra de R$ 35 bi com petróleo até 2026”
– Medidas em discussão gerariam para a União R$ 20 bi em 2025 e R$ 15 bi em 2026.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/06/para-compensar-iof-lula-e-silveira-estudam-receita-extra-de-r-35-bi-com-petroleo-ate-2026.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(4) “Derrubada de decreto do IOF reduziria despesas livres do governo a nível crítico de R$ 72 bi”
– Técnicos do governo avaliam que isso levaria à paralisação de políticas e de órgãos públicos ou implicaria redução drástica de investimentos.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/06/derrubada-de-decreto-do-iof-reduziria-despesas-livres-do-governo-a-nivel-critico-de-r-72-bi.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(Texto reebido pelo correio eletrônico)
A melhor bebida do mundo!
“Anuário da Cachaça 2025 (*): um retrato atual do setor”
Descubra os destaques do Anuário da Cachaça 2025, com dados completos sobre estabelecimentos, produtos, exportações e produção nacional. Saiba mais sobre o crescimento e os desafios do setor de cachaça no Brasil, com estatísticas atualizadas e informações estratégicas.
. . .
“Estabelecimentos elaboradores de cachaça registrados:
O Brasil conta com 1.266 , um aumento de 4% em relação a 2023.
Em 2024, o estado com maior número é Minas Gerais, com um total de 501.
(SC ocupa a 4ª posição com 73 e somente Luiz Alves está entre os municípios brasileiros com 10 ou mais).
. . .
(+em: https://mapadacachaca.com.br/artigos/anuario-da-cachaca-2025-um-retrato-atual-do-setor/?utm_source=leadlovers&utm_medium=email&utm_campaign=&utm_content=Informativo%20da%20Cachaa%20-%20Maio%202025)
(*) Conheça-o em: https://mapadacachaca.com.br/wp-content/uploads/2025/05/anuario-da-cachaca-2025.pdf
A decadência final: de presidente da República à prefeito dos prefeitos!
“PACZINHO: sem marcas e com cortes no Orçamento, governo aposta em obras menores para tentar melhorar imagem de Lula”
– Em vez de ferrovias, hidrelétricas e refinarias, emblemas de edições anteriores do programa, a aposta agora será em inaugurações como as de postos de saúde e creches.
(Jeniffer Gularte, O Globo, Brasília, 02/06/25)
A fim de evitar uma “agenda de vereador” para Lula, com a presença em eventos de pequeno porte, o plano do Palácio do Planalto é promover grandes atos para entregar pacotes de obras pelo país. Nesse modelo, a ideia é que quando houver a inauguração de uma escola, por exemplo, o presidente participe presencialmente em uma cidade, mas anuncie a entrega simultânea de outras 50 ou cem em outras localidades, com transmissão online das cerimônias em cada uma delas.
O discurso adotado no governo é de que Lula precisa estar presente nas agendas que o aproximem da população na ponta, deixando claro que aquelas obras são fruto de sua gestão. Em geral, esse tipo de inauguração de menor peso ocorre apenas com a presença de prefeitos, vereadores e deputados, especialmente quando a intervenção recebe recurso via emenda parlamentar.
Ainda que a construção da creche ou do posto de saúde tenha sido fruto de investimentos do governo federal, o ganho político, na avaliação dos aliados de Lula, não costuma entrar na conta do presidente. Um dos objetivos da nova estratégia em relação ao PAC é tentar intervir nessa lógica. O primeiro ensaio do modelo ocorreu em março, quando o presidente fez a entrega de 789 novas ambulâncias para a frota do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) em Sorocaba, no interior de São Paulo.
‘Parceria com prefeituras’
Segundo o balanço de abril, 2.703 municípios têm obras em execução, licitação ou concluídas no chamado PAC Seleções — modalidade em que governadores e prefeitos indicam quais projetos locais devem ter prioridade para receber recursos do programa. Para 2025, há previsão de investimento de R$ 49,2 bilhões.
Procurada, a Casa Civil nega que o PAC esteja “sem marca” e afirma que o objetivo dessa edição do programa “é resgatar e ampliar a infraestrutura do país em parceria com prefeituras, estados, movimentos populares e setor privado”. A pasta argumenta ainda que, dessa maneira, será possível “gerar emprego, garantindo políticas públicas e o desenvolvimento do país respeitando a transformação ecológica”.
O ministério cita como exemplo de obras de grande porte na atual versão do programa a construção de uma ponte sobre o Rio Araguaia, que ligará Tocantins ao Pará, e uma interligação entre duas rodovias que facilitará o acesso até o Porto de Capuaba, em Vila Velha (ES).
O secretário nacional de comunicação do PT, Jilmar Tatto, defende a mudança de estratégia em relação ao PAC. Segundo ele, as viagens presidenciais para a inauguração de obras, mesmo que pequenas, têm impacto nas redes sociais e geram movimento político em deputados, prefeitos e vereadores.
— Nós já estamos em modo campanha. Tirar Lula do Palácio dá a ideia de movimento e proximidade com o povo. O tamanho da obra pouco importa, mais importante é a presença dele fora de Brasília. Lula é o garoto propaganda do governo. A ida é mais importante que a obra em si, esse é o sentido político — justifica Tatto.
A mudança de estratégia ocorre em um momento no qual o programa tem parte de seu orçamento congelado. Conforme cálculos da Casa Civil, dos R$ 31,9 bilhões contingenciados pelo Ministério da Fazenda para cumprir a meta fiscal do ano, R$ 7,6 bilhões sairão dos cofres do PAC.
Projetos grandiosos
Lançado em janeiro de 2007, no segundo mandato de Lula, a primeira versão do PAC marcou a retomada dos projetos grandiosos de infraestrutura, remontando ao imaginário do governo Juscelino Kubitschek, nos anos 1950, e do período do “milagre econômico”, nos governos militares, entre as décadas de 1960 e 1970. Na lista de grandes empreendimentos construídos com verbas do PAC estão a Ferrovia Norte-Sul, a hidrelétrica de Belo Monte e a refinaria Abreu e Lima.
A exemplo da primeira versão do programa, quando a então ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, esteve à frente da iniciativa, Lula escalou Rui Costa, o atual chefe da pasta, para coordenar o programa. Uma das ideias aventadas no Planalto era que Rui pudesse utilizar as grandes obras para, a exemplo de Dilma, a “mãe do PAC”, se cacifar como um sucessor do presidente. Com as dificuldades de fazer o programa deslanchar, porém, essa possibilidade hoje é vista como improvável.
Em busca de melhorar a avaliação da gestão, Lula intensificou desde o ano passado as viagens pelo país para participar de inaugurações. Como mostrou o GLOBO, os eventos incluíram até mesmo a entrega de obras não finalizadas ou que foram pagas em sua maior parte pela gestão do antecessor, Jair Bolsonaro.
Em julho do ano passado, por exemplo, o presidente foi a Campinas (SP) anunciar a entrega das obras do BRT, cuja construção foi iniciada em 2014. Apenas 1,6% dos R$ 380 milhões investidos foram encaminhados pela atual gestão, enquanto 77,3% da verba tinham sido indicadas no governo Bolsonaro, entre 2019 e 2022, segundo a prefeitura de Campinas.
A menos de um ano e meio das próximas eleições, o presidente tenta acelerar iniciativas que possam ser incluídas na sua propaganda eleitoral de 2026. Na última sexta-feira, por exemplo, o petista relançou em evento no Palácio do Planalto o programa que prevê reduzir as filas de atendimento no Sistema Único de Saúde (SUS).
A ação havia sido anunciada no ano passado, mas, sem apresentar resultados expressivos, o governo decidiu trocar o nome de “Mais Acesso a Especialistas” para “Agora Tem Especialistas” e apostar em parcerias com a iniciativa privada para tentar torná-lo uma marca.
Até agora, a única iniciativa avaliada no governo como bem-sucedida é o Pé-de-Meia, que prevê o pagamento de benefícios mensais para alunos de baixa renda no Ensino Médio. O objetivo é reduzir a evasão escolar. O Ministério da Educação, porém, afirma ainda não haver dados para mensurar o impacto do programa nos indicadores educacionais.
Nova gestão, símbolos antigos
Bolsa Família: Principal marca dos primeiros mandatos de Lula, o programa passou a se chamar “Auxílio Brasil” no governo Bolsonaro. Lula retomou o nome anterior e anunciou ampliações do benefício.
Agora Tem Especialistas: Prevê reduzir filas de atendimento no SUS em parceria com a iniciativa privada. Antes, chamava-se “Mais Acesso a Especialistas”, um nome visto como burocrático, e não engrenou.
Mais Professores: Dividido em eixos, busca estimular o magistério por meio de incentivos aos professores que já atuam e a estudantes de licenciatura através de diferentes benefícios.
Minha Casa Minha Vida: Outra iniciativa antiga que foi remodelada, o programa de acesso à casa própria foi expandido e passou a ter este ano uma “faixa 4”, que atende famílias com renda de até R$ 12 mil por mês.
Novo PAC: Anunciado com pompa em 2023, o novo PAC, uma das marcas das gestões petistas anteriores, não tem uma “cara” no atual mandato. Agora, a aposta é em entregas menores, como postos de saúde e creches.
Pé-de-Meia: Considerada a medida mais bem-sucedida do Lula 3, o Pé-de-Meia faz pagamentos mensais a alunos de baixa renda do Ensino Médio. O objetivo do programa é reduzir a evasão escolar.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/06/02/paczinho-sem-marcas-e-com-cortes-no-orcamento-governo-aposta-em-obras-menores-para-tentar-melhorar-imagem-de-lula.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Sugestão:
Participar das aberturas dos shows patrocinados pelas estatais deficitárias acompanhado da suprema voz do lulu baba!
Matutando sobre a charge. . .
E os “dimenó” com “maiópudêaquisitivo”, já que nunca foram alcançados pela lei, continuarão. . .
Exemplos abundam “diuturna e noturnamente”!