No Brasil, a queimada é ideológica, inclusive de quem deve controlá-la para a nossa sobrevivência.
- By Herculano
- 50 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCXCV
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
DEPOIS DE 100 DIAS O “NOVO” GOVERNO, PELO PREFEITO ANUNCIOU NAS REDES SOCIAIS DELE “ECONOMIA” DE R$114 MIL DE SALÁRIOS E R$18 MIL EM VALE ALIMENTAÇÃO DOS COMISSIONADOS. ESQUECEU DE CONTAR QUE ESTA “ECONOMIA” NÃO COBRE AS DESPESAS QUE SE ARMAM NA OUTRA PONTA SEM SEREM ELAS, EFETIVAMENTE, RESULTADOS DAS MUDANÇAS PROMETIDAS À CIDADE
Leia mais »Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
50 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCXCV”
Pode isso, Arnaldo?
“Dino autoriza governo a ampliar gastos no combate a incêndios e retira despesas da meta fiscal”
(Mariana Muniz, Brasília, 15/09/24)
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou o governo federal a emitir créditos extraordinários fora da meta fiscal, ou seja, sem impacto nos balanços do governo, até o fim do ano, exclusivamente para o combate ao fogo que afeta 60% do território nacional. A decisão é deste domingo.
Na mesma decisão, Dino determinou uma flexibilização na regra para a manutenção e contratação de brigadistas, afastando um prazo de três meses exigido hoje na lei para a recontratação de quadros que já prestaram serviço na área.
Na decisão, Dino afirma que “pode-se dizer que as consequências negativas para a Responsabilidade Fiscal serão muito maiores devido à erosão das atividades produtivas vinculadas às áreas afetadas pelas queimadas e pela seca do que em decorrência da suspensão momentânea, e apenas para estes últimos quatro meses do exercício financeiro de 2024, da regra do § 7o do art. 4o da Lei de Responsabilidade Fiscal”.
No caso dos brigadistas Dino afirma que o objetivo é “possibilitar a imediata recontratação temporária de pessoal a fim de prestar serviço na prevenção, controle e combate de incêndios florestais”.
. . .
(+em: https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2024/09/15/dino-autoriza-governo-a-ampliar-gastos-no-combate-a-incendios-e-retira-despesas-da-meta-fiscal.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Matutando bem. . .
A PeTezuela está se assemelhando ao Sítio do Pica Pau Amarelo, onde tem:
“Marmelada de banana, bananada de goiaba
Goiabada de marmelo”
. . .
No país da fantasia, num estado de euforia
Cidade Polichinelo
. . .
Gil: https://www.youtube.com/watch?v=fGiZQqtZRVM
Taxad não esquece!
“Confisco vem aí”
Marcel van Hatten (Novo-RS) redobrou divulgação para que os brasileiros regatem dinheiro esquecido em banco. Prevê confisco da grana pelo governo. “Não deixe dinheiro para o PT”, alerta o deputado.
(Coluna CH, DP, 16/09/24)
Ninguém “se-lembra-se”!
Do confisco das contas inativas do PIS/PASEP feito recentemente pelo governico do lula, janja & a$$ociado$.
(Matutildo, aqui e agora)
Voa Brasil InternationalParasiTeClass: até tú, BB!
“Gasto do BB com passagem aérea internacional sobe 47,3% sob Lula”
(Hamilton Ferrari, Poder360, 15/09/24)
Os gastos do BB (Banco do Brasil) com passagens aéreas internacionais cresceram 47,3% em 2023, sob o governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Passaram de R$ 3,13 milhões em 2022 para R$ 4,61 milhões em 2023, em valores corrigidos pela inflação. Os dados são públicos e estão no Portal da Transparência da estatal. O banco disse que aumentou em 63% a captação de recursos no exterior no ano passado.
As despesas com viagens aéreas internacionais em 2023 somaram o maior valor na série histórica disponível na plataforma, que tem dados desde 2019. No 1º semestre de 2024, totalizaram R$ 18,66 bilhões, ou 44,2% do que foi gasto em 2024.
. . .
(https://www.poder360.com.br/poder-economia/gasto-do-bb-com-passagem-aerea-internacional-sobe-473-sob-lula/)
Só pra BBzar. . .
Enquanto as agências físicas desaparecem da praça, em função dos serviços oferecidos online, os “negócios internacionais” ainda são feitos presenciais.
Procedimento mais PeTezuelano do que isso é bobagem!
Brasil urgente! Datena é demente!
“Debate da TV Cultura: assista ao momento da ‘cadeirada’ de Datena em Pablo Marçal”
(Redação O Antagonista, 16/09/24)
Por descumprir as regras do debate, Datena foi expulso. Marçal disse que não se sentia bem e deixou o evento
Assista ao vídeo de como não se deve fazer campanha eleitoral:
https://www.instagram.com/p/C_9gftzI1uL/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again
Faltou diálogo, apelou para o monólogo. . .
A medorréia impera!
“Lula alega cansaço e receio com segurança para faltar a comícios”
(Mariana Haubert e Mateus Maia, Pòder360, 15/09/24)
Em conversas recentes com a cúpula do PT, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) alegou cansaço e preocupação com a logística de segurança para não participar de comícios país afora nas eleições municipais de 2024.
A ausência do principal nome do partido vem frustrando a cúpula petista, que esperava maior engajamento do chefe do Executivo para conquistar ao menos uma prefeitura de capital.
. . .
(https://www.poder360.com.br/poder-eleicoes/lula-alega-cansaco-e-receio-com-seguranca-para-faltar-a-comicios/)
Só pra PenTelhar. . .
Mais vale um peso morto fora do palanque do que um nele “siborrando”!
. . .”É como psicólogos e pediatras veem o celular na mão das crianças e se perguntam se ainda há como reverter.”. . .
“Um revólver com seis balas no tambor”
(Ruy Castro, FSP, 15/09/24)
Foi outro dia, eu vi. Um bebê de menos de um ano, sentado no chão, pegou um controle remoto de televisão sobrando por ali. Sem piscar, começou a apertar os botões e a acompanhar as mudanças de imagens na tela, como se já soubesse o seu uso. Depois, num aeroporto, flagrei um garoto brincando de joguinhos num smartphone —tudo bem, só que a bordo de um carrinho empurrado pela mãe. E já ouvi falar de outro que, quando lhe deram um ursinho de pelúcia, ficou procurando as teclas. Talvez tais capacidades já estejam embutidas nas crianças ao nascer. Talvez as aprendam no próprio útero, já que suas mães, lá fora, não passam um minuto sem o aparelho. Será isso?
Antes que me acusem de primata antitecnológico, informo que essa preocupação não é minha. É do psicólogo americano Jonathan Haidt, autor do livro “A Geração Ansiosa”, recém-lançado pela Companhia das Letras, secundado pelo pediatra brasileiro Daniel Becker, autor do texto da contracapa. Para Becker, “a hiperconexão está causando uma epidemia de transtornos nas crianças e nos adolescentes.” E explicou.
O uso indiscriminado do celular por menores de 14 anos pode levar à dependência da internet e lhes causar alterações no cérebro, como problemas de saúde mental, física e socioemocional. Exemplos: atraso no desenvolvimento cognitivo, perda de aprendizado, déficit de atenção, mudanças de comportamento, extrema agressividade e isolamento social. Os de desenvolvimento físico incluem miopia, sedentarismo, fraqueza muscular, fraca coordenação motora e perturbação do ciclo do sono. Mais comum do que se pensa é o descontrole dos esfíncteres —a criança fazendo suas necessidades fisiológicas sentada onde estiver, para não ter de levantar-se e interromper a conexão, mesmo levando o aparelho.
E há o acesso à pornografia e às fake news, o uso da inteligência artificial para produzir cyberbullying e alterar vídeos para prejudicar colegas e a indução a dietas fatais, a proezas físicas impossíveis e a brincar de suicídio.
Como reverter isso? Na mão de uma criança, um revólver com seis balas no tambor não é tão perigoso.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2024/09/um-revolver-com-seis-balas-no-pente.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
O que é isso, “cumpanhêrus”!
“Brasil faz 10 a 0 em Cuba na estreia do mundial de futsal”
A seleção brasileira estreou na Copa do Mundo de futsal neste sábado (14) com goleada sobre Cuba por 10 a 0, em partida válida pela primeira rodada da fase de grupos. O mundial da modalidade acontece no Uzbequistão e marca a busca da equipe brasileira pelo hexa na modalidade, após jejum de 12 anos.
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2024/09/brasil-faz-10-a-0-em-cuba-na-estreia-do-mundial-de-futsal.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsfolha)
PeremPTóriamente. . .
Periga a seleção brasileira de FutSal voltar do Uzbequistão à pé!
“Inépcia na tribuna”
Já não se fazem provocadores como antigamente.
Certa vez, o deputado Luiz Viana Neto começou a discursar na Câmara:
“Filho e neto de governadores da Bahia…”
Francisco Studart, seu adversário, logo interrompeu:
“Não apoiado!”
O orador ignorou a provocação, retomando:
“Filho e neto de governadores da Bahia…” continuou.
Oposicionista ferrenho, Studart interrompeu novamente com seu “não apoiado”.
Luiz Viana Neto lembrou:
“Mas, deputado, eu sou mesmo filho e neto de governadores!…
Studart corrigiu, arrancando gargalhadas no plenário:
“Perdão, excelência. Entendi mal: ‘filho inepto de governadores’…”
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 15/09/24)
Matutando bem. . .
Considerando o acima ocorrido e o festival de “remakeds” que assola as telinhas bem que alguem poderia ousar:
“Lula; o filho inePTo do Brasil”
Pensando bem…
(Coluna CH, DP, 15/09/24)
…rachadinha com comprovante é novidade.
Matutanto bem…
(Matutildo, aqui e agora)
E assumir a rachadinha do filho é cumplicidade!
Miguézim de Princesa (*) fazendo escola!
“Em Teofilândia”
Chamou atenção inusual recurso usado pelo juiz eleitoral José de Souza Brandão Netto em decisão que negou impugnação de um candidato supostamente analfabeto. O despacho foi em versos de cordel.
(Coluna CH, DP, 15/09/24)
Eis a íntegra do despacho:
Trata-se de Processo de Impugnação contra a candidatura do cidadão
Dizem que lhe falta formal educação
Desconfiados, mas sem provas, o deduraram no “Povoado Socavão”
O Promotor, fundamentando, deu corda não!
Disse que já havia sentença, por isso, preclusão
Analfabeto é quem não sabe ler e escrever
Mas Justiça tem seus prazos, por isso, não dê azo pro prazo perder
Por lei, pouco alfabetizados candidatos podem ser,
Nos nossos rincões, com analfabetismo funcional, há 38 milhões
Mas tem que não saber ler e não saber escrever uma frase inteligível,
para a Justiça te reputar inelegível.
O País precisa seguir na luta, pois há mais de 9 milhões* de analfabetos fora da disputa.
Pro TSE, prova-se a escolaridade do cidadão com Carteira Nacional de Habilitação
O certificado escolar acostado afasta o analfabetismo falado contra o réu impugnado.
Assim, há de ser prestigiado o exercício da cidadania,
evitando que redutos, pouco letrados, sejam dominados por elites da Bahia.
Por isso, em Comarca do nosso Nordeste, em que brilhou o Rei do Baião,
Acolho o parecer do Promotor da região.
Ao cabo, confirma-se a sentença nos autos já proferida,
pois precluiu a ilegalidade a ser perseguida.
Portanto, fica mantida capacidade eleitoral passiva,
e rejeito a inelegibilidade do réu referida.
(Fonte: https://portal.jota.info/wp-content/uploads/2024/09/decisao-em-cordel-justica-eleitoral-da-bahia-jota.pdf)
(*) https://www.amazon.com.br/Loja-Kindle-MIGUEZIM-DE-PRINCESA/s?rh=n%3A5308307011%2Cp_27%3AMIGUEZIM+DE+PRINCESA+DE+PRINCESA
Boa explicação. Mas, na decisão, faltou esclarecer na sentença de que ela ao contrário do que afirma, prestigia exatamente o analfabetismo latente no interior do Brasil, bem como o analfabeto em si, como um agente manipulado de gente esperta, que pode não ser letrada no abecedário, mas em fazer o mal coletivo por terceiros que dominam em função desse analfabetismo
Exemplos abundam!
Era óbvio que o “foguete sem ré” do “picolé de chuchu” iria estourar nos bolsos dos burros de cargas!
“Para trás”
A prévia do PIB mostra que a economia não anda lá essas coisas, como anda trombeteando a equipe econômica de Lula. O Índice de Atividade Econômica (IBC-Br) mostra retração de 0,4% em julho.
(Coluna CH, DP, 15/09/24)
Só pra alckimar. . .
Com blá, blá, blá “se-alimenta-se” apenas a inflação!
Além do rabo preso e de interesses pessoais!
“Roda presa”
“Frouxo, covarde e cúmplice”, disparou o deputado Gilvan da Federal (PL-ES) contra o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), por não pautar o pedido de impeachment contra Alexandre de Moraes.
(Coluna CH, DP, 15/09/24)
Seria cômico se não fosse trágico!
“Dupla Mão”
Escândalo sexual envolvendo Silvio Almeida e o escândalo milionário sobre uniformes escolares envolvendo Macaé Evaristo já rendeu meme nas redes sociais. Dizem que é a dupla “Mão Boba e Mão Leve”.
(Coluna CH, DP, 15/09/24)
O dilema de um bandido ou de vários! Mas. . .
MEC não contou ao Planalto que havia denunciado Macaé ao TCU
(coluna CH, DP, 15/09/24)
Falar em corrupção no governo Lula é como falar de corda em casa de enforcado, por isso nenhum dos petistas que aparelham o Ministério da Educação, incluindo o ministro Camilo Santana, foi capaz de informar ao Palácio do Planalto que haviam denunciado a deputada Macaé Evaristo (PT), escolhida para a pasta de Direitos Humanos, pelo rombo de R$177,3 milhões do FNDE destinados a merenda escolar. O dinheiro tomou chá de sumiço e Macaé nem prestou contas, era Dilma Rousseff no poder. Mas, em agosto de 2023, ela finalmente foi denunciada ao Tribunal de Contas da União (TCU).
Passando pano
O TCU tem sido de fidelidade canina a Lula, mas, se levar em conta a denúncia do FNDE/MEC, Macaé não escapará de condenação.
Se ficar…
Se condenada, Macaé terá de devolver os R$177,3 milhões, corrigidos, e ficará proibida de exercer função ou cargo público por oito anos.
Se correr…
Se não demitir Macaé agora, Lula poderá ser obrigado a fazê-lo depois, caso o TCU a condene, como recomenda a apuração do MEC.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/uniao-brasil-empareda-lula-em-sucessao-de-lira)
. . .como temos “visto, lido e ouvido”. . .nada melhor do que uma suprema promessa para que tudo seja arquivado!
Por lá! E por cá?
“Instituições jornalísticas não atendem aos critérios de independência editorial e transparência do Notícias Sem Fins Lucrativos.”. . .
“Instituto de jornalismo nos EUA reprova maioria das redações”
(Sarah Scire (*), Nieman Lab, 15/09/24)
Aqui está uma informação do INN (Instituto de Notícias Sem Fins Lucrativos, em português): só 48% das redações sem fins lucrativos que se candidataram à associação do INN em 2023 foram aceitas. As outras não conseguiram atender aos critérios exigidos, como ter independência editorial e transparência.
O INN deseja que a associação em sua organização –atualmente com cerca de 450 redações– seja “um sinal de jornalismo de qualidade e credibilidade” em um ecossistema de informações que inclui alguns atores mal-intencionados, disse Sharene Azimi, diretora de comunicações do INN. Ela destacou, em particular, o fenômeno dos sites de “pink slime” que se passam por notícias.
Para se tornar integrante da Rede INN, as organizações de notícias sem fins lucrativos devem atender aos padrões de associação e ser aprovadas pelo conselho de diretores do INN.
“As razões para a rejeição são variadas, mas geralmente ocorrem quando a organização recebe muito financiamento anônimo, não é operacionalmente independente de uma organização maior, não tem total independência editorial [por exemplo, se fizer parte de uma ONG voltada para a defesa de causas] ou a qualidade da reportagem não é alta o suficiente”, disse Azimi.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/nieman/instituto-de-jornalismo-nos-eua-reprova-maioria-das-redacoes/)
(*) Sarah Scire é a editora adjunta do Nieman Lab.
https://www.niemanlab.org/author/sscire/
Texto traduzido por Barbara Pinheiro
https://www.poder360.com.br/author/barbara-pinheiro-2/
Leia o original em inglês
https://www.niemanlab.org/2024/09/the-institute-for-nonprofit-news-rejected-more-than-half-of-newsrooms-that-applied-for-membership-in-2023/
O Poder360 tem uma parceria com duas divisões da Fundação Nieman, de Harvard: o Nieman Journalism Lab e o Nieman Reports. O acordo consiste em traduzir para português os textos do Nieman Journalism Lab e do Nieman Reports e publicar esse material no Poder360. Para ter acesso a todas as traduções já publicadas, clique aqui:
https://www.poder360.com.br/nieman/
Fazer o “L” com medidas paLiativas & eLeitoreiras: sua marca registrada!
. . .”Ministério do Meio Ambiente destinou R$ 63,5 milhões a prevenção e controle ao fogo em florestas; especialistas dizem que ação não é suficiente”. . .
“Lula gasta mais com ações anti-incêndios, mas derrapa no combate”
(Gabriel Benevides, Poder360, 15/09/24)
O governo federal gastou R$ 63,5 milhões com prevenção e controle de incêndios florestais em 2023. Houve uma alta de 26,2% na execução dessa despesa na comparação com o ano anterior, ao comparar com a inflação. Os dados são do Portal da Transparência.
O número de registros de focos de incêndio diminuiu em 5,7% de 2022 para 2023, segundo o Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais). Ou seja, apesar do aumento dos desembolsos para prevenção e combate, não houve um freio na mesma proporção nos registros ao longo do ano. E em 2024, os números dispararam
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-sustentavel/lula-gasta-mais-com-acoes-anti-incendios-mas-derrapa-no-combate/)
Mais uma “narraPTiva” que “se-esvai-se!
“Crusoé: Lula e Marta não entregam “pobres” o bastante a Boulos”
(Redação O Antagonista, 14/09/24)
A ex-prefeita de São Paulo Marta Suplicy (à esquerda na foto) retornou ao PT com uma missão: melhorar o prestígio do deputado federal Guilherme Boulos (PSOL-SP, à direita na foto) entre o eleitorado mais pobre da capital paulista. Mas, pelo menos até agora, nem a dobradinha com o presidente Lula, que transformou o “pobre” em uma figura mitológica com sua retórica paternalista, foi capaz de atrair a maioria dos votos desses eleitores para o socialista.
A pesquisa Datafolha divulgada na quinta-feira, 12, indica que o prefeito Ricardo Nunes (MDB) detém 27% das intenções de votos dos eleitores mais pobres, que recebem até dois salários mínimos por mês. Boulos aparece em segundo nesse eleitorado, com 21%.
Os 21% do deputado do PSOL entre os mais pobres é mais do que os 14% que ele tinha no início de agosto, mas a transferência de votos dos petistas para o candidato da esquerda em São Paulo está aquém do esperado, como reconhecem os próprios responsáveis pela campanha.
Mais Lula?
Em um segundo turno, por exemplo, 51% desses mais pobres iriam de Nunes, e apenas 37% optariam por Boulos. Isso mesmo depois de Lula ter dividido o palanque oito vezes com o candidato a prefeito desde dezembro, inclusive pedindo votos abertamente para o aliado fora do período de campanha, ao custo de uma multa simbólica.
Lula deve pisar em São Paulo por Boulos pelo menosnmais três vezes até o dia da votação. No momento, apenas 45% dos simpatizantes do PT e 43% dos eleitores de Lula em 2022 optam pelo deputado do PSOL na pesquisa Datafolha.
Rádio e televisão
O avanço de Nunes entre os mais pobres parece reflexo direto da propaganda obrigatória no rádio e na televisão, que alcança esse eleitorado com mais eficiência. A última pesquisa Quaest também captou um avanço do prefeito nos eleitores mais pobres, que ganham até
. . .
(+em: https://crusoe.com.br/diario/lula-e-marta-nao-entregam-pobres-o-bastante-a-boulos/)
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/crusoe-lula-e-marta-nao-entregam-pobres-o-bastante-a-boulos/)
Só pra martear. . .
“Pobre é uma merda! Não tem nada! Quando vem uma enxurrada e perde uma “coisinha” vem choramingando: perdi tudo!”
(frase atribuída à “martaxe suplície entã prefeite de Sã Paule)
Nem de campanha a janja manja! E não é por falta de canja!
“Candidatas petistas ignoram Janja em campanha eleitoral”
(Mariana Haubert e Mateus Maia, Poder360, 14/09/24)
A imagem da primeira-dama Janja Lula da Silva não apareceu nas campanhas eleitorais das candidatas do PT nestas eleições como o partido desejava. A 3 semanas do 1º turno, em 6 de outubro, praticamente nenhuma postulante nas grandes cidades usou a influência da socióloga para tentar alavancar a candidatura.
Das 19 candidatas do PT nos 103 maiores municípios do país, só duas exploraram a imagem de Janja nas redes sociais desde o início da campanha, em 16 de agosto. Em ambos os casos, em uma única postagem: para lembrar o aniversário de 58 de anos da socióloga, em 27 de agosto.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-eleicoes/candidatas-petistas-ignoram-janja-em-campanha-eleitoral/)
Só pra PenTelhar. . .
Mais vale a janja no Catar do que na campanha à prejudicar!
“. . .Depois dos últimos cinco anos, está claro que a imposição de algum limite ao Supremo fará mais bem do que mal à República. Se o impedimento for muito drástico e arriscado, é preciso criar uma alternativa.”. . .
“E se um impeachment melhorar o STF?”
(Rodolfo Borges, O Antagonista, 14/09/24)
Alexandre de Moraes chegou em 30 de agosto ao ápice de um processo que começou errado, em 2019, quando o Supremo Tribunal Federal (STF) deu início a um inquérito sem ser provocado pelo Ministério Público. Há cinco anos, os ministros da Suprema Corte alegam proteger a democracia brasileira por meio de gambiarras jurídicas que machucam a República.
O rosto desses inquéritos sobre fake news e milícias digitais é Moraes, mas está claro que ele não age por conta própria ao determinar algo como a suspensão do X no Brasil. A decisão foi assinada apenas por ele, como outras tantas, mas seus colegas não reclamam, não contestam, não questionam. E, quando tocam no assunto, como no caso das mensagens da Vaza Toga, que expuseram em detalhes as gambiarras, o fazem para defender o colega.
Não precisaria ser assim. Em abril de 2023, o desembargador Flavio Oliveira Lucas, do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2), liberou o funcionamento do aplicativo de mensagens Telegram após dois dias de suspensão, determinada pelo juiz Wellington Lopes da Silva, da 1ª Vara Federal de Linhares (ES) — irônica e tragicamente, o próprio Moraes já tinha suspendido o Telegram em 2022, mas essa é outra história (e também a mesma).
“Milhares de pessoas absolutamente estranhas aos fatos“
O Telegram foi suspenso em 2023, em primeira instância, por se recusar a fornecer dados sobre um grupo neonazista que utilizava o aplicativo. Ao derrubar a suspensão — mas manter a multa diária de 1 milhão de reais por descumprimento da determinação de fornecer os dados —, o desembargador do TRF-2 disse que “a medida de suspensão completa do serviço não guarda razoabilidade, considerando a afetação ampla em todo território nacional da liberdade de comunicação de milhares de pessoas absolutamente estranhas aos fatos sob apuração”.
Quer dizer, a suspensão do aplicativo não punia apenas o responsável por ele, mas seus usuários, como destacou Felipe Moura Brasil, no caso do X, ao mencionar os 20 milhões de brasileiros que usavam a rede social. A Associação Nacional de Jornais (ANJ) divulgou nesta semana, com algum atraso, nota para dizer que a suspensão do X atrapalha o trabalho dos jornalistas, como já vínhamos destacando em O Antagonista.
“A entidade tem recebido uma série de informes de veículos e jornalistas que deixaram de ter acesso a visões, relatos e pensamentos de diferentes fontes de notícias, dentro e fora do Brasil, e que são corriqueiramente distribuídos por meio da plataforma. Uma das missões da imprensa é exatamente acompanhar o que se passa nas redes e fazer a devida verificação de versões e declarações, confrontando-as com fatos e dados reais”, disse a ANJ.
Um recurso ao… STF
Ao contrário do que ocorreu no caso do Telegram descrito acima, não há a quem recorrer para desbloquear a plataforma do bilionário Elon Musk no Brasil. Ou melhor, só existe o próprio STF, que resumiu a apenas uma instância essa entre tantas outras questões, já que nenhum ministro ousa divergir de fato de decisões como o bloqueio de perfis em rede social ou a prisão de civis flagrados em atos de vandalismo nas sedes dos três Poderes.
Nesse contexto, é muito curioso ouvir o argumento de que não havia alternativa a Moraes senão bloquear o X após a negativa de Musk de cumprir suas ordens e fechar a representação da empresa no Brasil. Quem diz isso esquece que todo o processo foi conduzido até este ponto por decisões secretas e no mínimo controversas do próprio ministro do STF, que claramente se encurralou e extrapolou na pretensão de segurar a democracia brasileira pelas rédeas.
Provocado pelo partido Novo, Kassio Nunes Marques pediu a Moraes, à Procuradoria Geral da República e à Advocacia Geral da União para se manifestarem sobre o bloqueio do X. Por que isso só ocorreu depois da suspensão? Por que o próprio Moraes não consultou a PGR (que foi apenas informada da decisão) e a AGU antes de decidir por uma medida que prejudica, entre outros, a comunidade científica brasileira?
A resposta: porque o ministro trata, desde 2022, tudo isso como se fosse urgente, como se a eleição daquele ano ainda não tivesse acabado — não por acaso, ele mencionou a eleição de 2024 ao bloquear o X.
Sem freio
O Supremo se agigantou nas últimas décadas. Passou a se envolver com disposição em pendengas políticas, a legislar naquilo que seus ministros julgam que os legisladores deveriam estar fazendo e, mais recentemente, a investigar, acusar e punir, ainda que os processos nos quais tudo isso ocorre nunca cheguem ao fim. Um único ministro pode, inclusive, suspender multas e anular provas ao seu bel-prazer, e resta aos seus colegas, no máximo, aguardar meses para fazer alguma modulação.
Tudo isso ocorre enquanto os juízes da mais alta Corte do país dão entrevistas sobre casos nos quais podem ter de se manifestar formalmente — o que até outro dia era considerado antecipação de voto e implicava em seu impedimento para participar do julgamento — e frequentam (e promovem) eventos com políticos e empresas interessados em processos que aguardam conclusão no próprio Supremo.
Impedimento
O agigantamento do STF ocorreu, entre outros motivos — que podem até ser considerados legítimos, como a tal da defesa da democracia —, porque não há nenhuma força em contrário a ele. Não há qualquer impedimento ao exercício do poder dos ministros, a não ser suas próprias consciências. É o que explica, entre outras coisas, o heterodoxo bloqueio de recursos da Starlink para bancar multas impostas à rede social X, só porque Musk tem participação nas duas empresas.
O contrapeso ao STF previsto em lei está no Senado e, por isso, os opositores ao governo Lula, maior alvo do Supremo nos últimos anos — outrora era o próprio Lula, entre outros petistas que lamentavam o “acovardamento” do STF — insistem em apresentar pedidos de impeachment de Moraes, que se tornou a pauta do ato de 7 de Setembro na avenida Paulista (foto).
Assim como o ímpeto da oposição, a “prudência” do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), em relação à abertura de um processo de impeachment de Moraes faz parte de cálculos políticos.
“Qualquer medida drástica de ruptura entre Poderes, neste momento, afeta a economia do Brasil, afeta a inflação, afeta o dólar, afeta o desemprego, afeta o nosso desenvolvimento”, disse Pacheco, sem dizer que liderar um processo como esse também afetaria suas próprias pretensões políticas.
A exemplo de Eduardo Cunha, que não deu início ao processo de impeachment de Dilma Rousseff pensando exatamente no futuro do país, Pacheco também não engaveta o de Moraes por temer a inflação. Como deixou claro o caso das emendas parlamentares, ninguém está disposto a abrir mão de poder em Brasília, e os ministros do STF certamente reagirão duramente a qualquer tentativa de contenção externa.
E a República?
Mas e a República, pela qual todos dizem zelar, como fica no meio desse jogo de poder? Depois dos últimos cinco anos, está claro que a imposição de algum limite ao Supremo fará mais bem do que mal à democracia brasileira — e ao próprio tribunal. Infelizmente, a única ferramenta disponível hoje, para além da autocontenção, como sugeriu o discreto Edson Fachin, é o impedimento de um dos ministros da Corte.
Aguarda votação na Câmara, contudo, uma série de projetos com a pretensão de modular o poder do STF. Seria ingenuidade pensar que esse movimento é desprovido de intenções políticas, pois há uma clara — quase declarada — intenção de retaliação, mas é assim que funciona o parlamento de qualquer país, e resta torcer para que se escreva certo por linhas tortas.
Uma das propostas prevê que decisões liminares tomadas por apenas um ministro, as famigeradas decisões monocráticas, sejam automaticamente encaminhadas para a próxima sessão do plenário, para que a maioria possa julgá-la e, se for o caso, referendá-la.
Esse mesmo projeto de lei prevê também que o Congresso Nacional poderia “sustar” os efeitos de uma decisão do STF “pelo voto de dois terços dos membros de cada uma de suas Casas Legislativas” caso os parlamentares interpretem que “a decisão [do STF] exorbita do adequado exercício da função jurisdicional e inova o ordenamento jurídico como norma geral e abstrata”.
Cartão vermelho
Seguindo a lógica do veto presidencial a projetos de lei aprovados pelo Congresso, que o parlamento pode derrubar, a proposta prevê também que o STF teria a prerrogativa de manter a decisão original questionada pelos parlamentares “pelo voto de quatro quintos de seus membros”.
A aprovação de um projeto como esse teria o caráter de um cartão amarelo para o tribunal, na comparação com o cartão vermelho que significaria um impeachment. Mas a base do governo Lula trava o avanço dessa, entre outras propostas, na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara.
Não bastasse, Lula convidou e Moraes aceitou participar do desfile de 7 de Setembro em Brasília, que serviu como uma espécie de desagravo ao ministro e reforçou as suspeitas sobre o caráter político de suas decisões.
Depois, teve até churrasco supremo no Palácio da Alvorada. No atual contexto, esse tipo de comportamento transforma o impeachment de um ministro do STF em um ato a favor do tribunal, e não contra.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/e-se-um-impeachment-melhorar-o-stf/?utm_campaign=oa_mkt_coluna_-_resumo_da_manha_1409&utm_medium=email&utm_source=RD+Station)
. . .O terror que alguns cientistas previam há décadas está ganhando forma aos olhos comuns: o mundo esquentou nos últimos vinte meses até mais do que a ciência antecipou, e vamos nos aproximando a passo rápido dos fatídicos pontos de não-retorno, quando quase tudo cessará de existir tal como o conhecemos hoje.”. . .
“Pandemia do fogo: o que resta ao sujeito menor ante a destruição do mundo?”
(Julián Fuks, Colunista de Ecoa/UOL, 14/09/24)
Uma densa cortina de fumaça tomou o céu da cidade, turvando o horizonte, tingindo-o de cinza e roxo. Haverá quem queira apenas afastar a cortina e continuar a contemplar a paisagem, ignorando a distração distópica, seguindo a vida normal sob o céu escandaloso. Mas não, tamanha obscuridade torna claro o apelo oposto, a necessidade de uma atenção nova, de um olhar concentrado sobre a própria cortina, para perceber o que ela ostenta e o que ela esconde. O mundo arde, o país arde, ardem todas as terras ao redor, e a fumaça que nos cobre é o mais sensível sinal de alarme. Se ela não ressoa forte o bastante, vale ouvir o grito dos indicadores (1): esta semana o céu de São Paulo esteve continuamente entre os mais turvos do mundo.
Eis um desses acontecimentos que interrompem a programação regular de um cronista, seu interesse maior pelas pequenezas do cotidiano. Agora diante de seus olhos não está o ínfimo, o banal, o irrelevante: o que ele vê em vez disso é a enormidade do estrago humano. Poderia nesse caso apenas calar e remeter o leitor à coluna ao lado (2), bem mais importante, à voz retumbante de Carlos Nobre e seu desespero tão sensato, tão pleno de informações. Mas não cabe a ninguém calar diante de uma realidade que concerne a todos, não cabe se abrigar no silêncio nem como expressão do desconsolo.
Estamos diante de um novo acontecimento-mundo, como aquele que vivemos há tão pouco, o que devastou a humanidade e alterou a vida de todos. O terror que alguns cientistas previam há décadas está ganhando forma aos olhos comuns: o mundo esquentou nos últimos vinte meses até mais do que a ciência antecipou, e vamos nos aproximando a passo rápido dos fatídicos pontos de não-retorno, quando quase tudo cessará de existir tal como o conhecemos hoje. Os sintomas climáticos já sabemos que são muitos, podem ser secas, ventos, dilúvios. No momento o que vivemos é uma pandemia do fogo, e o epicentro do problema é bem este em que nos encontramos, sob o nosso céu assombroso.
Não esqueço o que muitos disseram da pandemia de covid, que era a ocasião perfeita para aprendermos uma nova forma de estar no mundo, mais coletiva, mais solidária, mais global. Se isso realmente ocorreu não é fácil determinar, mas é fato que chegamos ao menos a uma compreensão essencial, à percepção de que a existência de um, sua saúde, sua sobrevivência, é indissociável da existência dos outros. Se nem todos estão seguros, ninguém está seguro, foi o que a década tragicamente nos ensinou. Pois bem, no drama presente essa noção é ainda mais indubitável. Nada antes foi tão global quanto o estado atual de emergência climática, nada antes exigiu medidas tão abrangentes e tão vastas.
Em face de tal grandiosidade, parece inevitável que cada um se apequene e sinta que não tem nada a fazer, que qualquer ação sua será inócua, um ato voluntarista guiado pela ingenuidade. Mesmo os mais informados têm quase sempre se limitado a esbravejar contra os destruidores da terra e a criticar as autoridades relapsas, incapazes de reverter a gravidade do cenário. Enquanto isso, já começam a ser descritos, em catálogos psiquiátricos, quadros de depressão climática ou de ecoansiedade (3). É o indivíduo a padecer por sua aparente insignificância, por sua impotência, e por achar que um destino trágico já lhe foi designado.
Ora, se cabe insistir na comparação, o que a batalha global contra um vírus deixou evidente foi que cada mínima ação é fundamental, gerando um impacto imediato nas vidas ao redor. As ações de cada indivíduo, quando realizadas em grande escala e convertidas em movimento amplo, nada têm de irrelevantes. Este deveria ser um momento de esforço concentrado, absoluto, em todas as instâncias. Não deveríamos estar só à espera de uma solução de gabinete, da transformação decisiva que as autoridades planetárias têm relutado em realizar, pelos prejuízos que poderiam causar ao desenvolvimento econômico — desenvolvimento que é a própria causa da destruição do mundo. Deveríamos, em vez disso, idear entre muitos as medidas necessárias à transformação efetiva das coisas, e passar a colocá-las em prática um dia após o outro.
Perdoem a impertinência, perdoem a vaguidão. Isso é ao menos o que se permite sugerir este módico cronista, ingenuamente, humildemente, para que assim possa tirar os olhos do firmamento ominoso, possa voltar a olhar as pequenezas do cotidiano.
(Fonte: https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/julian-fuks/2024/09/14/pandemia-do-fogo-o-que-resta-ao-sujeito-menor-ante-a-destruicao-do-mundo.htm)
(1) https://www.iqair.com/world-air-quality-ranking
(2) https://www.uol.com.br/ecoa/colunas/carlos-nobre/2024/09/13/crise-climatica-mundo-pode-nao-ter-mais-volta-e-isso-me-apavora.htm
(3) https://noticias.uol.com.br/meio-ambiente/ultimas-noticias/redacao/2024/06/22/ansiedade-climatica-relatos.htm
Já imaginaram a flama PeTralha se isso tivesse ocorrido no governico do capitão zero zero?
“Dez milhões de brasileiros estão sendo afetados em municípios em emergência por queimadas”
(Naian Lucas Lopes, portal iG, 13/09/24)
A CNM ( Confederação Nacional dos Municípios ) estima que mais de 10 milhões de brasileiros foram diretamente afetados pelos incêndios florestais que ocorreram no país desde o início de agosto. Esse número não inclui a população total dos municípios afetados.
. . .
(`+em: https://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2024-09-13/brasil-cnm-10-milhoes-pessoas-afetadas-queimadas.html)
. . .”Hoje as massas humanas, fugidas da opressão ambiental e política, buscam, em sua maioria, a América do Norte, para se abrigar à sombra do Estado assistencialista ou well fare State (Estado de bem-estar social) , pouco se importando com a nacionalidade, a cultura ou outros aspectos. Ciente dessa nova faceta do imigrante, o Partido Democrata, que hoje passou a ser dominado por políticos claramente de esquerda, encontrou nessas levas de novos chegantes, a massa de manobra de que necessitavam para aumentar o número de eleitores e de votos.”. . .
“Os caminhos da América”
(Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade, Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunha, CB, 13/09/24)
No recente debate entre os candidatos à Presidência dos Estados Unidos, o tema da imigração ganhou destaque, mostrando claramente a divisão de opiniões sobre o assunto. Enquanto a candidata dos Democratas defende a liberalização da entrada de imigrantes nos EUA, seu oponente, do Partido Conservador, vai na direção contrária, sendo a favor de um maior controle na entrada de estrangeiros no país, sobretudo para aquela massa de indivíduos com pouca ou nenhuma qualificação profissional ou que os serviços de segurança interna desconfiam da procedência e do potencial de virem a causar atentados.
A questão é delicada do ponto de vista humanitário, mas os americanos estão muito sensíveis a esse tipo de questão, sendo que a maioria, hoje, desaprova a política de imigração sem critérios rígidos. Na verdade, a maioria dos países ocidentais não vê com bons olhos a chegada de grandes levas de imigrantes. Essa situação ganhou ainda mais a atenção dos governos com o aumento sem precedentes de grandes levas de migrações a que o mundo assiste na atualidade. Talvez o principal motor dessas movimentações de massas humanas esteja nas impactantes mudanças climáticas e em uma das suas consequências, a fome. As questões de fundo político, como guerras generalizadas, ainda empurram milhões de indivíduos para fora de suas regiões naturais.
Nos Estados Unidos, os eleitores dos dois candidatos conhecem bem a realidade vivida na maioria das grandes metrópoles americanas, sobretudo quanto ao aumento da violência, do consumo de drogas e até de outros aspectos ligados diretamente à segurança interna do país. Depois do 11 de setembro de 2001, os americanos, de maneira geral, ficaram muito mais receosos com a entrada de pessoas e de certas culturas, que eles reconhecem, têm na sua origem profunda animosidade e até certo ódio com o way of life (modo de vida) da América.
A Europa vive essa realidade, com muitos imigrantes simplesmente atacando seus anfitriões, transformando a vida de grandes cidades, outrora pacíficas, em verdadeiros campos de guerra. Esse é de fato um problema global e que exige medidas igualmente globais. No caso americano, a situação extrapolou as fronteiras do aceitável, se constituindo em assunto de segurança nacional. Curioso notar que os Estados Unidos são o que são graças à contribuição e ao trabalho de imigrantes. Foram os imigrantes que fizeram da América uma grande nação. Mas isso foi no passado, quando os imigrantes vinham por outros motivos, sendo a principal a busca da liberdade e da esperança, numa terra que prometia tudo isso e muito mais. Nesse caso específico, as massas que corriam para América, nos séculos passados, vinham para somar, para criar raízes e para se integrar ao sonho do Novo Mundo.
Hoje as massas humanas, fugidas da opressão ambiental e política, buscam, em sua maioria, a América do Norte, para se abrigar à sombra do Estado assistencialista ou well fare State (Estado de bem-estar social) , pouco se importando com a nacionalidade, a cultura ou outros aspectos. Ciente dessa nova faceta do imigrante, o Partido Democrata, que hoje passou a ser dominado por políticos claramente de esquerda, encontrou nessas levas de novos chegantes, a massa de manobra de que necessitavam para aumentar o número de eleitores e de votos.
Para esses forasteiros, os democratas prometem o céu, logicamente, às custas do contribuinte americano. Essa fórmula tem dado certo em alguns colégios eleitorais, mas os cidadãos americanos perceberam essa manobra e pressionam para que tenha fim. A sabedoria está com a população e não com os políticos.
O que ocorre é que passada a campanha para a Casa Branca, os problemas surgem e os políticos irresponsáveis desaparecem de cena. Os conservadores, mais próximos à realidade, sabem que os imigrantes — que um dia fizeram a América grande —, hoje, farão o contrário, ajudando a tornar os Estados Unidos um país com os mesmos problemas do terceiro mundo. A possível guinada da América à esquerda política, com tudo que conhecemos desse tipo de ideologia, significará a substituição do livre empreendedorismo, que tem sido a base da riqueza americana, pela economia estatal centralizada nas mãos de burocratas. Tudo o que a gente sabe, conhece e sente o mauu cheiro de perto.
A frase que foi pronunciada:
“Estrangeiros ilegais têm sido sempre um problema nos Estados Unidos. Pergunte a qualquer índio!”
(Robert Orben)
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/os-caminhos-da-america/)
Estupro do bem!
“Memória curtíssima”
Após a lava Jato recuperar R$6 bilhões roubados da Petrobras, Lula disse que o objetivo da operação não era combater a corrupção e sim “prejudicar” a estatal. Como aposta na memória curta, ele já “esqueceu” que foi condenado por corrupção e etc. em todas as instancias judiciais.
(Coluna CH, DP, 14/09/24)
Só pra PenTelhar. . .
Lula mente descaradamente!
E o povo ingenuamente. . .
Enquanto isso. . .,na planície. . .
“Parlamentares torraram R$166 milhões no ‘cotão’’
(Coluna CH, DP, 14/09/24)
Deputados e senadores não têm piedade do pagador de impostos que sustenta luxos como aviões, viagens, combustível e a alimentação de suas excelências. A fatura do cotão parlamentar, como chamam a “verba indenizatória”, passou os R$166,6 milhões este ano. Eles gastam como se não houvesse amanhã, usando a verba para ressarcir quaisquer despesas. Deputados recebem entre R$36,6 mil e R$51,4 mil por mês. Senadores, de R$21 mil a R$44,2 mil, segundo o Estado de origem.
É outra coisa
A dinheirama nada tem a ver com os generosos salários das excelências: R$44.008,52. Em 2025 tem reajuste aprovado, sobe para R$46.366,19.
Vai piorar
Na Câmara, o cotão já consumiu R$149,5 milhões. No lado do Senado foram R$17 milhões gastos sem dó. E o ano ainda não acabou.
Alma do negócio
Preocupados com a imagem, deputados torraram R$56,3 milhões com propaganda pessoal. Foi o maior tipo de despesa do cotão, este ano.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/mendonca-nao-ira-passar-pano-para-assedio-sexual)
Senão. . . chance zero. . .
A esperança da renovação do Congresso Nacional está nas mãos dos eleitores.
Para tanto, necessitamos urgente de um movimento “Acorda, Brasil!”
Taxxad em festa regada com o suor dos burros de cargas!
“Impostômetro em SP registra R$ 2,5 trilhões em impostos”
(Poder360, 13/09/24)
O Impostômetro, painel localizado na sede da ACSP (Associação Comercial de São Paulo), no Centro Histórico da capital paulista, atingiu a marca de R$ 2,5 trilhões às 20h50 desta 5ª feira (12.set.2024). Esse valor representa o total de impostos, taxas e contribuições pagos pelos contribuintes brasileiros aos governos federal, estadual e municipal desde o início do ano, incluindo multas, juros e correção monetária.
Em comparação com o mesmo período do ano passado, quando o Impostômetro registrou R$ 2,1 trilhões, houve um crescimento de 19,1%. Ulisses Ruiz de Gamboa, economista da ACSP, explica que esse aumento foi registrado 46 dias mais cedo do que no ano passado. O crescimento é atribuído a alta da atividade econômica, elevação da renda e geração de empregos, além do impacto da inflação e da reintegração do PIS e COFINS sobre os combustíveis.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-economia/impostometro-em-sp-registra-r-25-trilhoes-em-impostos/)
E tem também o “bando de estuprador”
“Quantas vezes já disseram que tinha que vender a Petrobras porque o petróleo vai acabar e vamos ficar com uma empresa que não presta para nada. Isso é um bando de imbecil que fala isso. É um bando de imbecil. O dia que acabar o petróleo, a Petrobras será a maior empresa produtora de biocombustível, de etanol e de hidrogênio verde desse país. A Petrobras é mais do que uma indústria de óleo e petróleo, é uma indústria de energia e ela vai produzir o que for necessário.”
(presimente lula, ignorando o estupro sofrido pela PeTrobrás na sua gestão anterior, hoje na cerimônia de inauguração do Complexo de Energias Boaventura, em Itaboraí (RJ), segundo Mariana Haubert, no Poder360)
A shesheica do lula voltou do Catar e foi catada!
. . .”Ela foi para lá convidada pela terceira esposa de um líder que só fala quando e porque ele permite, enquanto veste as roupas que é obrigada a usar.”. . .
“O triplo twist carpado de machismo de Janja”
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 13/09/24)
Em um único vídeo, nossa primeira-dama, Janja, conseguiu o triplo twist carpado do machismo: primeiro, ao endossar um regime onde a mulher não tem direitos e o homem pode ter várias esposas; depois, ao se calar sobre o financiamento de um grupo terrorista que usa estupro como arma de guerra; e, finalmente, ao ignorar o caso Silvio Almeida. Nenhuma palavra sobre isso, nenhum posicionamento. Silêncio eloquente.
Vamos começar pelo antissemitismo infantil dessa ala da esquerda que se diz progressista, o pessoal do “todEs”, da qual Janja faz parte. Essa é a turma do woke, do identitarismo, onde, quando entram por uma porta, os direitos das minorias saem pela janela.
A visita de Janja ao Catar, um país onde as mulheres não têm direitos, exemplifica isso. Ela foi para lá convidada pela terceira esposa de um líder que só fala quando e porque ele permite, enquanto veste as roupas que é obrigada a usar. E nossa primeira-dama? Achou tudo tranquilo, beleza, porque o antissemitismo está ali, mascarado de anti-imperialismo. Para eles, o verdadeiro vilão do mundo é sempre o imperialista americano ou o homem branco opressor. O Irã, a China? Esses são “gente boa”.
E o Hamas?
E aí vem o segundo ponto: como uma primeira-dama que se diz feminista cala diante do uso de estupro como arma de guerra pelo Hamas? Sim, o mesmo grupo que sequestrou e violentou mulheres e crianças, usando o corpo delas como um campo de batalha. As perícias mostraram corpos de mulheres sequestradas com DNA de dezenas de homens. E Janja? Calou. Está no Catar, país que abriga os líderes do Hamas, e nenhuma palavra sobre as vítimas. O silêncio ensurdecedor da nossa primeira-dama diz muito sobre as prioridades dela.
Por fim, chegamos ao silêncio de Janja sobre o caso de Anielle Franco. Não é ela a feminista empoderada que vai defender todas as mulheres? Pois bem, Anielle Franco relatou um caso de importunação sexual de um ministro do governo, e, apesar disso, o orçamento da sua pasta continuou subordinado ao mesmo ministro. Nem Janja, nem Lula fizeram nada. Nenhuma ação, nenhuma palavra. Para quem se diz defensor das mulheres, é no mínimo revoltante.
E não é só sobre política, é pessoal. Eu vivi algo semelhante quando denunciei assédio sexual em uma empresa e o assediador foi colocado para cuidar dos detalhes da minha rescisão contratual. É o cúmulo do desrespeito e é exatamente isso que está acontecendo agora. O governo que defende as mulheres, que se posiciona como o bastião do feminismo, não fez nada quando foi necessário.
O marketing do “todEs”
Esse triplo twist carpado de machismo disfarçado de feminismo já deu. É o marketing do “todEs” em ação: muito bom em cancelar os outros, mas na hora de defender quem realmente precisa, nem mexem um dedo. O silêncio de Janja é mais do que uma omissão, é um reflexo de uma postura que se diz feminista mas, na prática, deixa muito a desejar. Já chega de todEs. É hora de expor o que realmente está acontecendo: a defesa seletiva de direitos, onde quem precisa de apoio fica abandonado, até mesmo quando são amigos. O problema não é o que fala, é quem fala. O problema não é o que se faz, é quem faz.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/opiniao/o-triplo-twist-carpado-de-machismo-de-janja/)
A dura realidade!
“. . .No Brasil, denúncias, investigações, e até condenações não parecem mais pesar contra os políticos como antes. O presidente é o Lula, condenado e eleito. Esse tipo de desgaste não tem o mesmo impacto que tinha antes. A degradação dos valores e das instituições é evidente, e a verdade é que as pessoas só se incomodam com a corrupção do outro lado.”. . .
“O inferno astral de Guilherme Boulos”
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 13/09/24)
Guilherme Boulos entrou em uma maré de azar impressionante nesta campanha. Em um momento crucial, com as pesquisas mostrando uma corrida apertada entre ele, Ricardo Nunes e Pablo Marçal, Boulos viu dois rojões explodirem em sua direção. Primeiro, ao tentar defender André Janones de acusações de rachadinha, ele argumentou que Janones não deveria ser punido porque outros também não foram — uma defesa que caiu como uma bomba. Depois, surge o caso do Pinheirinho, relacionado a uma desapropriação em que ele atuou como militante do MTST doze anos atrás, justamente quando agora tenta se desvincular da imagem de invasor. O timing não poderia ser pior.
O problema é que Boulos está tentando uma nova imagem, dizendo que agora só quer “invadir corações”. Mas a notícia de que a Justiça levou seis anos para encontrá-lo em um processo, mesmo com ele em plena atividade pública e na TV quase diariamente, prejudica essa narrativa. Se é ou não culpa dele, se a Justiça realmente não fez o seu papel, isso pouco importa; para o eleitor, o estrago está feito. Fica no ar a sensação de que há algo mal resolvido.
E o que isso significa para Boulos? Significa que, apesar de continuar sendo bem votado, ele pode voltar ao parlamento com uma estatura política menor do que tinha antes. Enquanto isso, Tábata Amaral, outra força crescente da esquerda em São Paulo, parece crescer e consolidar sua posição. São duas trajetórias diferentes: Boulos, mesmo sendo uma figura maior que Tábata, parece estar encolhendo aos olhos do público, enquanto ela cresce.
Agora, vamos ser francos: tudo isso vai tirar votos de Boulos? Provavelmente não. No Brasil, denúncias, investigações, e até condenações não parecem mais pesar contra os políticos como antes. O presidente é o Lula, condenado e eleito. Esse tipo de desgaste não tem o mesmo impacto que tinha antes. A degradação dos valores e das instituições é evidente, e a verdade é que as pessoas só se incomodam com a corrupção do outro lado. Quando é no seu campo político, tudo é perdoado.
Essa perda da bússola moral não vai nos levar a um país melhor, nem pela direita, nem pela esquerda. Para que as ideias sejam apresentadas e debatidas de forma justa, precisamos primeiro de uma base ética comum, onde o errado é errado, independente de quem o cometa. Sem isso, continuaremos nesse ciclo vicioso de defender o indefensável, desde que seja do “nosso lado”.
O caso de Janones é um bom exemplo: Boulos poderia ter se afastado, poderia ter deixado um suplente cuidar do caso, mas provavelmente não o fez porque já percebeu que, para o eleitor, isso não faz diferença. A indignação nas redes sociais é alta, mas na urna, a história é outra.
É hora de colocar a mão na consciência. Não dá para sair defendendo qualquer coisa e achar que está tudo bem. A política brasileira está se moldando ao que o eleitor permite, e se queremos políticos melhores, precisamos elevar nossas expectativas. Ninguém é tratado de uma forma que não permita ser tratado. O eleitor brasileiro precisa aprender a impor respeito. Se continuarmos aceitando tudo, os políticos continuarão nos entregando o mínimo. É preciso exigir mais, muito mais.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/opiniao/o-inferno-astral-de-guilherme-boulos/)
Revisitando postagem anterior:
. . .
II) Polarize facções na sociedade!
Quando as pessoas pararem de ver o outro lado como humano, os direitos humanos deixam de ser um obstáculo!
. . .
Curiosamente o carioca eleito senador pelos catarinenses, não está na lista!
“Já são 36 os senadores que apoiam impeachment de Moraes”
(Deborah Sena, O Antagonista, 13/09/24)
. . .
O levantamento foi feito pela oposição no Congresso Nacional, que pressiona o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), para que o pedido de impeachment seja apreciado pelo plenário.
. . .
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/numero-de-senadores-apoiando-impeahment-chega-a-36/)
Já o Dão e o Beto Martins estão!
O negócio dele é barbatana tubarão e peixe enlatado
Crusoé: Pane na esquerda
(Redação O Antagonista, 13/09/24)
stapp
Facebook
Linkedin
Twitter
COMPARTILHAR
Nas próximas duas semanas, senadores e deputados de oposição devem levar a votação requerimentos para que a ministra da Igualdade Racial, Anielle Franco, vá prestar esclarecimentos sobre as acusações de assédio sexual que levaram à demissão de seu colega Silvio Almeida, que ocupou a pasta de Direitos Humanos até o dia 6 de setembro. Entre as dúvidas, está o motivo de Anielle não haver formalizado nenhuma denúncia a órgãos de controle, como a Comissão de Ética Pública.
A história só veio à tona porque a ONG Me Too Brasil divulgou na noite de 5 de setembro um comunicado que apontava Almeida como responsável por vários casos de assédio. Segundo o site Metrópoles, que primeiro noticiou a história, Anielle era uma das vítimas.
A questão que os parlamentares querem ver respondida é bastante pertinente. Afinal, segundo a Me Too Brasil, a dificuldade de encontrar canais para fazer a denúncia foi uma das razões por que as vítimas procuraram a entidade. No caso específico da ministra, essa “dificuldade em obter apoio institucional” pode significar que o próprio presidente Lula, ou fez pouco de relatos sobre o comportamento de Almeida, ou tentou esconder o caso.
Esse é outro flanco que a oposição já começou a explorar. Quer que a Procuradoria-Geral da República, PGR, investigue se o presidente prevaricou, ou seja, deixou de agir mesmo sabendo da ocorrência de um possível crime. Mas há uma outra possibilidade. A própria Anielle deixou de formalizar uma denúncia porque não queria causar dificuldades para o governo.
Por onde quer que se olhe, a história é horrível. Ela aponta para um emaranhado de hipocrisias da esquerda, diz a reportagem de capa da nova edição de Crusoé, assinada por Carlos Graieb e Wilson Lima (1).
Outros destaques em Crusoé
A reportagem “Pato manco?” (2), assinada por Wilson Lima, mostra que o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), tentava comandar sua própria sucessão, mas foi atropelado pela articulação política do presidente nacional do Republicanos, deputado Marcos Pereira (SP), e corre o risco de ter o mesmo destino de Rodrigo Maia.
A matéria “Os alarmes soam na Alemanha” (3), de Caio Mattos, conta como o partido Alternativa para Alemanha (AfD, em alemão) se tornou o primeiro partido de direita radical a vencer eleições estaduais no país desde a Segunda Guerra.
Colunistas
Privilegiando o assinante de O Antagonista+Crusoé, que apoia o jornalismo independente, também reunimos nosso timaço de colunistas. Nesta edição, escrevem Josias Teófilo, Rodolfo Borges, Ivan Sant’Anna, Leonardo Barreto, Jerônimo Teixeira e Alexandre Soares Silva.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/crusoe-pane-na-esquerda/)
Crusoé: https://crusoe.com.br/#edicao
(1) https://crusoe.com.br/edicoes/332/a-esquerda-em-pane/
(2) https://crusoe.com.br/edicoes/332/pato-manco/
(3) https://crusoe.com.br/edicoes/332/os-alarmes-soam-na-alemanha/
Josias Teófilo e “A missão secreta”: https://crusoe.com.br/edicoes/332/a-missa-secreta/
Rodolfo Borges e “O pé invis´[ivel do mercado”: https://crusoe.com.br/edicoes/332/o-pe-invisivel-do-mercado/
Ivan Sant’Anna e “Trump X Kamala”: https://crusoe.com.br/cronica/trump-versus-kamala/
Leonardo Barreto e “O que o vento leva”: https://crusoe.com.br/cronica/o-que-o-vento-leva/
Jerônimo Teixeira e “A cachorrra, o patriota, os chacais e os sacerdotes”: https://crusoe.com.br/cronica/a-cachorra-o-patriota-os-chacais-e-os-sacerdotes/
Alexandre Soares Silva e “O grnde interrompedor de conversas”: https://crusoe.com.br/edicoes/332/o-grande-interrompedor-de-conversas/
Boa leitura!
Fi-lo porque qui-lo!
“Encarando o provocador”
Jânio Quadros fazia campanha para o governo paulista, em 1982, quando um mendigo, com toco de cigarro pendurado na boca, gritou:
“Fujão! Fujão! Fujão!”.
Jânio ignorou o homem, enquanto seus assessores tentavam silenciá-lo.
Mas ao descer do palanque, ele se viu frente a frente com o mendigo, que, claro, gritava a plenos pulmões:
“Fujaããão!”.
Jânio olhou-o fixamente e se dirigiu a ele, resoluto.
Todos temiam que o ex-presidente, aos 65 anos, decidira esmurrar o homem, que se calou de repente e ficou paradão, com medo.
Jânio levantou o braço sobre um segurança e, num golpe rápido, ao invés do soco, retirou o toco de cigarro dos lábios provocadores, colocou-o na própria boca e foi embora.
O mendigo permaneceu inerte.
E emocionado.
(Poder sem pudor, coluna CH, DP, 13/09/24)
Pois é. . .JQ nunca passou de um verdadeiro “xepeiro”. . .
Ou. . .”chepeiro” já que o “X” no Brasil foi abolido pelo “cherife chandão”!
Fogo amigo!
“Rachadones”
Transformada em pizza por Guilherme Boulos (Psol-SP) na Câmara, a investigação sobre a rachadones avançou sob tutela da Polícia Federal, que decidiu indiciar André Janones (Avante-MG) pelo suposto esquema.
(Coluna CH, DP, 13/09/24)
Que hora imprópria a PF resolveu mexer com o janones, em boulos?
O retumbante sucesso do programa PeTralha P&D!
“Outra queimada”
O governo Lula (PT) superou, esta semana, R$1,11 bilhão em despesas com viagens nacionais e internacionais. Só com diárias, o pagamento a funcionários do governo em viagem, foram R$687 milhões. Piora: gastos de Lula, Janja e os 40 ministros do governo não entram nessa conta.
(Coluna CH, DP, 13/09/24)
Só pra PenTelhar. . .
É o “sonho de Ícaro”, realizado por meio do “Voa Brasil ParasiTeClass”!
Espera-se que pelo menos o tal datena aprenda a diferença entre. . .
“Desânimo generalizado”
O PSDB de São Paulo está em clima de velório com o apático José Luiz Datena, que disputa a prefeitura. Sem decolar nas pesquisas, o partido quer ao menos juntar os cacos e eleger algum vereador.
(Coluna CH, DP, 13/09/24)
. . .participar de uma campanha eleitoral e assistir a uma partida de futebol que posteriormente será transmitida como se ao vivo fosse, e tecer seus comentários precisos!
É bom lembrar, no entanto, que, o poder para determinar o impeachment de Alexandre de Moraes está na mão dos eleitores!
“Indecisão na base”
O PSD de Rodrigo Pacheco tem dez senadores em cima do muro em relação ao impeachment de Alexandre de Moraes. Todos do PT e PDT já declaram ser contra. No PSB, dois são contra e os demais, indecisos.
(Coluna CH, DP, 13/09/24)
Em síntese, os candidatos das próximas eleições, são, nada mais, nada menos, do que cabos eleitorais dos senadores. Portanto. . .
Periga até o a$$ociado renildo pagar royalties para os PeTralhas por utilizar o seu modus operandi!
“Dinheiro na cueca: preso em Roraima tem elo com governo Lula”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 13/09/24)
Preso esta semana com dinheiro na cueca, Renildo Lima, marido da deputada federal Helena da Asatur (MDB-RR), há tempos chama atenção por negócios pra lá de suspeitos em Brasília. Em fevereiro deste ano, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) desconfiou da grana alta despejada pelo Ministério dos Povos Indígenas na Voare Táxi Aéreo, que pertence a Renildo. Sob pressão do parlamentar, o ministério revelou dois contratos com a empresa só em 2023. Valor total: R$24,8 milhões.
Na correria
O primeiro contrato (nº 062/2023) nem mesmo passou por licitação, foi realizado de forma emergencial. Ficou em R$17,7 milhões.
Meio bilhão
Ao todo, mostra o portal da transparência, a Voare embolsou do governo mais de R$510,8 milhões. São largos pagamentos desde 2014.
Causa
Ao deputado, a pasta de Sônia Guajajara disse que o contrato era necessário para ter acesso aos indígenas das comunidades Yanomamis.
Sem nexo
Apesar da dinheirama, aumentaram as mortes dos Yanomamis. Foram de 343 (2022), sem os contratos, para 363 (2023), após os milhões.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/dinheiro-na-cueca-preso-em-roraima-tem-elo-com-governo-lula)
Matutando bem. . .
Não foi à toa que a nativa Yakuy Tupinambá deu uma bordoada no lula & a$$ociado$ ao dizer que o Brasil tem atualmente “o pior Congresso da história da República”, um “Judiciário egocêntrico e parcial” e um “governo enfraquecido, acorrentado às alianças e conchavos para se manter no poder”
Sexta, 13! Mal acesso a internet, e. . . já vem bomba! Dos mesmos contra eles mesmos!
“MEC: ministra deixou sem explicação rombo de R$ 177 mi em verba de merenda”
(Andreza Matais, Colunista do UOL, 13/09/24)
Uma auditoria do MEC (Ministério da Educação) afirma que Macaé Evaristo, nova ministra dos Direitos Humanos e da Cidadania, deixou sem explicação um rombo de R$ 177,3 milhões aos cofres públicos.
Os recursos do ministério foram destinados pela pasta em 2016 ao governo de Minas Gerais para a compra de merenda escolar.
À época, Evaristo era secretária de Educação da administração de Fernando Pimentel (PT).
Segundo o processo, ela não conseguiu comprovar para quem repassou o valor milionário.
O documento, ao qual o UOL teve acesso, “responsabiliza a senhora Macaé Maria Evaristo dos Santos pelo débito em razão da não comprovação da regular aplicação dos recursos repassados pela União”.
A auditoria conclui que ela “era a responsável pela gestão dos recursos federais recebidos e, no entanto, não tomou as providências para a correta comprovação de sua execução”.
O caso está no TCU (Tribunal de Contas da União) para análise.
Se o entendimento da auditoria for mantido, a nova ministra pode ser condenada pelo tribunal a devolver o dinheiro com o acréscimo de multa, ficar proibida de exercer cargo público e responder judicialmente por improbidade administrativa.
O pente-fino realizado pelo FNDE (Fundo Nacional de Educação), órgão do MEC, foi concluído em julho do ano passado.
A CGU (Controladoria-Geral da União) atestou a regularidade dessa análise e, em agosto de 2023, enviou o processo ao TCU.
Em nota, a assessoria do ministério afirmou que Macaé Evaristo prestará todas as informações necessárias e que ela confia que os fatos serão devidamente esclarecidos dentro dos ritos legais.
“A ministra segue consciente do compromisso com a transparência e correta gestão dos recursos públicos. Destaca ainda que a responsabilidade e compromisso com interesse público guiaram sua gestão à frente da Secretaria de Estado da Educação de Minas Gerais”, conclui o comunicado.
“A ministra segue consciente do compromisso com a transparência e correta gestão dos recursos públicos. Destaca ainda que a responsabilidade e compromisso com interesse público guiaram sua gestão à frente da Secretaria de Estado da Educação de Minas Gerais”, conclui o comunicado.
. . .
(+em: https://tab.uol.com.br/noticias/redacao/2024/09/13/nova-ministra-causou-prejuizo-de-r-177-mi-a-verba-de-merenda-diz-mec.htm)
Só pra PenTelhar. . .
A quadrilha PeTralha é mesmo multifuncional: PraTica PaTifarias em todos os segmentos!
Será que o povo está acordando ou está apenas saturado da programação exibida nas telinhas?
“Horário eleitoral surpreende ao dar mais audiência que telejornal, novela e reality”
(Jeff Benício, portal Terra, 12/09/24)
Antes, havia o entendimento de que a propaganda eleitoral obrigatória era um desastre para os canais de TV por mexer na programação (adiar, atrasar ou encurtar programas) e prejudicar o faturamento. Pura desinformação.
As emissoras têm direito à compensação fiscal pela cessão dos 10 minutos vespertinos e 10 minutos na faixa noturna aos partidos e seus candidatos. A lei 14.291, de 1995, indica que a média do faturamento do intervalo comercial será a base de cálculo para definir quanto cada canal poderá descontar dos impostos devidos à União.
Em relação aos números de Ibope, o falatório de postulantes a prefeito e vereador surpreende com bons índices este ano. No 1° dia, em 30 de agosto, a propaganda eleitoral das 13h às 13h10 na Globo teve mais público (10,5 pontos) do que o ‘Globo Esporte’ (10,0), o ‘Jornal Hoje’ (9,8) e o filme da ‘Sessão da Tarde’ (10,4).
Naquela mesma sexta-feira, à noite, o programa eleitoral das 20h30 às 20h40 gerou índice maior (19,7 pontos) do que as audiências da novela ‘No Rancho Fundo’ (19,2) e do reality musical ‘Estrela da Casa’ (13,3).
Na última segunda-feira (9), a propaganda da hora do almoço marcou 9,7 pontos de média, acima do desempenho do ‘Mais Você’ (7,1) e ‘Encontro’ (7,1), e empatou com o telejornal local da capital paulista, o ‘SPTV’.
Na faixa nobre, o bloco de promessas dos candidatos quase empatou com ‘Família é Tudo’ (ambos na casa dos 21 pontos) e ficou menos de 2 pontos atrás da estreia de ‘Mania de Você’. Ganhou da novela das 18h e das notícias locais. Todos os dados se referem à aferição realizada na Grande São Paulo.
Segundo analistas de política da TV, o horário eleitoral é capaz de influenciar na decisão de muitos telespectadores. Na disputa pela prefeitura de São Paulo, o atual ocupante do Palácio Anhangabaú, Ricardo Nunes (MDB) cresceu em intenções de votos segundo pesquisa do Instituto Quaest. Possuir a maior visibilidade na TV (65% do total da propaganda) seria um dos motivos do bom desempenho.
Entre os que se informam sobre política pela TV, o candidato de Jair Bolsonaro foi de 24% para 34%. Apoiado pelo presidente Lula, Guilherme Boulos (PSOL), com 24% do tempo no vídeo, oscilou de 18% para 22% neste segmento.
Pablo Marçal (PRTB), sem nenhum espaço na propaganda televisiva devido à baixa representatividade de seu partido no Congresso, caiu de 12% para 8%. Mais conhecido entre os candidatos por comandar programas policiais há décadas, José Luiz Datena, aparecendo somente 35 segundos por dia, despencou de 19% para 11%. Com praticamente o mesmo tempo no vídeo, Tabata Amaral (PSB) foi de 7% para 8%.
Neste recorte, a margem de erro do levantamento da Quaest é de 5 pontos.
(Fonte: https://www.terra.com.br/diversao/tv/horario-eleitoral-surpreende-ao-dar-mais-audiencia-que-telejornal-novela-e-reality,28e18f5b812bdc6b82073188584d26fchtjbyzf8.html)
Enquanto o país arde em chamas, num evento que marca o retorno de um manto Tupinambá da Dinamarca ao Brasil, hoje em Brasília:
. . .
“o Brasil tem atualmente “o pior Congresso da história da República”, um “Judiciário egocêntrico e parcial” e um “governo enfraquecido, acorrentado às alianças e conchavos para se manter no poder”.
(PeTardo de Yakuy Tupinambá, representante indígena no citado evento)
. . .
“E eu queria apenas que a companheira que falou aqui mudasse o seu discurso. Aqui não tem subserviência para ficar no poder, eu não preciso disso. O que você tem é inteligência política para saber que eu tenho um partido com 70 deputados em 513. Que eu tenho 9 senadores em 81 e, para eu aprovar as coisas, eu sou obrigado a conversar com quem não gosta de mim, eu sou obrigado a convencer as pessoas a votarem”
(lula acuado, no mesmo evento, alegando que, além de possuir um partido, possui também 9 senadores. Felizmente, para o bem da “democracia” não revelou o número de togadões que possui).
. . .
(Poder360, 12/09/24)
“. . .Para quem, como eu, reza pelo fim dessa polarização inútil entre lulistas e bolsonaristas, ainda que timidamente, são dados para se comemorar.”. . .
“O fiasco da polarização Lula x Bolsonaro nas eleições municipais”
(Ricardo Kertzman, O Antagonista, 12/09/24)
A rinha improdutiva para o Brasil, mas fundamental para os próprios, entre Lula (PT) e Jair Bolsonaro (PL), ainda não deu as caras nas eleições municipais das 10 maiores capitais do país. São Paulo, Rio de Janeiro, Brasília, Fortaleza, Salvador, Belo Horizonte, Manaus, Curitiba, Recife e Goiânia parecem passar ao largo dessa verdadeira inutilidade pública.
Na capital paulista, os três principais candidatos, segundo as pesquisas de opinião, não dependem fundamentalmente do apoio de seus padrinhos “barra” cabos eleitorais: Nunes (MDB), abandonado e abandonando o bolsonarismo; Marçal (PRTB), a quintessência do extremismo de direita; e Boulos (PSOL), líder esquerdista com vida própria.
Já na Cidade Maravilhosa, Eduardo Paes (PSD) leva de barbada a disputa pelo Palácio da Cidade, sede da prefeitura do Rio, com 67% das intenções de voto, segundo a última pesquisa Quaest, divulgada na quarta-feira, dia 11 de setembro. Em segundo lugar vem o bolsonarista Alexandre Ramagem, com 13%, seguido pelo psolista Tarcísio Motta, com 4%.
Mais três capitais
Em Salvador, os últimos levantamentos dão a vitória folgada de Bruno Reis, do União Brasil, seguido bem de longe por Geraldo Júnior, do MDB. Ou seja, nada de Lula x Bolsonaro também. Em Recife, quem goleia os rivais é João Campos (PSB), e só muito atrás – mas atrás mesmo! – aparece o sanfoneiro bolsonarista, Gilson Machado.
Pelas bandas mineiras, em Belzonte, capital mundial do Galo mais lindo do mundo (*), Mauro Tramonte (Republicanos) e Fuad Noman (PSD) são os favoritos ao segundo turno, seguidos de perto por Bruno Engler (PL), mas sem ser incomodados pelo petista Rogério Correia. Em Fortaleza, a polarização parece dar as caras, pero no mucho. Explico.
Parece, mas não é
Há um empate quádruplo, segundo a última pesquisa da Quaest. Capitão Wagner (União), com 24% das intenções de voto; André Fernandes (PL) e Evandro Leitão (PT), com 21% cada; e José Sarto (PDT), com 18%. Como a margem de erro é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, nada de favoritismo ou polarização por lá.
Em Curitiba, os favoritos são Eduardo Pimentel (PSD), Luciano Ducci (PSB) e Ney Leprevost (União Brasil). Outra vez, nada de lulopetismo contra bolsonarismo. Ufa! Já David Almeida (Avante), Amom Mandel (Cidadania) e Roberto Cidade (União Brasil) disputam a prefeitura de Manaus, mantendo Lula e Bolsonaro apartados do pleito municipal.
Finalmente, em Goiânia, Adriana Accorsi (PT), Vanderlan Cardoso (PSD) e Sandro Mabel (União Brasil) lideram. Brasília, obviamente, não tem eleições municipais, já que, por lá, a disputa se deu pelo “governo do estado”, ou seja, pelo Distrito Federal, em 2022. Para quem, como eu, reza pelo fim dessa polarização inútil entre lulistas e bolsonaristas, ainda que timidamente, são dados para se comemorar.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/o-fiasco-da-polarizacao-lula-x-bolsonaro-nas-eleicoes-municipais/)
(*) Uai, sô! Mineiramente, mineiro. . .
Porém. . .”ele$” ainda acreditam “nele”!
. . .”Falta de credibilidade do governo Lula faz com que custo para reancoragem das expectativas de inflação fique ainda mais alto.”. . .
“Economia forte e fiscal fraco decretam alta da Selic”
(Rodrigo Oliveira, O Antagonista, 12/09/24)
Sem dados relevantes para os próximos dias, os diretores do Banco Central vão para reunião do Copom (Comitê de Política Monetária) nos dias 17 e 18 de setembro, com o mercado dando como certo um aumento na taxa Selic.
De acordo com as apostas nas opções de Copom negociadas na B3, as chances de manutenção da taxa básica no patamar atual de 10,50% ao ano encerraram as negociações na quinta-feira, 11, em 8% – menor patamar desde que a opção para a reunião de setembro foi aberta. Do outro lado, um reajuste de 0,25 ponto percentual está com 78% de probabilidade, e uma alta ainda mais forte (0,50 p.p.) está em 14%.
Na semana, os dados do setor de serviços e do varejo confirmaram a pujança da economia e alimentaram preocupações de que o crescimento da demanda pode pressionar a oferta acima da capacidade. Se a situação se confirmar, a válvula de escape para o impasse seria aumento de preços e inflação.
Além disso, o texto original do projeto de desoneração da folha de pagamentos possibilitava a utilização dos depósitos esquecidos na conta dos bancos pudessem ser utilizado como receita primária para o equilíbrio das contas públicas. O Sistema de Valores a Receber do BC estima em 8,5 bilhões de reais o montante nessa situação.
A autoridade monetária, porém, alertou os deputados de que a quantia não poderia ser utilizada como receita primária porque estaria em desacordo com normas contábeis internacionais. Os parlamentares então alteraram a redação da matéria e o valor agora será utilizado apenas para efeito contábil e não pode entrar no cálculo da meta fiscal, o que coloca as contas do governo 8,5 bilhões de reais ainda mais longe do cumprimento da meta.
Carente de credibilidade fiscal e acelerando os gastos para impulsionar a economia de forma artificial, o governo Lula desancora as expectativas de inflação e aumenta a desconfiança dos agentes do mercado, que pressionam o Banco Central por um posicionamento ainda mais incisivo no combate a riscos inflacionários. E assim o petista conseguiu empurrar o país para um novo ciclo de alta nos juros, sem nem mesmo ter chegado ao fim do ciclo de cortes.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/economia-forte-e-fiscal-fraco-decretam-alta-da-selic/)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“E assim o petista conseguiu empurrar o país para um novo ciclo de alta nos juros, sem nem mesmo ter chegado ao fim do ciclo de cortes.”
E o Bedelhildo. . .
100 comentários!
Será mesmo que é só por isso?
Controle da Vale
Não é somente o governo Lula que tenta ter o controle da Vale e enfrenta resistência dos acionistas. Resolvida a presidência, com a escolha de Gustavo Pimenta para o lugar Eduardo Bartolomeo — solução prata da casa —, a briga agora é pelo controle do Departamento Jurídico. Os advogados Luís Fernando Franceschini e Marcos Oliveira, que são colegas do Banco do Brasil e sócios de banca, têm negócios de mineração e estão fazendo um lobby fortíssimo para emplacar o novo diretor. O presidente resiste.
(Luiz Carlos Azedo, Nas entrelinhas, Blog do Azedo, Correio Braziliense, 12/09/24)
“. . .Sócrates indaga seu ouvinte, questionando o que ele acredita ser a justiça. Seu interlocutor responde então que a justiça era simplesmente o que os mandatários querem que seja feito.”. . .
“A verdade do poder”
(Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade, Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunha, CB, 11/09/24)
Não se sabe ao certo se o que disse Immanuel Kant (1724-1804) em relação à ética foi pensado nos acontecimentos passados que levaram à condenação de Sócrates (século.V a.C), na Grécia Antiga, quando afirmou: “Vive tua vida como se cada uma das suas ações fossem se converter em lei universal”. De certa forma, essa parece ter sido a vida de Sócrates, cujo único delito cometido contra o Estado Ateniense foi o de ter despertado, na juventude, o interesse pela filosofia, ou, mais precisamente, pela busca da verdade, como caminho a ser trilhado ao longo da vida. Em suma, foi acusado de fazer os indivíduos pensarem, o que para os tribunais do Estado se caracterizou como um ato de perverter a juventude, levando-a a questionar os dogmas políticos impostos àquela população.
Na famosa “Apologia de Sócrates”, escrita por Platão (séc. V a.C), os diálogos que se seguem dão a entender todo o desenrolar dessa trama histórica, que o levaria a condenação à morte pelo simples delito de filosofar. Na avaliação de Platão, Sócrates havia, de certa forma, sucumbido à força esmagadora representada pelo discurso político do Estado, sobretudo porque estava convicto, até o fim de sua existência, de que o raciocínio filosófico era superior a todo e qualquer discurso político imposto pela justiça estatal.
Nessas Apologias, por exemplo, Sócrates indaga seu ouvinte, questionando o que ele acredita ser a justiça. Seu interlocutor responde então que a justiça era simplesmente o que os mandatários querem que seja feito. Sócrates então rebate: e se eles mandarem você, por exemplo, matar sua mãe? Isso será justo? Seu aluno então responde: Não. Então, diz o filósofo, o que é a justiça? Qual o seu sentido final? O que Sócrates estava fazendo nesses diálogos pedagógicos (maiêutica) era extrair de seus alunos uma sabedoria ou um conhecimento que, segundo acreditava, eles carregam consigo, mas que está como que adormecido. Esses seriam conhecimentos ou luzes naturais que todos possuem.
Nenhuma autoridade, segundo o filósofo, pode nos dizer o que é justo ou injusto, se isso está em desacordo com nossas luzes naturais. Portanto, existe uma verdade na realidade e, basicamente, é isso que a filosofia busca conhecer. Todo esse aprendizado serviria como herança para o mundo ocidental, influenciando o pensamento e a filosofia dessa parte do globo até aos dias de hoje.
Dando um salto no tempo, temos o que hoje pode ser definido como um embate entre o poder da verdade vis a vis a verdade do poder. Mas, modernamente, temos a mesma discussão, representada agora pela força do direito versus o direito da força.
Para pôr ordem na casa, no caso aqui, o Estado, a Constituição e o que nela está determinado é que a justiça é uma garantia fundamental com valor digno e ético. Ulysses Guimarães, ao denominar a Carta de 1988 como uma Constituição Cidadã, queria afirmar que esse conjunto de leis maiores tinha essa marca impressa por garantir amplos direitos ao cidadão, com liberdades civis, promovendo sua inclusão e assegurando assim o Estado Democrático de Direito.
O artigo 5º da Constituição (*) é claríssimo e deveria ser fixado em todos os lugares públicos deste país, como um libelo liberdade e à cidadania. Assim, temos que a justiça, a partir de Sócrates, não é o que as elites no poder determinam, mas, sobretudo, aquilo que advém de uma verdade superior, muito além do poder. Dentro da doutrina cristã, diríamos, de modo sucinto, que a justiça vem de Deus e não de César. Condenado à morte em 399 a.C, Sócrates preferiu essa sentença àquela de exilar-se do país, pois sabia que com o desterro teria que ser obrigado a conviver com juízes injustos e com um modelo de Estado que não respeitava a liberdade individual de pensamento.
Para Sócrates, só existia um bem: o conhecimento. Para ele, também só existia um mal: a ignorância. “Por conseguinte, se alguém declara que a justiça significa restituir a cada um o que lhe é devido e, por isso, entende-se que o homem justo deve prejudicar os inimigos e ajudar os amigos, não é sábio quem expõe tais ideias. Pois a verdade é outra: não é lícito fazer mal a ninguém em nenhuma ocasião.”
A frase que foi pronunciada:
“Nem todas as verdades são para todos os ouvidos.” (Umberto Eco)
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/a-verdade-do-poder/)
(*) https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Brasil exportando terroristas?
“Venezuela anuncia parceria com MST e provoca Lula”
(Poder360, 12/09/24)
O ex-ministro das Relações Exteriores da Venezuela Jorge Arreaza anunciou, na 3ª feira (10.set.2024), uma parceria com o MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) para a produção agrícola. Em comunicado, Arreaza fez uma provocação ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
“O presidente Nicolás Maduro (Partido Socialista Unido da Venezuela, esquerda) cumpre o projeto sonhado pelo comandante Hugo Chávez e pelo MST (e pelo governo do Brasil naquela época, diferente do atual)”, escreveu o ex-chanceler em publicação no Telegram. “Terras na Venezuela para que transferiram [o MST] seus conhecimentos em produção agroecológica para o nosso campesinato comunitário e produzam para a vida, em escalas antes inimagináveis”, acrescentou.
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-agro/venezuela-anuncia-parceria-com-mst-e-provoca-lula/)
Pobre venezuelanos!
O que já estava ruim vai piorar!
Alguém aí duvida?
“Corre no tribunal”
Voltou a viralizar entrevista de Roberto Jefferson explicando o motivo de Rodrigo Pacheco não pautar impeachment de ministros do STF. Diz que o escritório do senador advoga na tragédia de Brumadinho e Mariana.
(Coluna CH, DP, 12/09/24)
Ou estão participando do governo federal ou dele estão u$ufruindo!
“Pesquisa: corrupto preso virou raridade no Brasil”
Pesquisa inédita com presos condenados por pelos chamados “crimes econômicos”, desmonta a alegação tola, adotada no meio acadêmico e entre políticos de esquerda, de que “injustiças sociais” ou o desemprego levariam as pessoas a se converterem em bandidos. Mas a grande maioria dos encarcerados confessa ter feito opção pelo mundo do crime. O professor Pery Shikida, da Unoeste (Paraná), que chefiou a pesquisa, ainda atestou: “é raridade um preso por corrupção no sistema prisional.”
(Coluna CH, DP, 12/09/24)
Matutando sobre a charge!
Quando não estava no “pudê” a “tartaruguinha fora do casco”, culpava única e exclusivamente o poder executivo pelas queimadas. Agora, como ministrinha do meio (quase desaparecendo) ambiente:
“Tudo que precisava ser feito, a gente está fazendo. Agora é preciso que a gente entre em uma lógica de a sociedade também se responsabilizar. Não tem como você dizer: ‘As pessoas estão livres para tocar fogo e aí o governo federal que apague, o governo estadual que apague, os proprietários que apaguem”
(marina silva, segundo o Poder360)
Pois é. . .nada como um incêndio após o outro, desde que não seja no “meu governo”!