Cachorrilhos chatos (by Cláudio de Oliveira) no jornal Folha de S. Paulo. Três medidas para harmonia entres poderes. O que pode diminuir a tensão entre governo de petistério e Congresso de maioria de Centro? (by Miguel Teixeira). Respondo: vergonha na cara. O petistério ir até o fim esticando a corda e os mortos de fome por boquinhas, passarem fome, provando que o petistério está em minoria e errado (by Herculano).
- By Herculano
- 60 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCCIV
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
60 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CCCCIV”
O SuTriFe após a saída do “mané, o perdedor”!
Além de um “terrivelmente evangélico” da direita, poderemos ter um “terrivelmente evangélico” da esquerda!
Ambos terrivelmente fiéis ao seu tutor!
E. . .quando teremos supremos togadões terrivelmente fiéis à relevância da Corte!
E “isso” já foi presidente da República!
“Bateu, amou”
Questionado certa vez por um colega se tinha mesmo agredido uma deputada no plenário da Câmara, coisa aliás que ninguém viu, tampouco foi registrado pelas inúmeras câmeras, o então deputado Jair Bolsonaro negou prontamente:
-“Não bati, imagine!”
Mas não perdeu a piada, para horror da lacrolândia:
– “Quando eu bato, elas se apaixonam…”
(Poder sem pudor, Coluna CH, DP, 20/10/25)
Assim como as suas “rachadjinhas. . .
“Não era um simples esquema, era algo sofisticado e gigantesco”
(Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sobre atuação do Sindnapi, do irmão de Lula, no rolo do INSS)
É o biltre apontando a sujeira dos outros, com o dedo sujo!
Rachadinhas e lavagem de dinheiro com lojas de chocolate é outro tipo de sofisticação
Da interminável série “a viúva é rica e os abastecedores dos seus cofres são mansos” (2)
. . .”Nos primeiros dez dias deste mês, a administração petista torrou mais de R$70 milhões com viagens, segundo dados do Portal da Transparência.”. . .
“Viagens: governo Lula já torrou R$1,35 bilhão”
(Coluna CH, DP, 20/10/25)
O governo Lula (PT) já conseguiu torrar mais de R$1,35 bilhão com passagens aéreas e especialmente diárias pagas a funcionários. Foram distribuídos R$819,5 milhões a título de diárias, enquanto passagens custaram R$526,4 milhões aos pagadores de impostos, até 10 de outubro. “Outros gastos” (restituições, taxas de agenciamento, seguros etc.) custaram R$6,9 milhões, este ano. Gastos com viagens do vice, primeira-dama e do próprio presidente não entram nessa conta.
Overseas
Só as viagens internacionais do governo Lula custaram R$186 milhões, 14% das despesas com viagens este ano, até o momento.
Ritmo acelerado
Entre janeiro e fevereiro, o governo Lula gastava cerca de R$1 milhão por dia com viagens. A média subiu para R$4,7 milhões/dia até outubro.
Na nossa conta
Nos primeiros dez dias deste mês, a administração petista torrou mais de R$70 milhões com viagens, segundo dados do Portal da Transparência.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/dilma-vive-na-china-mas-sua-estrutura-de-ex-com-aspones-e-carroes-custa-caro-ao-pais
Da interminável série “a viúva é rica e os abastecedores dos seus cofres são mansos”!
. . .”Os dados obtidos pela coluna são da Casa Civil, que registra o “custo Dilma” em R$ 8.421.075,05 entre 2021 e o mês passado.”. . .
“Dilma vive na China, mas sua estrutura de ‘ex’, com aspones e carrões, custa caro ao País”
(Cláudio Humberto, coluna CH, DP, 20/10/25)
Instalada na boquinha arranjada por Lula como presidente do banco dos Brics, em Xangai (China), Dilma Rousseff não alivia para os pagadores de impostos que ficaram no Brasil e sustentam sua estrutura de ex-presidente, que, memo no ócio, custou R$1.694.114,57 só entre janeiro e setembro deste ano. As despesas incluem R$94,1 mil em diárias, além de R$7,2 mil em combustível e R$14,9 mil com a manutenção dos carrões oficiais que ela não usa, mas seguem sugando dos impostos.
Encheu as burras
Assessores e seguranças de Dilma, que ficam no Brasil coçando o bolso, custaram R$742,6 mil desde janeiro. Em “seguro”, mais R$18,2 mil.
Pobre Dilma
Ainda que não seja obrigada a viver na China, Dilma recebe uma gorda “indenização” por estar no exterior. Lá se vão mais R$87,7 mil.
Caminhão de dinheiro
Há ainda uma “retribuição” por ela estar fora, além de um belo auxílio-moradia. Somados, passa dos R$249 mil este ano.
Inveja a aposentados
Os dados obtidos pela coluna são da Casa Civil, que registra o “custo Dilma” em R$8.421.075,05 entre 2021 e o mês passado.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/dilma-vive-na-china-mas-sua-estrutura-de-ex-com-aspones-e-carroes-custa-caro-ao-pais)
Só pra PenTelhar. . .
Imaginem o custo lula, duas vezes ex presidente e uma ex presidiário?
“As perguntas que não querem falar”
– O mapa do Brasil tem o formato de um ponto de interrogação, mas as respostas não aparecem.
(Por Joaquim Ferreira dos Santos, O Globo, 20/10/25)
. . .
“O artigo reflete sobre as eternas perguntas sem respostas no Brasil, evocando mistérios culturais e históricos, como a identidade do assassino de Odete Roitman em uma novela famosa. Com humor e crítica, aborda enigmas nacionais, desde figuras literárias até eventos históricos e culturais, destacando a curiosidade e a busca por respostas que movem o país. O texto sugere que o Brasil é, simbolicamente, um grande ponto de interrogação.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/cultura/joaquim-ferreira-dos-santos/coluna/2025/10/as-perguntas-que-nao-querem-falar.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariamanha
“Herzog, 50 anos”
– Soube pelo professor de química que o jornalista fora assassinado no DOI-Codi. Eu tinha 16 anos.
(Miguel de Almeida, O Globo, 20/10/25)
. . .
“O artigo reflete sobre os 50 anos da morte de Vladimir Herzog, jornalista assassinado pela ditadura militar no Brasil, e o impacto desse evento na percepção da sociedade sobre o regime autoritário. A missa em memória de Herzog marcou o início da resistência à ditadura. A narrativa também critica a impunidade dos torturadores e destaca a persistência (*) do autoritarismo na sociedade brasileira contemporânea.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/opiniao/miguel-de-almeida/coluna/2025/10/herzog-50-anos.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariamanha
(*) Então. . .não esquecemos. Porém, nada a aprendemos com o passado!
Sem mensalão e sem PeTrolão,
é hora de entrar em cena
os outros “ão”
que nunca à tona virão!
“Partidos do Centrão se movimentam para 2026 e se afastam do Planalto em votações na Câmara”
– Movimento reflete o desgaste político e o reposicionamento das legendas.
(Por Dimitrius Dantas, Camila Turtelli e Sérgio Roxo — Brasília, O Globo, 20/10/25)
. . .
“Partidos do Centrão, como MDB, PP e União Brasil, estão se afastando do governo Lula, reduzindo apoio nas votações da Câmara para se reposicionar para as eleições de 2026. Esse movimento coincide com o fortalecimento da direita em torno de Tarcísio de Freitas. No Senado, a situação é diferente, com Davi Alcolumbre se aproximando de Lula. O Planalto busca reorganizar sua base, mas enfrenta dificuldades com o Centrão.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/20/partidos-do-centrao-se-movimentam-para-2026-e-se-afastam-do-planalto-em-votacoes-na-camara.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariamanha
Soluções que não interessam!
Se nem o “caça-boquinhas” aceita “boquinhas” nos Correios,
imaginem o tamanho do rombo deixado pelo churrasqueiro do lula!
“Alcolumbre indica que não aceitaria cargos nos Correios em troca de Pacheco no STF e aguarda contato de Lula”
– Favorito para o posto deixado pelo ministro Luís Roberto Barroso é o advogado-geral da União, Jorge Messias.
(Por Gabriel Sabóia — Brasília, O Globo, 20/10/25)
. . .
“O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, negou aceitar cargos nos Correios para apoiar Rodrigo Pacheco ao STF, posição deixada por Luís Roberto Barroso. Jorge Messias, advogado-geral da União, é o favorito. Alcolumbre aguarda contato de Lula, que decidirá a indicação. Pacheco, por sua vez, não conversou com Lula sobre o STF, mas está aberto a candidaturas futuras, respeitando a decisão presidencial.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/20/alcolumbre-indica-que-nao-aceitaria-cargos-nos-correios-em-troca-de-pacheco-no-stf-e-aguarda-contato-de-lula.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariamanha
Av Maria!
Que churrascada, hein prerrô?
“Desequilíbrio nos Correios abre crise, e empréstimo pode não resolver”
– Com despesa em alta e receita em queda, empresa precisa de R$ 20 bilhões para fechar as contas.
(Por Geralda Doca e Thaís Barcellos — Brasília, O globo, 20/10/25)
. . .
“Os Correios enfrentam uma crise financeira sem precedentes, necessitando de R$ 20 bilhões para equilibrar as contas. A nova gestão, liderada por Emmanoel Rondon, busca um empréstimo garantido pela União, mas especialistas alertam que a medida não solucionará problemas de longo prazo. Com queda de receita e aumento de custos, a estatal planeja reestruturação e parcerias, enquanto a privatização parece inviável.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/economia/negocios/noticia/2025/10/20/desequilibrio-nos-correios-abre-crise-e-emprestimo-pode-nao-resolver.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariamanha
Perguntar não ofende. . .
Se “soluções que aproximam” não resolvem, então qual será a solução?
Viva a Bolívia!
. . .”¡Morir antes que esclavos vivir!”. . .
“Rodrigo Paz surpreende de novo, é eleito presidente da Bolívia e encerra ciclo da esquerda”
– Azarão no 1º turno e atrás nas pesquisas no 2º, senador que nasceu no exílio de seus pais quer ‘capitalismo para todos’.
– Com segundo turno inédito, pleito marca fim da hegemonia do MAS e de Evo Morales no poder.
(Douglas Gavras, FSP, 19/10/25)
Surpresa no primeiro turno e de novo no segundo, Rodrigo Paz, 58, foi eleito presidente da Bolívia na noite deste domingo (19). Os resultados preliminares divulgados pela autoridade eleitoral apontam que o senador, filho de um ex-presidente, venceu nas urnas o veterano Jorge “Tuto” Quiroga.
. . .
+em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/10/rodrigo-paz-surpreende-de-novo-e-eleito-presidente-da-bolivia-e-encerra-ciclo-da-esquerda.shtml
Só pra PenTelhar. . .
Será que a corja vermelha PeTezuelana reconhecerá o presidente boliviano eleito democraticamente?
Só pra PPBetizar. . .
Na “Casa de Apostas Arena Fonte Nova”, o Bahia massacra o Imortal!
Óh meu rei! Casa de apostas???
Così è (se vi pare) (*)
“O Estado brasileiro, esse demiurgo, é feito para destruir o cidadão. Os criminosos operam livremente e sob suas graças. De todos os poderes, hoje, o mais perigoso é o Poder Judiciário e associados. Leniente com bandidos, o Judiciário hoje destrói quem ele quiser.”
(Luiz Felipe Pondé)
+em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/luizfelipeponde/2025/10/o-estado-brasileiro-esse-demiurgo-e-feito-para-destruir-os-cidadaos.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista
(*) https://pt.wikipedia.org/wiki/Cos%C3%AC_%C3%A8_(se_vi_pare)
“O STF virou piada”
– Supremo ignora jurisprudência sobre crimes contra a honra em caso de suposta fala caluniosa de Sergio Moro contra Gilmar Mendes.
– E é esse o tribunal que invade a seara do Congresso e se arvora a regular liberdade de expressão nas redes sociais.
(Lygia Maria, FSP, 19/10/25)
Um motorista encosta o carro numa venda para pedir informação. “Amigo, bom dia! Eu tô precisando de um habeas corpus para um empresário investigado pela Lava Jato, sabe onde é que eu consigo?”. O comerciante responde sem titubear: “Habeas corpus é lá com o Gilmar Mendes”.
Essa piada está num vídeo de 2018 do grupo humorístico Porta dos Fundos (1), que não foi acusado na Justiça por difamar o ministro do STF. Trata-se de sátira protegida pela liberdade de expressão.
A jurisprudência brasileira (2) tende a afastar o dolo dos crimes contra a honra quando há animus jocandi (intenção de fazer rir). A mais alta corte do país, contudo, vai no caminho contrário.
Em junho de 2024, a Primeira Turma do STF aceitou denúncia contra Sergio Moro (União Brasil-PR) feita pela PGR, que acusa o senador de caluniar Gilmar Mendes (3); neste mês, formou maioria para rejeitar o recurso da defesa.
Em vídeo que viralizou em abril de 2023, Moro aparece numa festa junina falando sobre a brincadeira chamada “cadeia” (pagar uma prenda para tirar alguém da “prisão”). Alguém diz que ele “Está subornando o velho”, e Moro responde, rindo: “Não, isso é fiança. Instituto para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”.
Não só o contexto explícito de zombaria foi ignorado pela PGR e pelo Supremo, mas a jurisprudência do STJ: “O crime de calúnia não se contenta com afirmações genéricas”. É preciso descrever o fato específico, marcado no tempo, imputado à vítima —o que o chiste de Moro não faz.
Ademais, como o vídeo foi postado —por terceiro, diga-se— em abril de 2023 e se passa numa festa junina, Moro provavelmente nem sequer era senador. Assim, o caso deveria ser tratado na 1ª instância, não no Supremo.
E esse é o tribunal que invade a seara do Congresso e se arvora a regular liberdade de expressão nas redes sociais, como mostram o interminável inquérito das fake news, a derrubada do artigo 19 do Marco Civil da Internet e o julgamento em curso no âmbito da trama golpista que pode abrir precedente para criminalizar desinformação. O STF virou piada —sem graça, o que é pior.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/lygia-maria/2025/10/o-stf-virou-piada.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
(1) https://www1.folha.uol.com.br/colunas/lygia-maria/2025/10/o-stf-virou-piada.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista
(2) https://www.stj.jus.br/internet_docs/jurisprudencia/jurisprudenciaemteses/Jurisprud%EAncia%20em%20Teses%20130%20-%20Dos%20Crimes%20Contra%20a%20Honra.pdf
(3) https://www1.folha.uol.com.br/blogs/brasilia-hoje/2025/10/stf-tem-maioria-para-rejeitar-recurso-e-manter-moro-reu-sob-acusacao-de-calunia-a-gilmar.shtml
Na PeTezuela,
quem deve teme,
treme e geme!
“Deputado apresenta moção de repúdio à base governista por rejeitar convocação de irmão de Lula”
– O pedido de convocação foi rejeitado por 19 votos a 11, indicando que a base governista atuou de forma coordenada.
(Redação Crusoé, 19/10/25)
O deputado federal Messias Donato (Republicanos-ES) protocolou uma moção de repúdio contra a base governista na CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) do INSS, que rejeitou a convocação de José Ferreira da Silva, conhecido como Frei Chico, irmão do presidente Lula. A oitiva havia sido solicitada em meio às investigações sobre suspeitas de fraudes em descontos previdenciários.
O pedido de convocação foi rejeitado por 19 votos a 11, indicando que a base governista atuou de forma coordenada para blindar o irmão do presidente da República.
No requerimento, Donato afirma que a decisão dos parlamentares aliados ao governo “blindou um parente do chefe do Executivo”, comprometendo, segundo ele, a transparência e a imparcialidade dos trabalhos da comissão. O documento destaca que a rejeição “constitui grave afronta aos princípios da moralidade administrativa, da igualdade perante a lei e da responsabilidade pública”.
Para o deputado, a postura da base governista representa uma tentativa de obstrução das investigações e “mina a confiança da sociedade nas instituições públicas”. Ele argumenta ainda que cabe à Câmara dos Deputados fiscalizar o Executivo de forma “isenta e rigorosa”, garantindo que comissões parlamentares de inquérito atuem sem interferências políticas.
“É imprescindível que esta Casa se posicione com firmeza contra qualquer tentativa de proteger interesses particulares ou familiares que possam interferir no cumprimento da missão constitucional de fiscalização e transparência”, escreveu Donato.
A moção de repúdio ainda depende de aprovação pelo plenário da Câmara.
O presidente da CPMI do INSS, Carlos Viana (Podemos-MG), não descartou, na noite desta quinta-feira, 16, colocar em votação um novo pedido de convocação de Frei Chico.
“Se nós tivermos informações claras de que há movimentação financeira que envolva o nome de qualquer pessoa nessa República vai ser reapresentado”, disse Viana, em coletiva.
“Teria sido muito bom se a base do governo nos tivesse permitido, desde a semana passada, convocar todos os nomes que estão na CPMI. Mas como isso não aconteceu, nós vamos continuar investigando, vamos continuar usando as quebras de sigilo para que a gente possa dar respostas à população brasileira”, acrescentou o parlamentar.
Já em post nas redes sociais, Viana reafirmou que a rejeição do pedido de convocação de Frei Chico não significa uma ‘absolvição’ do irmão de Lula.
“A rejeição da convocação do Frei Chico não significa absolvição, significa apenas adiamento. Na CPMI, nada está encerrado até que todas as conexões estejam expostas. E neste caso, há indícios claros de relação entre o sindicato ligado a ele e o esquema de fraudes que lesou milhões de aposentados”, declarou ele.
(Fonte: https://crusoe.com.br/diario/deputado-apresenta-mocao-de-repudio-a-base-governista-por-rejeitar-convocacao-de-irmao-de-lula/)
“Imagine: levantar antes do sol, enfrentar crédito caro, ser devorado por encargos, assombrado por instabilidade regulatória: tudo isso para, no fim do mês, tirar o mesmo que um funcionário público júnior. Mas sem férias, sem 13º, sem estabilidade, e com o fisco à espreita. Esse é o destino reservado a quem se atreve a produzir sob o olhar faminto do tão celebrado aparato estatal.”. . .
“O Estado engorda, o país murcha”
– A lógica é simples: para cada crise fabricada ou real, uma nova medida provisória, um novo programa emergencial, um novo imposto “necessário”.
(Dennys Xavier, Crusoé, 18/10/25)
Vinte e sete aumentos de impostos em três anos de governo Lula.
A notícia espanta apenas quem ainda acredita que o Leviatã brasileiro está em busca de equilíbrio ou justiça fiscal. Não está. Nunca esteve.
O que há, na verdade, é uma coerência cruel, uma espécie de fidelidade trágica ao modelo estatista que nos persegue desde a velha república, passa por Vargas, se cristaliza na Constituição de 1988 e se refaz a cada governo com novas tintas ideológicas.
O Estado brasileiro é uma máquina que se alimenta da promessa de salvação e se sustenta pela via da espoliação legal.
Tudo isso com o aplauso estimulante de boa parte da população que crê, pobre coitada, que a solução para os problemas causados pelo excesso de Estado é… mais Estado.
Friedrich Hayek, em Os Fundamentos da Liberdade (*), adverte que a tendência natural do poder estatal, quando não contido, é crescer exponencialmente.
“O grande perigo reside no fato de que cada passo na direção do controle governamental torna o próximo mais fácil”, escreve ele.
A lógica é simples: para cada crise fabricada ou real, uma nova medida provisória, um novo programa emergencial, um novo imposto “necessário”.
E o cidadão? Bem, o cidadão é só a variável de ajuste. Se reclamar muito, vira contribuinte inadimplente; se não reclamar, continua escravo voluntário.
O mais perverso disso tudo é que o modelo funciona. Funciona, claro, para quem o opera. Para quem vive do Estado, e não apesar dele.
Para os que chamam de “povo” uma massa dependente de transferências, auxílios, esmolas estatais, e de “sociedade civil” as ONGs encostadas no orçamento público.
Culpa
O Estado cresce porque há muita gente sendo engordada com ele. E engorda sempre sob o pretexto de corrigir injustiças, combater desigualdades, enfrentar emergências: um eufemismo para o velho projeto de concentrar poder e domesticar consciências.
Hayek compreendeu que o problema não é apenas econômico, mas epistemológico. O planejamento centralizado parte da ilusão de que é possível saber o que é melhor para todos.
Por isso, substitui a liberdade de escolha por diretivas, impõe coerções difusas, cria “incentivos” que são, no fundo, chantagens regulatórias.
Ninguém proíbe explicitamente, mas tudo se dificulta: abrir uma empresa, manter-se formal, contratar, investir, viver.
E se você ousar prosperar fora do trilho estatal, o sistema lhe toma não só a renda, mas também o sentido da culpa. Dirá que sua riqueza é um privilégio e que sua liberdade é egoísmo.
Ora, que país pode resistir a esse tipo de moralidade invertida? Um país em que o cidadão honesto é suspeito, e o dependente é modelo de virtude? Um país onde a ascensão social é vista com desconfiança, mas a manutenção da pobreza ganha verbas, bolsas e burocratas?
A verdade é dura: o Brasil não é um país atrasado por erro, é atrasado por projeto. E dificilmente mudará, digamos logo sem ilusões. Um projeto de poder que se sustenta na expansão ilimitada do Estado, na infantilização política da população e na demonização da liberdade como princípio.
Não se trata, pois, de lutar contra o aumento de impostos em si. Trata-se de compreender o que isso revela: que não há limite.
Se não mudarmos radicalmente o curso (e isso implica, antes de tudo, uma revolução moral que recuse a tutela como conforto e recupere a dignidade da liberdade como valor) seguiremos eternamente prisioneiros de um Estado que cresce porque o deixamos crescer.
Queremos mesmo ser livres?
Hayek nos convida a fazer essa pergunta incômoda: queremos mesmo ser livres? Ou nos acostumamos a essa mediocridade tutelada, em que a esperança é sempre adiada e a liberdade é vista como ameaça?
Um resultado (entre tantos outros) é que empreender, por aqui, não é só difícil, é perigoso. E, não raro, humilhante.
O empresário, mesmo honesto, vive com medo. Medo da Receita, medo da Justiça do Trabalho, medo das mudanças repentinas na legislação, medo de cair em malha por uma vírgula mal colocada em um formulário impenetrável.
Em um país normal, o empreendedor é celebrado. Aqui, é vigiado.
Hayek sabia que onde o Estado se expande sem freios, a liberdade econômica não apenas desaparece: ela se torna, insisto, moralmente suspeita.
Afinal, quem lucra deve estar explorando alguém. Quem cresce deve estar trapaceando. Essa mentalidade, profundamente enraizada, não é apenas ignorante: é destrutiva e degradante. Pois ao punir o mérito, o país premia o fracasso. Ao desincentivar o risco, consagra a estagnação.
E é isso que somos: um país que esmaga quem tenta criar valor e acolhe, com benevolência, os que vivem da redistribuição. Um país onde se abre empresa com medo e se fecha com alívio.
Empresário
O empresário médio brasileiro não pede isenção, nem privilégio. Pede paz. Pede previsibilidade. Pede para não ser tratado como criminoso por querer prosperar. Mas esse pedido ecoa no vazio. Porque o Estado não ouve quem trabalha. O Estado só ouve quem demanda com favor político na manga.
O empresário brasileiro, que ousa erguer algo próprio em meio ao pântano burocrático, ganha em média 6 mil reais por mês, segundo o Sebrae. Outros estudos apontam que quase 70% dos empreendedores (formais ou informais) sobrevivem com até dois salários-mínimos.
Ou seja: enquanto o Estado o vê como um baú a ser arrombado com garra fiscal, sua renda real mal cobre o custo da dignidade. E ainda assim, é ele, empresário, contra tudo e contra todos, quem emprega, investe, insiste.
Imagine: levantar antes do sol, enfrentar crédito caro, ser devorado por encargos, assombrado por instabilidade regulatória: tudo isso para, no fim do mês, tirar o mesmo que um funcionário público júnior. Mas sem férias, sem 13º, sem estabilidade, e com o fisco à espreita. Esse é o destino reservado a quem se atreve a produzir sob o olhar faminto do tão celebrado aparato estatal.
O Estado engorda. O país murcha. O empresário sangra. O cidadão comum naufraga. E seguimos fingindo que isso é normal. Mas não é. A pergunta de Hayek permanece em aberto, como um espinho na consciência nacional: queremos mesmo ser livres … ou apenas governados/parasitados?
Enquanto isso, não se preocupem: foram vinte e sete aumentos de impostos em três anos; mas não acabou. Outros virão… tudo sob o silencio condescendente de uma população de analfabetos expropriados que ainda brigam pelos donos da coleira.
(Fonte: https://crusoe.com.br/diario/o-estado-engorda-o-pais-murcha/)
(*) https://dlivros.com/livro/fundamentos-liberdade-friedrich-hayek
“Fracassei, mas fracassei do meu jeito”
– Explicaram direito mas entendi torto. Recomendaram objetividade e fui subjetivo. Definiram critérios, inventei metáforas.
(Gustavo Nogy, Crusoé, 17/10/25)
Algumas edições atrás, pediram que eu escrevesse o texto de capa da Crusoé. Assunto? “Como lidar com Donald Trump”
Explicaram direitinho. Recomendaram objetividade. Definiram critérios.
Aceitei o desafio, consultei reportagens, conferi informações, escrevi duas mil palavras – fracassei gloriosamente.
Explicaram direito mas entendi torto. Recomendaram objetividade e fui subjetivo. Definiram critérios, inventei metáforas.
Fizeram outra capa e o texto foi publicado noutra seção.
Talvez o leitor imagine que estou prestes a confessar diagnóstico de transtorno do déficit de atenção, mas não é o caso.
O mal de que sofro ainda não consta nas páginas do DSM: adicção em new journalism, “novo jornalismo” ou “jornalismo literário”. Li demais o jornalismo narrativo e de menos o jornalismo factual.
O “movimento” surgiu nos EUA, entre os anos 60 e 70. A proposta era emprestar técnicas narrativas da ficção e usá-las na reportagem, nos perfis, nos artigos, nas entrevistas.
Ouvir e contar histórias reais como se fossem, tivessem sido, ficcionais. Se preciso fosse, completar os fatos com a imaginação sobre os fatos.
Ninguém inventou o negócio sozinho, mas ele começa a aparecer com Tom Wolfe (O Teste do Ácido do Refresco Elétrico e Radical Chique). Juntaram-se a ele Gay Talese (O Reino e o Poder; Fama & Anonimato), Truman Capote (A sangue frio), Joan Didion (O álbum branco), Hunter S. Thompson (Rum: Diário de um Jornalista Bêbado; Medo e Delírio em Las Vegas) e grande elenco.
De certa maneira, era uma volta sofisticada e pós-qualquer-coisa às origens da segunda profissão mais antiga do mundo, que tinha muito de ficcional e mentirosa, com e sem aspas, antes de se profissionalizar (e se pasteurizar) ao longo do século 20.
Como o rock, que já morreu tantas vezes, obituários dão conta de que o jornalismo literário já não tem razão de ser, nem lugar para existir, no chatíssimo mundo do fact-checking, da notícia instantânea, dos “idiotas da objetividade”, para citar Nelson Rodrigues, nosso jornalista que era menos jornalista e mais literário.
O curioso é que minha percepção vai no sentido oposto. Temos fatos demais.
A objetividade está aí, na tela de qualquer telefone celular. Produzir notícias está mais barato e se faz mais rapidamente. Hoje, mais do que nunca, o que conta são narrativas e boas narrativas.
Acontece um acidente de trânsito, um atentado terrorista, uma revolta popular, uma votação no Senado: qualquer tragédia ou qualquer comédia é gravada e transmitida em tempo real por qualquer testemunha que esteja no local da tragédia ou da comédia.
X, Instagram, YouTube, TikTok, Facebook e blogs são meios de se divulgar o que se registra.
Existem os problemas e riscos de sempre: a credibilidade das informações e o perigo de manipulação. Mas tais problemas e riscos sempre existiram, são o efeito colateral do exercício jornalístico. Hoje temos meios de manipular informações, mas também muitos meios de verificá-las. Empate.
O que importa é a qualidade – e não estou falando apenas da qualidade estética – do texto que conta a história. Quais são os fatos? Muito bem: mas qual é a história por trás dos fatos? Qual é o drama ou a comédia que fazem os fatos serem o que são?
Uma vírgula mal colocada pode tornar duvidoso o milagre mais acreditado; uma frase malfeita pode destruir a pretendida objetividade do que quer que seja. Toda notícia tem o quê, quem, onde, quando e como – mas por quê?
Fracassei, reconheço. Mas fracassei do meu jeito.
Para saber mais sobre new journalism
Janet Malcolm é uma das grandes jornalistas-escritoras; leiam A jornalista e o assassino, Anatomia de um julgamento e Psicanálise: a profissão impossível.
De Norman Mailer, A luta é um primor, e O Super-Homem vai ao supermercado poderia ter sido escrito anteontem.
O sul profundo e profundamente desalentado dos EUA foi retratado, com texto e fotos, por James Agee e Walker Evans em Elogiemos os homens ilustres.
Hiroshima, de John Hersey, talvez seja a reportagem mais importante do século 20.
No Brasil, um grande nome do gênero é Joel Silveira, e seus livros A feijoada que derrubou o governo e A milésima segunda noite da Avenida Paulista são bem escritos e bem pensados.
Os Sertões, de Euclides da Cunha, é um monumento do jornalismo literário brasileiro, quando ninguém sabia o que era jornalismo literário.
Esqueleto na lagoa verde, de Antônio Callado, é quase um thriller sobre a vida e o sumiço do Coronel Fawcett, no Brasil. Trinta anos esta noite (Paulo Francis) – memórias e jornalismo, fofocas e palpites, tudo feito como literatura – é essencial.
Na Inglaterra, Geoff Dyer, um dos meus escritores prediletos, faz ensaísmo-reportagem de estilo inimitável e viciante (Yoga para quem não está nem aí; Mais um dia magnífico no mar).
Para uma visão panorâmica do movimento, Marc Weingarten publicou A turma que não escrevia direito.
(Fonte: https://crusoe.com.br/noticias/fracassei-mas-fracassei-do-meu-jeito/)
Vendo, à preços módicos & em suaves parcelas, poltronas reclináveis no céu!
“Artista italiano vende escultura invisível por R$ 87 mil”
– Obra de Salvatore Garau é feita de ‘ar e espírito’; conheça a banana mordida colada com fita adesiva na parede, que foi vendida por R$35 milhões.
(O Globo, 18/10/25)
. . .
“O artista italiano Salvatore Garau vendeu uma escultura invisível por R$ 87 mil, feita de “ar e espírito”, leiloada em 2021. A obra, chamada “Eu Sou”, não possui forma física e foi “exposta” em um espaço vazio. A escultura voltou aos holofotes após um post viral. Garau defende que o vazio da obra provoca reflexão. Em paralelo, a banana colada na parede de Maurizio Cattelan foi vendida por R$ 35 milhões, destacando debates sobre a definição de arte.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/cultura/noticia/2025/10/18/artista-italiano-vende-escultura-invisivel-por-r-87-mil.ghtml
“Livro derruba mitos como bossa nova ter sido de elite e reforça papel revolucionário de João Gilberto”
– Além de origens e contexto do movimento, autor Tárik de Souza detalha sobre o músico: ‘Ninguém no mundo conseguiu fazer o que ele fez de junção de voz com o violão’.
(Por Silvio Essinger — Rio de Janeiro, O Globo, 19/10/25)
. . .
“O novo livro de Tárik de Souza, “João Gilberto e a insurreição bossa nova: outros lados da história”, destaca a revolução musical de João Gilberto, que transformou a bossa nova com sua combinação única de voz e violão. Além de explorar a contribuição de Johnny Alf e a diversidade na bossa, o autor aborda as conexões do gênero com rock e pop, desmistificando estereótipos e revelando sua popularidade e impacto cultural.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/cultura/noticia/2025/10/19/livro-derruba-mitos-como-bossa-nova-ter-sido-de-elite-e-reforca-papel-revolucionario-de-joao-gilberto.ghtml
+ sobre o livro em: https://a.co/d/48EBbIo
+ sobre o JG: https://www.youtube.com/watch?v=I6hKPJVdv0A
辦法就是學習普通話，緊急！
Bànfǎ jiùshì xuéxí pǔtōnghuà, jǐnjí!
(O jeito é aprendermos o mandarim, URGENTE!)
“Do e-commerce ao sorvete, setor de serviços tem invasão de investimentos chineses no Brasil”
– Empresas de robótica a fast-food desembarcam no país de olho no tamanho do mercado brasileiro.
(Por Ana Flávia Pilar e Carolina Nalin — São Paulo e Rio, O Globo, 19/10/25)
. . .
“Os investimentos chineses no Brasil estão se expandindo para o setor de serviços, com destaque para e-commerce e fast-food. A gigante de automação Libiao e a rede de sorvetes Mixue são exemplos desse movimento, atraídos pelo mercado crescente e demanda por inovação. O Brasil é visto como porta de entrada para a América Latina, com investimentos também em tecnologia e serviços financeiros, refletindo um aumento significativo nos aportes chineses.”
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/economia/negocios/noticia/2025/10/19/do-e-commerce-ao-sorvete-setor-de-servicos-tem-invasao-de-investimentos-chineses-no-brasil.ghtml
Muito além de maduro & bolsonaro!
“Com reunião prevista entre Lula e Trump, café, carne e etanol têm maior chance de barganha para o Brasil junto aos EUA”
– Tema das terras-raras é apontado como muito sensível para os americanos.
(Por Ivan Martínez-Vargas — Brasília, O Globo, 19/10/25)
. . .
“A possível reunião entre Lula e Trump pode abrir espaço para negociações sobre tarifas de produtos brasileiros nos EUA. O Brasil vê oportunidades em setores como café, carne e etanol, enquanto os EUA estão interessados nas terras-raras brasileiras. O etanol emerge como ponto sensível, com resistência interna contra concessões. Empresários brasileiros apontam a importância de reduzir tarifas para melhorar a competitividade.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/10/19/com-reuniao-prevista-entre-lula-e-trump-cafe-carne-e-etanol-tem-maior-chance-de-barganha-para-o-brasil-junto-aos-eua.ghtml
(*) Huuummm. . .
“Novas regras facilitam acesso da classe média à casa própria, mas juros atrapalham (*)”
– Com financiamento caro, famílias de renda média têm adiado decisão de compra de imóveis.
(Por Glauce Cavalcanti — Rio, O Globo, 19/10/25)
. . .
“Novas regras de crédito habitacional prometem liberar R$ 37 bilhões, facilitando o acesso à casa própria para a classe média. O limite para financiamento no SFH aumentou para R$ 2,25 milhões, mas juros altos, com a Selic em 15% ao ano, ainda são um obstáculo significativo. A expectativa é que as medidas impulsionem o setor, mas especialistas alertam que a redução dos juros seria crucial para ampliar o acesso ao crédito.”
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/economia/negocios/noticia/2025/10/19/novas-regras-facilitam-acesso-da-classe-media-a-casa-propria-mas-juros-atrapalham.ghtml
(*) . . .$eria i$$o a tal da ju$tiça $ocial tão vangloriada pela corja vermelha?
“‘Nos distanciamos do povo’: Prestes a fazer 80 anos, Lula expõe crise da esquerda”
– Em busca da popularidade perdida, Planalto amplia presença nas redes e recicla slogan do governo Collor.
(Por Bernardo Mello Franco, O Globo, 19/10/25)
. . .
“Às vésperas de completar 80 anos, Lula reflete sobre a crise da esquerda, o futuro do PT e sua possível candidatura em 2026. Em evento do PCdoB, ele reconheceu o avanço da extrema direita e a necessidade de novas táticas para reaproximar-se do eleitorado. Lula criticou a comunicação da esquerda e destacou a importância de renovar o discurso (*), enquanto reafirma seu interesse em permanecer no poder.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/blogs/bernardo-mello-franco/coluna/2025/10/nos-distanciamos-do-povo-prestes-a-fazer-80-anos-lula-desabafa-sobre-crise-da-esquerda.ghtml
(*) Piada pronta, como diz o José Simão.
A corja vermelha renovar discurso?
Como?
Olhando o mundo pelas sombras refletidas na parede?
“Sem dosimetria e com direita dividida, Centrão cobra nome ao Planalto”
– Partidos entendem que indefinição de redução de penas leva bolsonaristas a insistirem na candidatura de ex-presidente.
(Por Lauriberto Pompeu, O Globo, 19/10/25)
. . .
“A divisão interna na direita brasileira, entre apoiadores de Jair Bolsonaro e o Centrão, complica a escolha de um candidato para 2026. O Centrão pressiona por uma definição rápida, favorecendo Tarcísio de Freitas ou Ratinho Júnior, enquanto busca um acordo para reduzir penas de envolvidos em atos antidemocráticos. A incerteza ameaça a unidade do grupo para enfrentar Lula, cuja popularidade cresceu.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/19/sem-dosimetria-e-com-direita-dividida-centrao-cobra-nome-ao-planalto.ghtml
“Entrevista: ‘Trauma’ fez Lula adotar postura mais defensiva na indicação de ministros do STF, avalia Oscar Vilhena”
– Cientista político e diretor da FGV Direito SP diz que protagonismo do Supremo aumentou aspecto ‘estratégico’ das escolhas feitas pelos últimos presidentes.
(Por Caio Sartori, O Globo, 19/10/25)
. . .
“Oscar Vilhena analisa a mudança na escolha de ministros do STF, destacando o impacto do Mensalão e Lava-Jato. Segundo Vilhena, Lula adotou uma postura defensiva, optando por aliados próximos. O Supremo, com papel crescente na política, exige escolhas estratégicas e jovens para influenciar a Corte. Para melhorar a imagem do STF, sugere maior colegialidade, precedentes consistentes e um código de conduta.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/19/entrevista-trauma-fez-lula-adotar-postura-mais-defensiva-na-indicacao-de-ministros-do-stf-avalia-oscar-vilhena.ghtml
Previsivelmente, previsível!
“Brasil terá rombo fiscal mesmo com recorde de impostos em 2025”
– O país nunca coletou tanto dinheiro dos pagadores de impostos, mas, mesmo assim, as despesas não param de subir e elevam a dívida pública.
(Houldine Nascimento, Poder360, 19/10/25)
O Brasil caminha para ter a maior carga tributária pelo 2º ano seguido, de acordo com economistas consultados pelo Poder360. Em 2024, a arrecadação do governo federal, dos Estados e dos municípios bateu recorde ao atingir 34,2% do PIB (Produto Interno Bruto).
O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) tem recolhido mais impostos em 2025, conforme dados da Receita Federal. Mesmo assim, a expectativa é de um rombo de R$ 30,2 bilhões neste ano –perto do saldo negativo de R$ 31 bilhões que pode ter conforme a meta fiscal.
. . .
“O arcabouço fiscal é uma mera peça ilusória, cheia de furos que são usados para gerar um deficit de R$ 300 bilhões adicionais nesse governo”, declarou Ecio Costa, economista e professor da UFPE (Universidade Federal de Pernambuco).
. . .
+em: https://www.poder360.com.br/poder-economia/brasil-tera-rombo-fiscal-mesmo-com-recorde-de-impostos-em-2025/
Só pra PenTelhar. . .
Benhêêê!!! Quebremu u braziu!!!
– Di novu???
Comenta-se sob à toga que:
Foi decretado ponto facultativo ao funcionário no dia do seu aniversário.
Já para os “deuses”, será retroativo!
“Censura a O Antagonista “é extremamente preocupante”, diz Transparência Internacional – Brasil”
– ONG critica “frequência” de ordens de supressão de “matérias que incomodam outros juízes”.
(Redação O Antagonista, 18/10/25)
A Transparência Internacional – Brasil se manifestou neste sábado, 18, sobre a decisão que motivou o editorial “Juizado do Rio censura matéria de O Antagonista sobre juiz” (*), publicado na sexta-feira, 17, neste portal.
“É extremamente preocupante a frequência com que juízes no Brasil usam a censura contra matérias que incomodam outros juízes”, comentou no X a unidade brasileira da ONG anticorrupção sediada em Berlim, que tem por missão “promover a transparência e a integridade em todos os níveis e em todos os setores da sociedade”.
A reportagem de O Antagonista censurada por uma magistrada do 7º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital fluminense abordou o caso do juiz do Rio de Janeiro que rejeitou a prisão preventiva de um ladrão com numerosas passagens pela polícia, após parecer favorável do Ministério Público à medida gravosa.
Além disso, outra juíza do Rio, em audiência de custódia, havia convertido em prisão preventiva a prisão em flagrante por furto, destacando a habitualidade do ladrão na prática de crimes contra o patrimônio, o risco de reiteração delitiva e, por conseguinte, atentado à ordem pública.
A enorme quantidade de passagens por crimes também foi relatada por um delegado do Rio.
Outros portais de notícias, antes mesmo de O Antagonista, fizeram ampla cobertura do caso, incluindo esses elementos.
A matéria deste portal não contém sequer análise crítica da decisão do magistrado de ordenar a soltura, muito menos qualquer ofensa a ele, que dirá acusação de violação ou ilegalidade cometidas. Ela simplesmente acrescenta informações disponíveis em fontes abertas sobre sua trajetória, suas obras e declarações.
O mesmo juiz acabou condenando o ladrão a 2 anos e 5 meses em regime semiaberto, mas, enquanto estava solto em razão da rejeição da prisão preventiva, o criminoso foi flagrado novamente pela polícia, escondido no teto de uma loja em Copacabana, carregando uma bolsa com centenas de reais, como também mostrou a imprensa.
Outros casos
Não é a primeira vez que uma matéria sobre um juiz, publicada em O Antagonista, é censurada.
Em 2019, o relator do inquérito das fake news, Alexandre de Moraes, mandou tirar do ar reportagem de Crusoé – revista do mesmo grupo – sobre o apelido atribuído ao seu colega Dias Toffoli pelo empreiteiro Marcelo Odebrecht, conforme registrado em e-mails juntados a um processo criminal. As informações tanto eram verdadeiras que depois seriam explicadas por Marcelo em depoimento, como se pode ver em vídeo.
A censura – estendida à repercussão da reportagem em O Antagonista – só foi derrubada após o então decano do Supremo, Celso de Mello, ter emitido uma nota dura contra supressão de matérias jornalísticas.
“A censura, qualquer tipo de censura, mesmo aquela ordenada pelo Poder Judiciário, mostra-se prática ilegítima, autocrática e essencialmente incompatível com o regime das liberdades fundamentais consagrado pela Constituição da República.”
Mais recentemente, em 21 de maio de 2025, uma juíza da 13ª Vara Cível de Porto Alegre condenou o jornal Zero Hora e a colunista de política do veículo Rosane de Oliveira a pagarem R$ 600 mil de indenização a uma desembargadora, em razão de uma publicação de julho de 2023 que mostrava os valores pagos em abril daquele ano a desembargadores do mesmo estado.
Em 22 de maio, a Folha publicou matéria a respeito: “Juíza condena jornal e colunista que divulgaram remuneração de desembargadora”.
Em 25 de maio, o Estadão publicou um editorial crítico a este e outros casos, envolvendo juízes.
O Antagonista, mais uma vez, portanto, reforça sua preocupação com o uso de pretextos sinuosos para censurar publicações e punir veículos de jornalismo que ousam cobrir o Judiciário.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/censura-a-o-antagonista-e-extremamente-preocupante-diz-transparencia-internacional-brasil/#google_vignette)
(*) Texto replicado abaixo ou +em: https://oantagonista.com.br/brasil/juizado-do-rio-censura-materia-de-o-antagonista-sobre-juiz/#google_vignette
“Derrubar Maduro é justo e necessário. Não há soberania sem legitimidade”
– Quando o Estado se torna uma máquina de opressão, subjugando seu próprio povo e traindo o contrato social que justifica sua existência, sua soberania perde fundamento moral e político.
(Catarina Rochamonte, O Antagonista, 18/10/25)
O tema da queda de Nicolás Maduro voltou ao noticiário após dois recentes episódios: o prêmio Nobel da Paz concedido à venezuelana opositora Maria Corina Machado e a autorização formal, dada por Donald Trump, à CIA (Agência Central de Inteligência) para executar operações secretas e potencialmente letais dentro da Venezuela, visando a deposição do ditador.
Sobre as insinuações americanas, o deputado Guilherme Boulos (Psol) escreveu o seguinte: “A ameaça de Donald Trump de atacar a Venezuela é o maior ataque à soberania de países da América Latina desde o fim da Guerra Fria. Deve ser respondida com firmeza. Quem é latino-americano e compactua com isso ou é canalha ou submisso aos interesses dos EUA”.
O Partido dos Trabalhadores (PT), por sua vez, escreveu em nota oficial que “as declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em que autoriza operações secretas da CIA no território da Venezuela, são uma afronta à soberania do país sul-americano e uma violação do Direito Internacional.”
Em resposta à postagem de Boulos, cumpre retorquir que canalha mesmo é quem defende o regime de Nicolás Maduro. Quem defende que o poder na Venezuela seja entregue a Edmundo González Urrutia – que foi quem, de fato, venceu as últimas eleições – não é submisso a interesses dos Estados Unidos coisa nenhuma, apenas defende a libertação de um povo das garras de um maldito tirano.
É importante destacar esse ponto. Em entrevista recente à BBC, quando questionada se, em última instância, apoiaria uma “invasão” na Venezuela, Maria Corina Machado respondeu: “Quem está falando aqui sobre invasão? A invasão já existe. O que precisamos é de uma libertação”, respondeu a vencedora do Nobel da paz.
Em entrevista também recente à Folha de São Paulo, Corina explicou que o governo de Nicolás Maduro é um “regime criminoso de narcoterroristas” e que o país vinha sendo invadido desde os tempos de Hugo Chaves por agentes “inimigos do Ocidente” (Cuba, Rússia, Irã, Hamas…). Isso ela já tinha dito à BBC, mas acrescenta novidades, entre as quais uma recomendação para o presidente do Brasil:
“Seria muito útil que o presidente Lula, assim como os demais chefes de Estado do continente, enviassem uma mensagem clara a Maduro: chegou a hora de ir embora. Acabou. Vá, para o seu próprio bem Maduro. Aceite isso”.
Lula, sabemos, não vai dizer nada disso para Maduro. Pelo contrário, tentará dissuadir Trump de ajudar o povo da Venezuela a se livrar do tirano.
Pelo menos é o que se depreende de matéria da Folha, assinada por Patrícia Campos Mello e Ricardo Della Coletta, onde se lê que Lula “pretende argumentar, em uma eventual reunião presencial com o americano Donald Trump, que ações militares dos EUA na Venezuela levariam à desestabilização de governos de diversos países e teriam consequências graves para toda a região”.
A referida matéria nos informa ainda que “embora a oposicionista venezuelana Maria Corina Machado tenha saído fortalecida ao ser laureada com o Prêmio Nobel da Paz, o governo brasileiro acredita que ela não tem representatividade no país. Na percepção do Brasil, não existe movimento político na Venezuela forte o suficiente para substituir o chavismo-madurismo”.
Tal percepção do governo brasileiro sobre a Venezuela seria incompreensivelmente distorcida se não soubéssemos que, na verdade, ele é ideológica e cínica.
O Governo do Brasil obviamente sabe que, em outubro de 2023, Maria Corina foi vencedora absoluta da eleição realizada pela Comissão Nacional de Primárias para selecionar um candidato unitário para as eleições presidenciais de 2024.
Na ocasião, Corina recebeu aproximadamente 93% dos votos válidos, o que representou mais de 2,2 milhões de votos a seu favor. A participação total superou os 2,4 milhões de eleitores, tanto na Venezuela quanto no exterior, superando as expectativas e ocorrendo em meio a enormes desafios.
Esse resultado foi notável, com eleitores enfrentando longas filas sob condições climáticas adversas em bairros tradicionalmente pró-governo, demonstrando um desejo amplo por mudança.
A vitória de Machado foi descrita como “esmagadora” e unificadora para a oposição, e, por isso mesmo, o Tribunal Supremo de Justiça (TSJ), subserviente a Maduro, suspendeu os resultados dias depois, alegando fraude, e ratificado uma inabilitação política contra ela, impedindo sua candidatura oficial.
Sua liderança e popularidade são tais que, mesmo em meio a toda sorte de repressão, ardil, ameaça e perseguição do regime, Edmundo González Urrutia, o candidato por ela apoiado, obteve 7.443.584 votos nas eleições presidenciais de 28 de Julho de 2024, sendo ele, portanto, o verdadeiro e legítimo presidente da Venezuela com 67% dos votos válidos.
É, portanto, uma gritante hipocrisia e uma vil covardia para com os nossos irmãos venezuelanos que líderes de esquerda fiquem repetindo a ladainha de “soberania” para impedir que Maduro seja merecidamente deposto do lugar que ele simplesmente usurpou e que de modo algum é seu por direito.
Não há soberania se não há legitimidade
A esquerda autoritária – admiradora de tiranias e bajuladora de autocratas – tem sempre na manga a carta da “defesa da soberania” ou da “política de não intervenção” quando se trata de garantir que os companheiros ditadores se perpetuem no poder.
A soberania nacional é frequentemente citada como princípio que impede intervenções estrangeiras em assuntos internos de um país. Essa noção é, de fato, uma das bases do sistema internacional contemporâneo, segundo o qual o Estado possui o direito exclusivo de governar seu território sem ingerência externa. No entanto, esse direito é verdadeiramente ilimitado?
Quando o Estado se torna uma máquina de opressão, subjugando seu próprio povo e traindo o contrato social que justifica sua existência, sua soberania perde fundamento moral e político.
Na tradição contratualista (em especial John Locke), a legitimidade do Estado repousa na proteção dos direitos dos governados. Quando o poder se torna tirânico — isto é, quando é exercido além do direito e passa a perseguir ou subjugar o povo — o Estado viola a obrigação fundamental do contrato e perde sua legitimidade.
Dessa perspectiva, a invocação da soberania do tirano como proteção contra intervenção externa é incoerente: um poder que não cumpre as funções essenciais não pode reclamar soberania plena.
Em termos mais contemporâneos, pode-se afirmar que agentes externos — Estados e instituições — têm deveres morais de não permitir ou de corrigir grandes violações de direitos humanos, especialmente quando existe capacidade de agir sem prejudicar terceiros inocentes.
A responsabilidade moral não termina na fronteira; há deveres positivos de evitar danos massivos a pessoas. Isso sustenta a obrigação moral de intervir em casos extremos de opressão.
Se um regime oprime sua população a ponto de negar liberdades fundamentais, a obrigação de justiça pode justificar ações externas destinadas a restabelecer direitos fundamentais — sobretudo quando outras vias (sanções, apoio à resistência civil, boicotes) falharam.
A teoria política moderna defende, portanto, que a soberania não é um direito absoluto, mas condicional à legitimidade do governo.
O governo de Nicolás Maduro não tem nenhuma legitimidade. Trata-se de um regime repressor, torturador e assassino que recentemente tentou enganar o mundo com uma gigantesca fraude eleitoral, e que, ao ser desmascarado, promoveu mais um autogolpe.
Politicamente criminoso, tal regime é também um desastre econômico de tal monta que tem levado milhões de venezuelanos, forçados pela pobreza extrema, pela fome, pela perseguição política, pelo desespero, a deixarem seu país.
A grande objeção contra apelos simplistas à intervenção é o risco de arbitrariedade, imperialismo, interesses ocultos e danos colaterais. Para mitigar isso, a literatura moral/política costuma exigir condições estritas — semelhantes às clássicas da teoria da guerra justa — que justificam uma intervenção legítima.
Para que uma intervenção seja legítima é preciso causa justa, intenção correta, último recurso, proporcionalidade, perspectivas razoáveis de sucesso e responsabilidade pós-intervenção. Esses critérios trabalham como salvaguardas filosóficas: se aprovados, transformam a ideia de intervenção num instrumento regulado por princípios morais, não num pretexto para agressão.
Não defendo, portanto, que Donald Trump, sozinho, autorize uma invasão à Venezuela. Não se trata disso, absolutamente. Mas a ajuda da CIA ou de qualquer agente estrangeiro para depor Maduro do poder e entregar a presidência a quem a detém por direito só pode ser bem-vinda. Buscar tal ajuda, como o faz Maria Corina Machado, não é trair seu povo. É lutar para libertá-lo.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/analise/derrubar-maduro-e-justo-e-necessario-nao-ha-soberania-sem-legitimiadade/)
“Fisiologismo sem filtro”
– Governo reorganiza a ‘base’ sob o pantanoso pilar da troca de cargos por apoio à reeleição de Lula.
– Critério do escambo não autoriza o presidente a desqualificar o Congresso ou a olhar o centrão de cima.
(Dora Kramer, FSP, 18/10/25)
O governo começou a demitir bagrinhos para estimular os tubarões a levarem seus cardumes à rede do Palácio do Planalto.
É um jeito de falar sobre o expurgo nos partidos infiéis sem chamar a coisa pelo nome. Não que o princípio esteja errado: quem participa do bônus precisa arcar com o ônus.
O critério do fisiologismo sem filtro, porém, não credencia o presidente Lula (PT) a falar sobre o “baixo nível” do Congresso nem autoriza o partido dele a olhar de cima os adesistas do centrão.
Ao segundo ano e dez meses de vigência da regra do toma lá, o governo decidiu cobrar a fatura do dá cá. Não por falta de percepção de que antes não havia correspondência entre as vantagens recebidas na forma de cargos na administração federal país afora e as entregas de votos no Congresso.
A decisão de demitir os indicados pelos 251 deputados que votaram contra a medida provisória alternativa ao IOF parece ter sido pautada muito mais pela conveniência da proximidade das eleições.
Tudo bem pesado e medido: chefões, como Davi Alcolumbre (União-AP), Hugo Motta (Republicanos-PB) e Arthur Lira (PP-AL) tiveram seus melhores postos preservados, a despeito de seus partidos terem dado, respectivamente, 46, 29 e 40 votos pela retirada de pauta da MP.
Os lotes de menor valor em ministérios, estatais e órgão federais entraram na conta da “reorganização da base”, na expressão da ministra de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann; os de maior, ficaram com quem tem poder para negociar alianças regionais eleitoralmente proveitosas.
A ministra, em entrevista ao jornal O Globo, usou um termo que remete a criminosos para justificar as demissões. “Reincidência”, disse referindo-se à anterior derrubada do decreto do IOF.
Até então o governo não sabia da existência de oposicionistas na “base”? Sempre soube, assim formatou seu suporte parlamentar e o manteve, pela mesma lógica da conveniência que agora inaugura a nova fase do é dando que talvez se possa receber.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/10/fisiologismo-sem-filtro.shtml)
Leve-nos ao seu líder!
Ouça a voz em português que viaja pelo espaço há 48 anos:
https://www.instagram.com/p/DP6y_j3j6Va/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embed_video_watch_again
+em: https://ultimosegundo.ig.com.br/ciencia/2025-10-18/ouca-a-voz-em-portugues-que-viaja-pelo-espaco-ha-48-anos.html
Quem mandou não “istudá”!
“O STF (Supremo Tribunal Federal) tem 16 ministros aposentados que recebem R$ 46.366,19 de remuneração bruta mensal. Ao somar todas as aposentadorias, a União gasta, por mês, R$ 741.859,04 com os magistrados”
(Poder360, 18/10/25)
Pior é o salário de R$ 35.000,00 do prefeito de Gaspar, uma cidade de 73.000 habitantes e com CARÊNCIAS MÚLTIPLAS 👀😠
Aprovado pela Câmara e faz tempo. Agora, para compensar, ao invés de minuir, vai aumentar dos secretários e criar mais cargos na Reforma Administrativa que está para chegar a Câmara, para ser aprovada vapt vupt na última sessão do ano, o que bem demonstfa que coisa boa não é, já que estão escondendo isso de todos e da discussão pública. Os vereadores, nos bastidores, estudam formas de aumentarem os salários deles para os que tromarem possem em 2029. E não será pouco.
Também, pudera!
Quando não estava voando estava fazendo cera. . .
“O próximo ministro ou ministra a integrar o STF (Supremo Tribunal Federal) irá herdar um acervo de 918 processos que estavam sob a relatoria de Luís Roberto Barroso”
(Poder360, 18/10/25)
Valhalla ou Asgard?
“A Noruega celebrou a meta atingida de 100% veículos elétricos entre os novos carros vendidos por lá. Agora o país estuda o fim da isenção e deve cobrar imposto completo sobre todos os carros, incluindo elétricos.”
(Coluna CH, DP, 18/10/25)
Richard Wagner: https://www.youtube.com/watch?v=KjpnuC379ok
Acredite, se quiser!
“Ferramenta de poder”
O comitê gestor do Imposto sobre Bens e Serviços (IBS), que terá mais poder que o Congresso, foi buscar em Santa Catarina, referência em gestão fiscal, o sistema utilizado no governo estadual, o Sigef, como instrumento para exercer o papel de arrecadar e distribuir receitas.
(Coluna CH, DP, 18/10/25)
Outro indício foi a
defesa do maduro
feita pelo lula,
contra o tio Sam.
“Censura in natura”
Eis o principal indício que não foi lá muito animadora a reunião vapt-vupt de Marco Rubio e Mauro Vieira: jornalistas foram proibidos de fazer perguntas na “coletiva” do ministro brasileiro. Não havia o que dizer.
(Coluna CH, DP, 18/10/25)
Estão achando ruim esse presidente do parasitário baixo?
– Esperem o próximo!
“Motta conseguiu antipatia da direita à esquerda”
(Coluna CH, DP, 18/10/25)
O presidente da Câmara, deputado Hugo Motta (Republicanos-PB), conseguiu a façanha de ser desprezado pela esquerda, que o vaiou impiedosamente no Rio, quarta (15), e pela direita, que não deixará por menos na primeira oportunidade. Eleito pela maioria conservadora da Câmara, Motta escolheu se aliar a Lula (PT), que, por isso mesmo, parece ter perdido o respeito, a ponto de afrontar e ridicularizar a Casa que ele preside, publicamente, acusando-a de ser de “baixo nível”.
Rabo preso, boca fechada
Em vez de reagir com dignidade, Motta abaixou a cabeça e disse que o alvo foi só a “extrema direta”, como se não fossem parlamentares.
Desviar atenção é arte
Deputados queriam Motta revoltado com o insulto de Lula, mas ele gastou indignação falando mal da cobrança de mala de mão nos aviões.
Destruidor de reputações
O xingamento de Lula diz menos sobre Motta e mais sobre a conhecida estratégia petista de assassinar reputações quando se sente ameaçado.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/doacoes-de-ditador-a-lula-denunciadas-nos-eua-sao-crime-no-brasil-e-rendem-ate-prisao)
“Livros da semana: a resenha do novo Gay Talese e Michel Alcoforado e Dan Brown entre os mais vendidos”
– Lançamentos de 18 a 24 de setembro incluem ‘Vítimas perfeitas e a política do apelo’, do poeta palestino Mohammed El-Kurd.
(Por O GLOBO — Rio de Janeiro, 18/10/25)
. . .
“Entre os lançamentos literários de 18 a 24 de setembro, destaca-se “Bartleby e eu” de Gay Talese, que chega ao Brasil trazendo histórias instigantes do renomado jornalista. O poeta palestino Mohammed El-Kurd lança “Vítimas perfeitas e a política do apelo”, abordando a resistência palestina. Nos mais vendidos, “O segredo final” de Dan Brown e “Coisa de rico” de Michel Alcoforado lideram as listas./’ (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/cultura/noticia/2025/10/18/livros-da-semana-a-resenha-do-novo-gay-talese-e-michel-alcoforado-e-dan-brown-entre-os-mais-vendidos.ghtml
“Nova variante da gripe detectada na China preocupa cientistas e levanta temor de nova pandemia”
– Vírus IDV, antes restrito a animais, já teria atingido 74% da população em regiões rurais; especialistas dizem que ele pode se espalhar ‘silenciosamente’ entre humanos.
(Por O Globo — Pequim, 17/10/25)
. . .
“Uma nova variante da gripe, o vírus influenza D (IDV), detectada na China, está alarmando cientistas devido ao seu potencial de se espalhar entre humanos. Originalmente restrito a animais, o IDV já teria atingido 74% da população em áreas rurais. Pesquisadores alertam para a transmissão silenciosa entre espécies e o risco de uma nova pandemia, destacando a necessidade de vigilância global.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/saude/noticia/2025/10/17/nova-variante-da-gripe-detectada-na-china-preocupa-cientistas-e-levanta-temor-de-nova-pandemia.ghtml
“O custo econômico da vontade judicial”
– A judicialização de políticas públicas, quando ultrapassa limites razoáveis, fragiliza a governabilidade e compromete a sustentabilidade fiscal do Estado.
(Por Paulo Tafner, O Globo, 18/10/25)
. . .
“A judicialização excessiva das políticas públicas no Brasil está colocando em risco a governabilidade e a sustentabilidade fiscal do Estado. O Judiciário tem avançado sobre áreas do Legislativo, alterando políticas através de decisões judiciais, o que gera impactos fiscais significativos. Exemplos incluem a extensão do adicional de 25% para aposentados e a expansão dos critérios do BPC, resultando em elevados custos ao erário e em distorções nas políticas previdenciárias.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/economia/paulo-tafner/coluna/2025/10/o-custo-economico-da-vontade-judicial.ghtml
. . .e fazíamos piadas sobre eles!
“Em Portugal, ‘golden visa’ vira opção para investir em museus, artesanato e até agricultura”
– Governo restringiu opção de comprar imóveis para obter visto. Mas estrangeiros podem fazer doações a partir de € 200 mil ou aplicar € 500 mil em fundos de investimento com destinações específicas.
(Por Bloomberg — Lisboa, O Globo, 18/10/25)
. . .
“Em Portugal, as regras do “golden visa” mudaram, agora permitindo investimentos em museus, artesanato e agricultura, ao invés de imóveis. Essa mudança revitalizou locais como o Museu do Caramulo, que arrecadou € 20 milhões em doações. O programa, que já arrecadou mais de € 7 bilhões, agora incentiva investimentos em fundos e doações culturais, trazendo questionamentos sobre o impacto econômico e social dessa política.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/10/18/em-portugal-golden-visa-vira-opcao-para-investir-em-museus-artesanato-e-ate-agricultura.ghtml
“Um a cada oito municípios do Brasil está em situação de emergência por seca ou estiagem”
– Consequência das mudanças climáticas, a escassez hídrica está cada vez mais presente no país.
(Por Luis Felipe Azevedo — Rio de Janeiro, O Globo, 17/10/25)
. . .
“Nos últimos dois meses, 22 municípios brasileiros tiveram situação de emergência reconhecida devido a secas e estiagens, com o Piauí liderando com 16 casos. A crise hídrica, intensificada pelas mudanças climáticas, afeta principalmente o Norte e Nordeste do país. Desde 2000, secas e estiagens são os desastres naturais mais frequentes no Brasil, representando 44,2% dos desastres registrados até 2023.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/brasil/meio-ambiente/noticia/2025/10/17/em-dois-meses-brasil-reconheceu-situacao-de-emergencia-em-22-municipios-por-secas-e-estiagens.ghtml
. . .
“Água, dona da vida
Ouve essa prece tão comovida
Chega, brinca na fonte
Desce do monte, vem como amiga”
. . .
https://www.facebook.com/letramusicahistoria/videos/-mem%C3%B3ria-1985chega-de-m%C3%A1goa-cria%C3%A7%C3%A3o-coletivanordeste-j%C3%A1-%C3%A9-o-t%C3%ADtulo-de-um-disco-c/1147059286149911/
Supremo mofo!
“Após 21 anos de tramitação, STF define que estados não devem arcar com indenizações relativas a falas de parlamentares”
– Decisão julgou recurso de 2004 movido a partir de caso envolvendo deputado cearense que acusou juiz local de corrupção.
(Por Luiz Eduardo de Castro — Rio de Janeiro, O Globo, 17/10/25)
. . .
“Após 21 anos, o STF decidiu que estados não devem arcar com indenizações decorrentes de falas de parlamentares, protegidas por imunidade. O caso envolvia um deputado que acusou um juiz de corrupção. O ministro Barroso destacou que responsabilizar o Estado criaria censura e que a imunidade não justifica abusos desconectados da função legislativa. A decisão foi unânime.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/17/apos-21-anos-de-tramitacao-stf-define-que-estados-nao-devem-arcar-com-indenizacoes-relativas-a-falas-de-parlamentares.ghtml
Já para livrar corruPTos é de bate pronto!
Se é bom para o governo,
óbviamente , óbvio
que é ruim para o povo!
“Blindagem a irmão de Lula, quebras de sigilo barradas e avanço contra advogado: as vitórias governistas na CPI do INSS”
– Sóstenes Cavalcante busca conter ofensiva governista que barrou a convocação de Frei Chico.
(Por Bela Megale e Gabriel Sabóia — Brasília, O Globo, 18/10/25)
. . .
“Sóstenes Cavalcante, líder do PL, integrou a CPI do INSS após derrotas da oposição, incluindo a rejeição da convocação de Frei Chico, irmão de Lula. O governo, com articulação eficaz, barrou quebras de sigilo de aliados, enquanto avançou em investigações contra opositores. A estratégia governista, liderada por Paulo Pimenta, foca em manter o quórum e rejeitar requerimentos sem ligação com a CPI.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/18/blindagem-a-irmao-de-lula-quebras-de-sigilo-barradas-e-avanco-contra-advogado-as-vitorias-governistas-na-cpi-do-inss.ghtml
Se o barbalhinho, que é atrelado à corja, tem dúvidas,
imaginem nós, burros de cargas/contribuintes!
“Entrevista: ‘Tenho dúvidas se o caminho correto é a tarifa zero’, diz ministro das Cidades sobre pauta do governo”
– Jader Filho afirma que transporte público gratuito, em debate no governo como plataforma eleitoral, não pode ser imposição ‘de cima para baixo’.
(Por Thaís Barcellos e Ivan Martínez-Vargas — Brasília, O Globo, 18/10/25)
. . .
“O ministro das Cidades, Jader Filho, expressou dúvidas sobre a viabilidade da tarifa zero no transporte público, mesmo sendo debatida como proposta eleitoral do governo. Ele enfatiza a necessidade de uma discussão integrada entre União, estados e municípios, rejeitando imposições “de cima para baixo”. A proposta, que visa subsidiar o transporte, enfrenta desafios econômicos significativos.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/18/entrevista-tenho-duvidas-se-o-caminho-correto-e-a-tarifa-zero-diz-ministro-das-cidades-sobre-pauta-do-governo.ghtml
Enqunto isso. . .a “química” está em banho maria!
“Próxima rodada de negociações comerciais entre entre EUA e China está prevista para semana que vem”
(Por Bloomberg — Washington, O Globo, 17/10/25)
. . .
“A próxima rodada de negociações comerciais entre EUA e China ocorrerá na próxima semana na Malásia, com Scott Bessent, secretário do Tesouro dos EUA, e o vice-premiê chinês He Lifeng. As discussões visam diminuir tensões econômicas antes do encontro entre Donald Trump e Xi Jinping, planejado para a cúpula da APEC. Trump expressou otimismo quanto a um acordo que evite uma guerra comercial, após ameaças de tarifas e restrições mútuas.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/10/17/proxima-rodada-de-negociacoes-comerciais-entre-entre-eua-e-china-esta-prevista-para-semana-que-vem.ghtml
Taí o megalonanoestadista!!!
“Lula alertará Trump sobre riscos de ação precipitada na Venezuela, dizem integrantes do governo”
Data e o local do encontro entre os dois presidentes, porém, ainda não foram definidos
(Por Eliane Oliveira — Brasília, O Globo, 17/10/25)
. . .
“O presidente Lula pretende alertar Donald Trump sobre os riscos de uma ação precipitada dos EUA na Venezuela, enfatizando que isso poderia desestabilizar a região. O encontro entre Lula e Trump, possivelmente na cúpula da Asean na Malásia, ainda não tem data definida. O governo brasileiro observa com cautela as movimentações americanas e teme que uma intervenção simbólica de alto impacto possa agravar a crise venezuelana.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/10/17/lula-alertara-trump-sobre-riscos-de-acao-precipitada-na-venezuela-dizem-integrantes-do-governo.ghtml
. . .ou seria nanomegaloestadista?
(*) O frango. . . e muito indigesto para a corja vermelha PeTezuela & a$$ociado$!
“Ex-aliado de Chávez revela ao governo dos EUA que ditadura venezuelana financiou Lula”
– Ex-militar também admitiu envolvimento em narcotráfico e narcoterrorismo.
(Mael Vale, Diário do Poder, 17/10/25)
O ex-chefe de inteligência militar de Hugo Cháves, ex-ditador da Venezuela, Hugo “El Pollo” (*) Carvajal, afirmou em depoimento ao Departamento de Justiça dos Estados Unidos que por mais de 15 anos a ditadura chavista financiou ilegalmente partidos e líderes de esquerda na América Latina e Europa com recursos da petroleira estatal PDVSA, entre os quais Lula (PT). A legislação brasileira considera crime aceitar dinheiro do exterior para financiamento de atividades políticas.
A denúncia ganhou repercussão internacional nesta sexta-feira (17), quando o presidente da Argentina, Javier Milei, compartilhou em suas redes sociais uma reportagem do site UHN Plus que detalha os depoimentos de Carvajal.
Segundo Carvajal, os repasses ilegais beneficiaram diretamente figuras como o presidente Lula, Néstor Kirchner (Argentina), Evo Morales (Bolívia), Fernando Lugo (Paraguai), Ollanta Humala (Peru), Manuel Zelaya (Honduras) e Gustavo Petro (Colômbia), além de partidos como o Podemos (Espanha) e o Movimento 5 Estrelas (Itália).
As declarações fazem parte de um acordo de colaboração que Carvajal firmou com a Justiça norte-americana após sua extradição da Espanha em 2023.
Ele também admitiu envolvimento em atividades de narcotráfico e narcoterrorismo durante sua atuação no alto escalão do chavismo e se comprometeu a entregar documentos inéditos que comprovariam o esquema.
De acordo com os relatos de Carvajal, a PDVSA teria funcionado como uma espécie de “caixa-preta” do socialismo bolivariano, canalizando recursos públicos da estatal para financiar campanhas políticas e projetos ideológicos no exterior.
“O governo venezuelano financiou ilegalmente movimentos políticos de esquerda no mundo durante ao menos 15 anos”, afirmou o ex-militar.
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/ex-aliado-de-chavez-revela-ao-governo-dos-eua-que-ditadura-venezuelana-financiou-lula)
“. . .Quando a política se arroga o direito de redesenhar o mundo conforme um projeto abstrato, o ser humano, que deveria estar no centro de tudo, torna-se mero instrumento da causa. E é justamente aí que começam as catástrofes. O século XX foi o grande laboratório dos idealismos políticos. Nazismo, fascismo e comunismo, cada qual com sua retórica redentora, prometeram mundos novos, sociedades perfeitas e homens regenerados. No entanto, o que deixaram foram sangue, ruínas e desilusões.”. . .
“Menos idealismo, mais humanismo”
(Circe Cunha e Mamfil – Manoel de Andrade, Coluna Visto, lido e ouvido, Blog do Ari Cunha, CB, 17/10/25)
Pensadores sobre os caminhos da humanidade, uma especialidade cada vez mais rara nas sociedades modernas, costumam afirmar que, ao contrário do que muitos ainda acreditam, o mundo já não necessita tanto de idealismos do tipo político. Vejam: o século XX, como aponta o filósofo Roger Scruton (1944-2020), foi forjado por idealismos políticos como o nazismo, o fascismo e o comunismo (1) e todos sabem hoje no que resultaram essas opções.
Naquela ocasião, seus defensores, repetidamente, desenhavam ou simplesmente idealizavam um mundo à maneira de seus projetos, sem levar em conta como o mundo e a humanidade são de fato. Para tanto, não se furtavam do direito de transformá-lo à imagem do que pretendiam. Como consequência dessa sandice megalomaníaca, todos eles cometeram, sem remorso algum, crimes de genocídio e outros atentados graves contra a humanidade. “O consolo das coisas imaginárias não é um consolo imaginário”, dizia o filósofo para quem a ordem moral precede todas as coisas, inclusive a ordem econômica. O relativismo pregado pelos idealistas, no afã de tornar suas ideias plausíveis, serve também como refúgio para esses canalhas.
Venezuela ou Cuba são um retrato fiel a mostrar os resultados dos idealismos políticos, levados a última instância e que reafirmam que se pode quebrar um país e mesmo uma nação inteira, desde que o idealismo político seja cumprido tal como estabelecido por dirigentes lunáticos.
De fato, o Idealismo sem Humanismo tem sido a grande tragédia do nosso tempo. Pois há algo de profundamente preocupante na repetição histórica dos erros humanos. Desde os impérios antigos até os totalitarismos do século XX, uma constante se mantém: quando o idealismo político se divorcia do humanismo, o resultado é a tragédia. Scruton, que compreendeu como poucos as armadilhas do pensamento utópico, advertia que a “ordem moral precede todas as coisas”.
Quando a política se arroga o direito de redesenhar o mundo conforme um projeto abstrato, o ser humano, que deveria estar no centro de tudo, torna-se mero instrumento da causa. E é justamente aí que começam as catástrofes. O século XX foi o grande laboratório dos idealismos políticos. Nazismo, fascismo e comunismo, cada qual com sua retórica redentora, prometeram mundos novos, sociedades perfeitas e homens regenerados. No entanto, o que deixaram foram sangue, ruínas e desilusões.
Sob a bandeira da pureza racial, da ordem absoluta ou da igualdade total, milhões foram exterminados, perseguidos ou reduzidos a sombras de si mesmos. Esses movimentos tinham em comum uma crença cega: a de que o homem pode ser moldado à imagem de uma ideia. E, como toda crença sem compaixão, ela degenera em barbárie. A lição, contudo, parece não ter sido aprendida. O mundo contemporâneo, anestesiado por ideologias recicladas e discursos populistas, volta a flertar com os mesmos delírios.
Nosso vizinho, a Venezuela, é o exemplo mais contundente dessa tragédia moderna: um país outrora rico, vibrante e culturalmente potente foi arruinado em nome de um ideal político. Sob o pretexto de justiça social, destruiu-se a economia, calou-se a imprensa e esvaziou-se a liberdade.
Cuba, com mais de meio século de ditadura, é outro retrato sombrio do idealismo sem alma, um paraíso prometido que virou prisão a céu aberto, onde a sobrevivência substituiu a esperança. O perigo é que esses fantasmas já rondam o Brasil. Por aqui, o discurso do “bem comum” frequentemente serve de disfarce para o aparelhamento do Estado, a imposição de verdades únicas e o desprezo pelos valores morais que sustentam uma sociedade livre.
A polarização política, transformada em religião de massas, faz com que o debate seja substituído pela excomunhão do diferente. Em nome de projetos ideológicos à esquerda ou à direita, o país vai se afastando daquilo que realmente importa: o ser humano, sua dignidade e sua liberdade de pensar. O Brasil, em sua essência, sempre foi plural, diverso e criativo. Mas, nos últimos anos, o discurso maniqueísta tomou conta das instituições e da vida pública. A política, que deveria ser espaço de diálogo, virou um campo de batalha moral onde não há adversários, apenas inimigos. Os idealistas modernos, herdeiros dos mesmos delírios que Scruton condenava, acreditam que podem salvar o país por decreto, por censura ou por intervenção judicial.
Esquecem que nenhum regime, por mais virtuoso que se proclame, pode resistir quando o ser humano deixa de ser o centro das decisões. As universidades, outrora berços do pensamento crítico, tornaram-se trincheiras ideológicas. O debate foi substituído pela doutrinação, e o aluno, que deveria ser incentivado a pensar, é treinado para repetir. A imprensa, por sua vez, perdeu a isenção que lhe dava credibilidade, tornando-se muitas vezes porta-voz de projetos partidários. E a sociedade, mergulhada em redes de ódio, já não distingue o verdadeiro do falso. O resultado é um ambiente moralmente degradado, onde a verdade é negociável e a ética, relativa.
A frase que foi pronunciada:
“O idealismo é a virtude da inexperiência.” (Emanuel Wertheimer (*)
(Fonte: https://blogs.correiobraziliense.com.br/aricunha/menos-idealismo-mais-humanismo/
(*) +em: http://www.emanuel-wertheimer.de/biographie/)
(1) Qualquer semelhança como o lulopetismo e/ou bolsonarismo não é mera coincidência!
“Mapa do poder”
– O que acontece nos poderes em Brasília e você precisa saber
1 – O Congresso quer excluir do arcabouço fiscal parte das despesas com educação e saúde financiadas com o Pré-Sal e gastos bancados com empréstimos internacionais. Na prática, a medida abre a porteira para gastos ilimitados fora das regras fiscais. A iniciativa acendeu um alerta no governo Lula (PT).
+em: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2025/10/congresso-quer-aprovar-medida-que-abre-porteira-para-gasto-ilimitado-fora-do-arcabouco.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
2 – Alexandre de Moraes, do STF, arquivou o pedido de Rui Falcão (PT-SP) para abrir uma investigação contra o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), por obstrução de Justiça após a mobilização junto a parlamentares pela votação da anistia a condenados pelo 8 de Janeiro.
+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/10/moraes-arquiva-pedido-de-investigacao-contra-tarcisio-por-suposta-obstrucao-de-justica.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
3 – O presidente Lula afirmou que 2026 será um ano sagrado e cobrou que a esquerda saiba convencer o povo e conversar com diferentes setores, como os evangélicos. Na quinta, o petista recebeu representantes da Assembleia de Deus Ministério de Madureira no Palácio do Planalto.
+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/10/lula-diz-que-2026-e-ano-sagrado-e-que-esquerda-nao-sabe-conversar-com-evangelicos.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
Na Esplanada… A Argentina propôs incluir, em um documento oficial do Mercosul, uma felicitação à líder antichavista María Corina Machado pelo Prêmio Nobel da Paz, mas as delegações do Brasil e de outros países na região se recusaram a apoiar a manifestação.
+em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/10/brasil-e-argentina-divergem-em-reuniao-do-mercosul-sobre-parabenizar-maria-corina-por-nobel.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
(Extraído do Brasília Hoje, por Camila Mattoso, FSP, TRPCE)
A democracia da toga contra ataca!
“Juizado do Rio censura matéria de O Antagonista sobre juiz”
– Decisão de juíza ordenou “supressão” de reportagem, “sob pena de multa diária de R$ 1.000,00”. Portal cumpriu ordem, mas recorre e manifesta preocupação com liberdade de imprensa.
(Redação O Antagonista, 17/10/25)
Seis anos depois da censura (1) – mundialmente repercutida (2) – à reportagem O amigo do amigo do meu pai (3), publicada pela revista Crusoé em 2019, sobre apelido atribuído por empreiteiro a um ministro do Supremo Tribunal Federal, a juíza Valeria Pacha Bichara, do 7º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital fluminense, decidiu censurar outra matéria do mesmo grupo de comunicação, publicada pelo portal O Antagonista no início de agosto de 2025, sobre mais um juiz, também do Rio de Janeiro.
A decisão, tomada em outubro, ordena “a supressão da matéria jornalística” no “prazo de 24 Horas contados da intimação, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00”.
O Antagonista, mesmo sem ter sido ouvido, cumpriu a ordem de censura, mas, além de apresentar recurso em contrário, manifesta, novamente, sua profunda preocupação com o grau de liberdade de imprensa no Brasil, em especial quando o jornalismo se refere a integrantes do Poder Judiciário (como ocorreu, entre outros exemplos, nos casos elencados e comentados em editorial do Estadão de 25 de maio) (4).
O juiz que entrou com Ação de Reparação de Danos havia rejeitado, em julho, a prisão preventiva de um ladrão com numerosas passagens pela polícia, mesmo após parecer do Ministério Público favorável à medida gravosa. Além disso, outra juíza do Rio, em audiência de custódia, havia convertido em prisão preventiva a prisão em flagrante por furto, destacando a habitualidade do ladrão na prática de crimes contra o patrimônio, o risco de reiteração delitiva e, por conseguinte, atentado à ordem pública.
Outros portais de notícias, antes mesmo de O Antagonista, fizeram ampla cobertura do caso e, considerando a repercussão dele e sua relevância no debate público, este portal publicou, então, uma reportagem sobre quem é o juiz. A matéria, agora censurada, não contém sequer análise crítica da decisão, muito menos qualquer ofensa ao autor, que dirá acusação de violação ou ilegalidade cometidas. Ela simplesmente acrescenta informações disponíveis em fontes abertas sobre sua trajetória, suas obras e declarações.
Semanas depois, o risco de reiteração delitiva apontado em audiência de custódia ainda se confirmaria na prática: solto em julho por ordem do juiz, o criminoso voltou a ser flagrado em meados de agosto, quando policiais militares acionados pelo sistema de segurança de uma loja na Zona Sul do Rio o encontraram escondido no teto do imóvel, carregando uma bolsa com centenas de reais em espécie. Resultado: outros portais de notícias voltaram a destacar a decisão de soltura proferida anteriormente pelo juiz, bem como a enorme quantidade de passagens pela polícia que o ladrão já tinha.
Essa enorme quantidade – destacada em matérias anteriores e posteriores à de O Antagonista – não foi inventada por jornalistas, mas relatada pelo delegado titular da 12ª DP (Copacabana), em declarações igualmente disponíveis em fontes abertas, embora ignoradas na decisão de censurar a reportagem deste portal.
A nota
Duas semanas depois da repercussão da ordem de soltura do ladrão – e, curiosamente, na véspera de sua reiteração delitiva –, o tribunal do qual o juiz faz parte divulgou uma nota genérica, alegando que a imprensa havia publicado informações inverídicas.
Em nenhuma linha da nota, porém, o tribunal negou a existência da decisão do juiz de rejeitar a prisão preventiva, e das alegações usadas por ele. A nota revelou, inclusive, o número do processo, onde se verifica que o juiz ordenou que o ladrão fosse solto.
Trata-se de decisão de interesse público por si só, com produção de efeito no mundo real, notadamente a liberdade do ladrão reincidente – que, depois, novamente reincidiu.
A revelação do tribunal de que o juiz acabara por condenar o criminoso (a 2 anos e 5 meses em regime semiaberto; quando ele já estava nas ruas) não anula a decisão tomada por ele no curso do processo, nem seus efeitos no mundo real, de modo que não tornam inverídica qualquer matéria focada ou baseada na rejeição da prisão preventiva.
Caso contrário, todas as matérias sobre determinada decisão no curso de um processo teriam de ser censuradas se não contemplassem todas as demais decisões, ou teriam de ser atualizadas diariamente com todos os elementos processuais posteriormente tornados públicos, o que inviabilizaria a cobertura jornalística do Poder Judiciário.
Em sua nota, o tribunal tampouco negou a enorme quantidade de passagens do ladrão pela polícia; apenas se utilizou de uma expressão distinta, anotações criminais, para alegar que estas estavam na casa próxima da quinzena, não de muitas dezenas.
O delegado titular da 12ª DP, no entanto, havia relatado muitas dezenas de passagens por crimes, como se pode ler na imprensa; e o número era tão alto, de uma forma ou de outra, que, na audiência de custódia, também foi apontada a habitualidade na prática de crimes, informação igualmente ignorada na decisão de censura. Tanto é assim que as matérias de outros portais com esses elementos continuam no ar.
Ademais, uma nota de pretensão informativa divulgada por qualquer tribunal de país supostamente democrático não configura ordem judicial a ser cumprida, nem obriga à reescritura de reportagens publicadas semanas antes, sobretudo quando suas alegações são conflitantes com as de outras autoridades públicas e publicações; e quando a nota nem sequer faz referência direta a uma matéria específica do respectivo portal.
A supressão
Causa espanto e indignação a O Antagonista que uma juíza – sem esmiuçar fontes abertas, nem ouvir a defesa da empresa – imponha censura a uma reportagem baseada em decisão relevante, afirmando reputar “verossimilhantes” as alegações do autor da ação, “sobretudo, diante da nota de esclarecimento” do tribunal do qual ele faz parte.
Verossimilhança, convém lembrar, é a qualidade do que parece verdadeiro, sem que necessariamente seja. Logo, trata-se de “supressão de matéria jornalística” em razão de aparências, antes de qualquer exame minucioso do caso, como se a suposta proteção da imagem de um juiz – que, repetimos, não foi alvo de qualquer ofensa – estivesse acima da liberdade de imprensa, garantida pelo artigo 220 da Constituição Federal.
O eventual desgaste de imagem de um magistrado por uma decisão que tomou, e/ou por alegações que usou, e/ou por escolhas que fez, e/ou por declarações que deu, não pode legitimar a supressão de qualquer notícia sobre a decisão, as alegações, as escolhas e as declarações de sua responsabilidade; nem privar a sociedade de debater e refletir livremente sobre o episódio, as interpretações, os demais aspectos envolvidos e as possíveis propostas de mudanças em diversas áreas – jurídicas, legislativas, econômicas, sociais, culturais – para evitar a repetição de suas causas e/ou de seus efeitos.
Diante do exposto, O Antagonista reforça sua preocupação com o uso de pretextos sinuosos para censurar publicações e punir veículos de jornalismo que ousam cobrir o Judiciário. E relembra a nota histórica, divulgada em 18 de abril de 2019, pelo então decano do STF, Celso de Mello, que contribuiu para a derrubada da censura de Crusoé:
“A censura, qualquer tipo de censura, mesmo aquela ordenada pelo Poder Judiciário, mostra-se prática ilegítima, autocrática e essencialmente incompatível com o regime das liberdades fundamentais consagrado pela Constituição da República.”
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/juizado-do-rio-censura-materia-de-o-antagonista-sobre-juiz/)
(1) “6 anos de inquérito das fake news: conheça sua verdadeira história”
– Motivação e outros elementos vêm sendo sistematicamente omitidos e falsificados no debate público brasileiro.
+em: https://oantagonista.com.br/analise/6-anos-de-inquerito-das-fake-news-conheca-sua-verdadeira-historia/#google_vignette
(2) “O mundo reconhece Toffoli: “The friend of my father’s friend””
– Revista britânica ‘The Economist’ cita censura à Crusoé de 2019 em matéria sobre aumento da corrupção na América Latina, com destaque ao Brasil e à reação dos políticos à Lava Jato.
+em: https://oantagonista.com.br/mundo/o-mundo-reconhece-toffoli-the-friend-of-my-fathers-friend/
(3) “”O amigo do amigo de meu pai”
– Em documento a que Crusoé teve acesso, o empreiteiro Marcelo Odebrecht revela à Lava Jato o codinome usado para se referir a Dias Toffoli na empreiteira.
+em: https://crusoe.com.br/edicoes/50/o-amigo-do-amigo-de-meu-pai/
(4) “Uma casta acima da lei”
– A condenação de uma jornalista por divulgar dados públicos mostra que a toga virou escudo. E o Judiciário, uma corporação que intimida críticos e se protege sob o manto da honra ofendida.
+em: https://www.estadao.com.br/opiniao/uma-casta-acima-da-lei/
Será por isso que trump quer porque quer anexar a Groenlândia (*)?
“Nasa redescobre base secreta dos EUA da era da Guerra Fria sob o gelo da Groenlândia”
– Instalação militar, conhecida como Camp Century, foi revelada por radar a 30 metros de profundidade e levanta preocupações ambientais sobre resíduos nucleares.
(Por La Nacion — Buenos Aires, O Globo, 17/10/25)
. . .
“A NASA redescobriu o Camp Century, uma base militar dos EUA da era da Guerra Fria, escondida sob 30 metros de gelo na Groenlândia. Revelada por radar em abril de 2024, a descoberta levanta preocupações ambientais devido a resíduos nucleares. Originalmente, a base visava armazenar armas nucleares, mas foi desativada em 1967. O derretimento do gelo pode expor esses resíduos, alertando para riscos ecológicos.” (Irineu)
. . .
+em: https://oglobo.globo.com/mundo/epoca/noticia/2025/10/17/nasa-redescobre-base-secreta-dos-eua-da-era-da-guerra-fria-sob-o-gelo-da-groenlandia.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde
(*) “Entenda por que Trump quer a Groenlândia”
– Presidente dos EUA diz querer anexar e mesmo comprar o território.
+em: https://valor.globo.com/mundo/noticia/2025/03/26/por-que-trump-quer-a-groenlandia.ghtml
“Resumão, O Globo” (I)
(Por Gabriel Cariello, 17/10/25)
Não adianta. . .
seu legado é:
“Perdeu, Mané”!
ATO FINAL
Na véspera de deixar o Supremo Tribunal Federal, o ministro Luís Roberto Barroso pediu para ser marcada uma sessão extraordinária (*), no plenário virtual, do julgamento sobre a descriminalização do aborto até a 12ª semana de gestação. Ele deve apresentar um voto favorável (**) à mudança na regra, somando-se ao voto proferido pela então ministra Rosa Weber, também antes de se aposentar.
(TRPCE)
(*) “Barroso pede sessão extraordinária para julgar descriminalização do aborto”
– Pedido foi feito na véspera da aposentadoria de ministro; Edson Fachin irá decidir data de julgamento, que ocorrerá no plenário virtual.
+em: https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2025/10/17/barroso-sessao-extraordinaria-descriminalizacao-aborto.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde
(**) “Barroso quer votar a favor da descriminalização do aborto em ‘ato final’ no STF”
– Ministro pediu convocação de sessão virtual extraordinária para tratar do polêmico tema antes de se aposentar.
+em: https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/10/barroso-pede-sessao-virtual-extraordinaria-para-votar-sobre-aborto.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde
Como se antes de conven$$er o outro a “se-aposentar-se” já não tinha um substituto definido!
“Resumão, O Globo” (II)
(Por Gabriel Cariello, 17/10/25)
A ESCOLHA DE LULA
Apesar de ouvir auxiliares, ministros do STF e advogados próximos, o presidente Lula se fechou no processo de escolha (*) do sucessor de Luís Roberto Barroso e dá poucas pistas de quem será o indicado. Aliados apontam um perfil centralizador, tratando o tema como um assunto pessoal. Interlocutores afirmam que têm deixado as conversas com o presidente com a sensação de que o escolhido será o advogado-geral da União, Jorge Messias.
(TRPCE)
(*) “Lula reforça perfil centralizador em indicação para STF e muda estratégia de ‘conselheiros jurídicos’ de outros mandatos”
– Aliados ressaltam que, embora tenha ouvido ministros da Corte e advogados próximos, presidente dá poucas pistas e rechaça influência.
+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/17/lula-reforca-perfil-centralizador-em-indicacao-para-stf-e-muda-estrategia-de-conselheiro-juridicos-de-outros-mandatos.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde
“Resumão, O Globo” (III)
(Por Gabriel Cariello, 17/10/25)
+1 com dificuldade enorme de ficar em sua cova, por ele mesmo cavada!
OS PLANOS DE CIRO
O ex-ministro Ciro Gomes avisou à direção do PDT que deixará o partido. Ele cogita se filiar ao PSDB ou ao União Brasil (*) (1) para formar uma candidatura de oposição ao PT no ano que vem. Em declarações recentes, mostrou incômodo com aliança entre petistas e pedetistas nos governos federal e do Ceará. Ciro teve 3% dos votos na última eleição presidencial.
(TRPCE)
(*) “Ciro Gomes comunica saída do PDT e avalia candidatura contra o PT em 2026”
– Ex-ministro e presidenciável nas duas últimas eleições conversa com PSDB e União Brasil sobre possível filiação para disputar o governo do Ceará ou a Presidência.
+em: https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/10/17/ciro-gomes-comunica-saida-do-pdt-e-avalia-candidatura-contra-o-pt-em-2026.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde
(1). . . ou qualquer um parasitário que o aceite!
“Resumão, O Globo” IV)
(Por Gabriel Cariello, 17/10/25)
Em preto & branco. . .
RETRATOS DO BRASIL
O Brasil tem 1,7 milhão de trabalhadores (*) por meio de plataformas digitais, segundo dados do IBGE de 2024. O número cresceu 25,4% em dois anos e representa 1,9% da força de trabalho. A maioria atua no transporte de passageiros e em entregas. Apenas 35,9% contribuem para a Previdência.
► 86% dos trabalhadores por aplicativo se consideram autônomos. Porém, muitos ficam à mercê das plataformas, que definem valores recebidos, clientes e prazos (**).
► Os entregadores ganham menos que a média da população, mesmo com jornadas de trabalho que chegam a 46 horas semanais.
(TRPCE)
(*) “Número de trabalhadores por aplicativos cresce 25% em dois anos e chega a 1,7 milhão no país”
– Profissionais de plataformas ganham menos por hora. A maioria é informal, e pouco mais de um terço contribui para a previdência.
+em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/10/17/motoristas-e-entregadores-de-apps-ja-sao-16-milhao-no-brasil-ou-quase-2percent-dos-trabalhadores.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde
(**) “Não tão conta própria: entregadores ficam à mercê das plataformas, que definem valores recebidos, clientes e prazos”
– Pesquisa do IBGE investigou a influência das plataformas sobre a jornada de trabalho, desde incentivos para cumprir determinados prazos até ameaças de punições e sugestão de turnos e dias.
+em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/10/17/nao-tao-conta-propria-entregadores-ficam-a-merce-das-plataformas-que-definem-valores-recebidos-clientes-e-prazos.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde
(***) “Entregadores ganham menos que a média da população, mesmo com jornadas de trabalho extensas”
– Motoristas de aplicativo trabalham mais, porém recebem menos por hora que a média dos trabalhadores do país.
+em: https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/10/17/entregadores-ganham-menos-que-a-media-da-populacao-mesmo-com-jornadas-de-trabalho-extensas.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde
Tudo pelo Nobel da Paz!
“Resumão, O Globo” (V)
(Por Gabriel Cariello, 17/10/25)
SENHOR DA GUERRA
Depois de conversar por telefone com Vladimir Putin, o presidente dos EUA, Donald Trump, recebeu o líder ucraniano, Volodymyr Zelensky, na Casa Branca. A reunião é considerada crucial para os rumos da guerra (*) entre Rússia e Ucrânia. Zelensky quer acesso a mais armas americanas para forçar Putin a negociar a paz.
► Trump afirmou que Nicolás Maduro ofereceu “de tudo” para diminuir tensão entre os EUA e a Venezuela.
(TRPCE)
(*) “Trump se reúne com Zelensky na Casa Branca após ligação ‘produtiva’ com Putin”
– Presidente ucraniano espera desfecho positivo em Washington e ‘humor favorável’ de seu homólogo americano.
+em: https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/10/17/trump-se-reune-com-zelensky-na-casa-branca-apos-ligacao-produtiva-com-putin.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde
(**) “Trump diz que Maduro ofereceu ‘de tudo’ para diminuir tensão entre os EUA e a Venezuela”
– Presidente ainda afirmou que forças americanas atacaram submarino que ‘transportava drogas’ no Caribe.
+em: https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2025/10/17/trump-diz-que-maduro-ofereceu-de-tudo-para-diminuir-tensao-entre-os-eua-e-a-venezuela.ghtml?utm_source=edg_newsletter_geral&utm_medium=newsletter&utm_campaign=newsdiariatarde