Janja x Michele em 2026. Disputa presidencial será entre e a atual primeira-dama? by Claudio Oliveira, na edição de 20.05.2025 do jornal Folha de S. Paulo. Os brasileiros realmente não possuem vergonha na cara. Estamos escolhendo os piores para nos liderar e faz tempo. E não só em Brasília. (by Herculano)
- By Herculano
- 41 Comentários
- Convidados
ANOTAÇÕES DE MIGUEL DE TEIXEIRA CCCLVII
Compartilhe esse post:
Facebook
Twitter
WhatsApp
Telegram
LinkedIn
Email
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
Sussurros
Posts Recentes
Sobre nós
Um espaço plural para debater as obscuridades e incoerências dos políticos, bem como à incompetência combinada com sacanagens dos gestores públicos com os nossos pesados impostos.
41 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL DE TEIXEIRA CCCLVII”
E aquelas malas cheias de dinheiro que a janja calamidade levou para lá, não chega?
Nooossa, Matutildo! Que definformação (*). . .era fake!
“Rússia pressiona Brasil por maior apoio na guerra da Ucrânia”
– O chanceler russo Serguei Lavrov reuniu-se na quarta-feira com Celso Amorim, em Moscou.
(Redação O Antagonista, 29/05/25)
O chanceler da Rússia, Serguei Lavrov, pressionou o Brasil a adotar uma postura mais favorável à narrativa de Moscou sobre a guerra na Ucrânia. Em encontro na capital russa com o assessor presidencial Celso Amorim, Lavrov pediu maior “compreensão acerca das causas fundamentais” do conflito, ou seja, a versão russa dos motivos da invasão, em 2022.
A reunião entre Lavrov e Celso Amorim ocorreu na quarta-feira, 28, durante a 13ª Reunião Internacional de Altos Representantes para questões de segurança, com foco em ações cibernéticas.
Em comunicado oficial, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia afirmou que Lavrov e Amorim trocaram opiniões sobre a conjuntura internacional e destacaram a intenção de ampliar a coordenação entre Moscou e Brasília em organismos multilaterais, como ONU, G20 e BRICS, que o Brasil preside neste ano.
O Brasil é visto por Moscou como aliado. Há três semanas, o presidente Lula participou da celebração dos 80 anos da vitória soviética na Segunda Guerra Mundial ao lado do ditador Vladimir Putin e outros líderes autocráticos.
Lula na festa militar de Putin
Lula defendeu sua presença na festa militar de Putin. A celebração, transformada em demonstração de força pelo líder russo, gerou críticas internacionais e dentro do Brasil.
Segundo Lula, as reações negativas — sobretudo na Europa — são uma “exploração política”.
“A Europa deveria estar festejando no dia de ontem. […] Graças ao que aconteceu em 1945, o nazismo que tomava conta da Alemanha foi derrotado”, afirmou.
O presidente minimizou o uso político do evento por Putin e reforçou que a posição do Brasil sobre a guerra na Ucrânia é “muito sólida”, em referência à proposta de paz defendida com a China: “Essa guerra só pode acabar se os dois quiserem”.
Lula esteve ao lado de ditadores como Nicolás Maduro (Venezuela) e Aleksandr Lukashenko (Belarus) no desfile da vitória, que exibiu tanques da Segunda Guerra e drones usados na guerra contra a Ucrânia.
Enquanto Lula discursava em Moscou, líderes de França, Alemanha, Polônia e Reino Unido faziam uma visita surpresa a Kiev. Emmanuel Macron, Donald Tusk, Friedrich Merz e Keir Starmer anunciaram um plano de cessar-fogo de 30 dias e ameaçaram novas sanções contra a Rússia.
A ida de Lula a Moscou também provocou reação do governo ucraniano, que afirmou que o brasileiro perdeu credibilidade como possível mediador da guerra.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/mundo/russia-pressiona-brasil-por-maior-apoio-na-guerra-da-ucrania/)
(*) Sim essa notícia que viralizou na mídia era falsa.
Porém. . .duvidar dela é impossível, pois, esse “modus operandi” utilizado pela corja vermelha, é recorrente!
Ainda sobre o entrevero Marina Silva (10) X (0) Parasitário alto:
“O presidente da República solidarizou-se com ela, mas é temerário acreditar que se colocará como escudo de Marina contra os que a atacaram e que, no fundo, pensam como ele, Lula, mais interessado no crescimento imediatista da Região Amazônica do que no desenvolvimento sustentável.”
(Merval Pereira em seu artigo intitulado “O céu vira um inferno”, O Globo, 29/05/25)
149 dias de suor só para manter o governico de lula decaído, janja calamidade & a$$ociado$!
E não é suficiente. . .
“Brasileiros trabalham até hoje somente para pagar impostos”
– Os contribuintes brasileiros trabalham até hoje exclusivamente para pagar tributos neste ano, mostra estudo realizado pelo IBPT (Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação)…
(Alexandre Novais Garcia, UOL, SP, 29/05/25)
O que aconteceu
Brasileiro dedica 149 dias do ano somente ao pagamento de tributos. A avaliação considera a incidência da taxa de 40,82% sobre impostos, taxas e contribuições sobre a renda, o consumo e o patrimônio do cidadão. O tempo dedicado aos desembolsos é semelhante ao estimado no ano passado.
Impostos sobre o consumo são os que mais penalizam o profissional. A cobrança representa 22,73% da renda do brasileiro no período pesquisado, o equivalente a 83 dias de trabalho. Já os tributos sobre a renda somam 15,06% (55 dias). Por fim, os impostos sobre o patrimônio respondem pelos demais 11 dias.
Tempo trabalhado para pagar impostos mais do que dobrou em 25 anos. Os cálculos mostram que os brasileiros dedicavam, em média, 76 dias para pagar tributos em 1970. A média cresceu para 102 dias nos anos 90, 138 nos anos 2000 e 141 nos anos 2010.
Retornos limitados
Carga tributária nacional é semelhante a de países desenvolvidos. Ao converter a parcela de tributos, em relação ao PIB (Produto Interno Bruto), no número de dias trabalhados, o IBPT observa que o Brasil aparece em 14º lugar entre os países da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico), com 122 dias. O prazo é menor do que na Alemanha (143), Itália (151) e Dinamarca (153).
Diferença ressaltada pelo IBPT está na eficiência dos retornos. “Cobramos como países desenvolvidos e entregamos serviços como os de nações em desenvolvimento”, lamenta João Olenike, presidente executivo do IBPT. Ele atribui o cenário ao atual modelo tributário nacional. “O Brasil tem um sistema regressivo, ineficiente e que pune mais quem ganha menos”, afirma ele.
É estarrecedor constatar que, mesmo após décadas de altas cargas tributárias, se exigem quase cinco meses de trabalho do brasileiro só para custear o Estado. O pior é que, mesmo com essa elevada arrecadação, o cidadão não vê esse dinheiro retornar em serviços públicos de qualidade.
João Olenike, presidente executivo do IBPT
Reforma tributária é aguardada como uma luz no fim do túnel. Diante do avanço da proposta em tramitação no Congresso Nacional, o presidente executivo do IBPT cobra que o texto seja “simples, justo e transparente”, com o objetivo de melhorar o desenvolvimento social.
(Fonte: https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2025/05/29/dias-de-trabalho-para-pagar-imposto.htm)
O piNçador Matutildo, piNçou:
“Tempo trabalhado para pagar impostos mais do que dobrou em 25 anos.”
O Bedelhildo achuriou:
Desses 25 anos de exploração dos burros de cargas, 16 deles foi comando pela quadrilha do lula & a$$ociado$!
E o Chatildo. . .
Isso que eles se autodenominam defensores dos menos assistidos. . .
Não é o trem que saiu dos trilhos. É que o trem dessa corja só existe no país das maravilhas.
“Brasília à deriva”
– O trem saiu do trilho, mas as festas de São João estão aí: vão todos comemorar.
(Adriana Fernandes, FSP, 28/05/25)
Não é só o decreto de alta do IOF que enfraquece o governo Lula e deixa Brasília à deriva. É a ausência dos líderes governistas na defesa da ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, na desonrosa audiência no Senado.
A baixaria orquestrada por um trio de senadores para derrubá-la em prol da alegria do agro. O desmonte das regras de licenciamento ambiental sem resistência em ano de COP30 no Brasil.
O circo da CPI das Bets com a influenciadora Virginia Fonseca e a inércia das autoridades diante do descontrole dos jogos de azar.
Na tribuna, senadores se revezam para falar de Lava Jato, anistia, defesa de benesses, jabutis e projetos corporativistas.
A falta de agenda no Congresso, enquanto lideranças políticas e autoridades do Executivo perdem tempo em viagens para discutir (entre eles mesmos) a agenda Brasil em seminários luxuosos organizados fora do país.
A polarização no ápice. No topo da agenda, vídeos para lacrar. A reforma ministerial de Lula, que não aconteceu. A ausência de um debate sério para ajudar a economia brasileira.
As taxas de juros nas alturas e a resistência ao corte de despesas. O velho populismo de sempre para ganhar as próximas eleições.
A escalada das brigas entre os ministros mais importantes da Esplanada —Fernando Haddad (Fazenda) e Rui Costa (Casa Civil)— e o isolamento crescente da área econômica.
O ministro Flávio Dino prega a transparência para as emendas parlamentares e o presidente do Supremo Tribunal Federal, Luís Roberto Barroso, canta na casa do presidente do iFood, Diego Barreto. O mesmo iFood que conseguiu na Justiça não pagar mais de meio bilhão de reais de impostos.
A relação incestuosa de familiares da cúpula do Judiciário brasileiro que atuam como advogados nas causas. Os penduricalhos crescentes nos salários dos membros do Judiciário que afrontam o contribuinte e os atropelos entre os três Poderes.
O trem saiu do trilho. O primeiro semestre está acabando, e as festas de São João estão aí. Vão todos sair para comemorar.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/adriana-fernandes/2025/05/brasilia-a-deriva.shtml)
E também não é o mesmo trem do Kleiton & Kledir:
“Essa maria fumaça é devagar quase parada
Ô seu foguista, bota fogo na fogueira
Que essa chaleira tem que tá até sexta feira
Na estação de Pedro Osório, sim senhor”
. . .
https://youtu.be/cytMvv7sYK4
E muito menos o Trem do Raul:
“Ói’, ói’ o trem
Vem surgindo detrás das montanhas azuis, olha o trem
Ói’, ói’ o trem
Vem trazendo de longe as cinzas do velho éon”
. . .
https://www.youtube.com/watch?v=693j3n2P3z0
Curiosamente. . .
“Senado aprova texto que susta decretos de Lula para demarcação de terras indígenas em SC”
– Para oposição, medida do presidente foi afronta ao Legislativo; projeto será enviado à Câmara.
(Thaísa Oliveira, FSP, 28/05/25)
O plenário do Senado aprovou nesta quarta-feira (28) um projeto que susta decretos de demarcação de duas terras indígenas no estado de Santa Catarina assinados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
O texto foi aprovado de forma simbólica (sem a contagem de votos) horas após a aprovação na CCJ (Comissão de Constituição e Justiça) da Casa. A medida será enviada, agora, à Câmara dos Deputados.
. . .
Na CCJ, os senadores Rogério Carvalho (SE), líder do PT, e Zenaide Maia (PSD-RN) se posicionaram contra. No plenário, além de Carvalho, votaram contra Wagner e o líder do governo no Congresso, senador Randolfe Rodrigues (PT-AP).
. . .
O projeto susta a demarcação de Morro dos Cavalos e de Toldo Imbu. Com área de 1.983 hectares, Morro dos Cavalos está localizado em Palhoça, na região metropolitana de Florianópolis. O território tem cerca de 200 habitantes dos povos indígenas guarani mbya e nhandeva.
Já Toldo Imbu fica no município de Abelardo Luz, no oeste do estado, a cerca de 580 km da capital. A terra indígena é composta por cerca de 700 pessoas do povo kaingang, que vivem numa área de 1.960 hectares.
. . .
O senador Espiridião Amin (PP-SC), autor do projeto de decreto legislativo, disse que as medidas do Executivo são ilegais e afrontam a conciliação conduzida pelo ministro do STF Gilmar Mendes.
“Se vai ser bem-sucedido ou não vai [o acordo de conciliação], eu não sei, mas, num período de conciliação, nós não vamos sabotar”, disse. “Portanto, nós estamos prestigiando o ministro Gilmar Mendes e o Supremo, que conduzem a negociação.”
. . .
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2025/05/ccj-do-senado-aprova-texto-que-susta-decretos-de-lula-para-demarcacao-de-terras-indigenas-em-sc.shtml)
. . .na matéria em pauta, os outros dois senadores de SC não foram nem citados.
Santa Catarina tem déficit de dois senadores. Um desde que Jorginho Melo, PL, saiu para ser candidato a governador e outro, desde que o Carioca Jorge Seif Júnior foi eleito para a defesa da família Bolsonaro e está a espera da cassação por abuso do poder econômico
Quando será que algum gênio inventará o “mentirômetro”?
“Deus deixou sertão sem água porque sabia que eu seria presidente, diz Lula”
(UOL, SP, 28/05/25)
. . .
“Eu, graças a Deus, descobri uma coisa: Deus deixou o sertão sem água, porque ele sabia que eu seria presidente da República e que eu ia trazer água para cá”, disse Lula. A fala foi durante cerimônia de entrega do 1º Trecho do Ramal do Apodi, na Barragem Redondo, próximo a Cachoeira dos Índios, no sertão da Paraíba.
Fazia 179 anos que se prometia levar água para região, segundo Lula. “Essa decisão foi a mais importante que eu tomei na minha vida, porque era uma obra que muita gente não acreditava que a gente pudesse fazer, porque fazia 179 anos que se prometia água para essa região.”
. . .
(+em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/05/28/deus-deixou-sertao-sem-agua-porque-sabia-que-eu-seria-presidente-diz-lula.htm)
O piNçador Matutildo piNçou:
“Fazia 179 anos que se prometia levar água para região,. . .”
O Bedelhildo, não perdoou:
Nesses 179 anos, a quadrilha do lula já comandou o País por 13 anos. . .
E o Chatildo. . .
E só agora ele “se-acordou-se”!
As quadrilhas antecipam as festas juninas!
“O Senado aprovou nesta 4ª feira (28.mai.2025) o reajuste salarial de funcionários federais. O impacto será de R$ 73,92 bilhões até 2027, segundo o governo. O texto da Câmara dos Deputados foi integralmente mantido e, por isso, segue para a sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A votação foi simbólica – quando não há registro nominal dos congressistas a favor ou contra.
Proposto pelo governo em abril, o projeto foi enviado em regime de urgência constitucional. Tinha 45 dias para ser apreciado. É complementar à MP (medida provisória), que já havia determinado o reajuste na carreira federal e perderia validade em 2 de junho.
. . .
Leia o texto de Luciana Saravia para o Poder360, em:
https://www.poder360.com.br/poder-congresso/senado-reajusta-salario-de-funcionarios-federais-impacto-e-de-r-73-bi/
Olha a cobra!
É mentira. .
Olha o sapo!
É mentira. . .
Olha os ParasiTas fazendo farra com nosso dinheiro!
É verdade. . .
Mais impostos para cobrir mais esta farra. Não seria, se antes houvesse a reforma administravia para por limites e cobrar produtividade.
. . .
(*) Quem não gosta do samba, bom sujeito não é
É ruim da cabeça ou doente do pé
. . .
“Samba – Música Popular em Quadrinhos” (Brasa, R$ 149,90, 264 págs.) transforma sambas clássicos em narrativas visuais que se guiam não só pelo enredo, mas principalmente pelo ritmo das obras originais. A publicação reúne oito quadrinhos de diferentes autores que, segundo a jornalista Raquel Franco, foram desafiados a “contarem visualmente” as músicas sem necessariamente recitá-las.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/sambas-classicos-de-chico-adoniran-e-ivone-lara-viram-historias-em-quadrinhos.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
“Beth Carvalho (*): Uma Vida pelo Samba” (Sonora Editora/Musickeria, R$ 89,90, 440 págs.), de Rodrigo Faour, conta como a cantora adotou o samba como profissão de fé e aponta o machismo que enfrentou na sua carreira. Segundo o jornalista Augusto Diniz, as questões de saúde que colocaram Carvalho em uma cadeira de rodas e o seu conhecido temperamento forte são mencionados somente no final do livro.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/biografia-mostra-como-beth-carvalho-encarou-o-samba-como-uma-profissao-de-fe.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler
“Como Escrever uma Canção” (trad. Thiago Lins, Edições Sesc São Paulo, R$ 55, 136 págs.), do cantor Jeff Tweedy, conta o processo de composição do vocalista da banda Wilco. Seu objetivo com a obra é ajudar o leitor a escrever uma única música, diz ele. Não se trata, porém, de um guia técnico. “Tweedy foca mais a experiência pessoal da criação, dividindo inseguranças, exercícios, hábitos e pequenas epifanias”, escreve a jornalista Carolina Faria.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/05/jeff-tweedy-do-wilco-lanca-livro-que-nao-quer-mudar-o-mundo-mas-so-uma-vida.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(Extraído de “Tudo a Ler”, texto recebido pelo correio eletrônico)
(*) Beth Carvalho: https://www.youtube.com/watch?v=lhjmnpwVUv8
Tudo a Ler!
(Isadora Laviola, Jornalista da editoria de Livros da FSP, 28/05/25)
Cem especialistas do universo do livro foram convidados a participar do projeto da Folha para eleger os melhores livros brasileiros do século 21. Professores, críticos, pesquisadores, curadores de festivais, donos de livrarias, escritores e jornalistas escolheram, cada um, até dez títulos (2) que consideram suas melhores leituras deste quase um quarto de século.
No topo da lista, “Um Defeito de Cor”, de Ana Maria Gonçalves. Foi o livro eleito como o melhor não só pelos conhecedores, mas também pelos leitores entusiastas (3) que participaram de uma votação aberta do jornal. Ter esse título na primeira posição é uma boa representação do espírito de renovação que tomou o resto da lista e vem pedindo espaço no cenário da literatura brasileira.
“Se até aqui os nomes consagrados foram quase exclusivamente de homens brancos (…), a seleção agora apresentada aponta um novo paradigma, mais plural e, veja só, insurgente”, escreve a colunista Bianca Santana (4). Pelo menos nesta amostra, como aponta a crítica Walnice Nogueira Galvão (5), professora emérita da Universidade de São Paulo, a negritude triunfa.
Sabemos que nenhuma seleção pode determinar o melhor livro como uma verdade absoluta —listas são, por natureza, limitadas. Mas elas ajudam a iluminar o presente (6) e cumprem uma função importante ao apontar tendências e evidenciar as mudanças na cultura brasileira.
Parafraseando o filósofo Arthur Schopenhauer, a vida é muito curta para ler livros ruins. Por isso, o jornal indica leituras que com certeza valem o investimento, seja por sua qualidade literária ou pelo que revelam sobre o nosso tempo.
(1) “Veja os melhores livros brasileiros de literatura do século 21, segundo júri convidado pela Folha”
– Jornal reuniu cem especialistas em votação para eleger as principais obras literárias publicadas no país desde 2001.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2025/05/veja-os-melhores-livros-brasileiros-de-literatura-do-seculo-21-segundo-juri-convidado-pela-folha.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(2) “Veja quem votou na lista da Folha dos melhores livros brasileiros do século”
– Críticos, escritores, curadores de festivais e donos de livrarias estão entre os 101 especialistas que indicaram obras ao jornal.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2025/05/veja-quem-votou-na-lista-da-folha-dos-melhores-livros-brasileiros-do-seculo.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(3) “‘Livro histórico potente sobre resistência e negritude’, diz leitora sobre ‘Um Defeito de Cor'”
– Obra de Ana Maria Gonçalves foi eleita pelo júri da Folha como melhor livro de literatura brasileira do século 21; sem saber sobre a votação, leitores do jornal também o elegeram.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/paineldoleitor/2025/05/livro-historico-potente-sobre-resistencia-e-negritude-diz-leitora-sobre-um-defeito-de-cor.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(4) “Lista de melhores livros reconfigura cânone de literatura mais plural”
– Com autorias negras, indígenas, periféricas ou LGBTQIA+, ranking da Folha aponta uma virada no imaginário nacional.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2025/05/lista-de-melhores-livros-reconfigura-canone-de-literatura-mais-plural.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(5) “Conteúdo predomina sobre a forma na literatura brasileira de hoje”
– Triunfo da negritude, evidente na lista de melhores livros do século 21, é sintoma de movimento social de âmbito desmedido.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2025/05/conteudo-predomina-sobre-a-forma-na-literatura-brasileira-de-hoje.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(6) “Podcast discute lista dos 25 melhores livros brasileiros de literatura do século”
– Folha convidou cem especialistas para eleger obras literárias memoráveis publicadas desde 2001.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/podcasts/2025/05/podcast-discute-lista-dos-25-melhores-livros-brasileiros-de-literatura-do-seculo.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstudoaler)
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
Biscuit danificado!
‘Gafe’?
Janja pagou mais um mico. Ao apoiar Marina Silva (Meio Ambiente) após o barraco no Senado, disse que a ministra “implantou políticas que contribuíram significativamente para o desmatamento”.
(Coluna CH, DP, 28/05/25)
Credo. E esta é a orientadora pessoal de Lula?
Biscuit de ouro!
“Cinismo peculiar”
Apenas até abril de 2025, foram identificadas mais de cem compras entre R$10 mil e R$100 mil da Presidência da República. A definição no Portal da Transparência é algo cínico: “Peculiaridades”. Tudo sigiloso.
“Passaram a mão”
Cartão corporativo da Presidência de Lula pagou uma conta de R$167 mil no começo do ano. A “transparência” não revela o que foi comprado, quem pagou, nada, nem a data. Única explicação: “Peculiaridades.”
(Coluna CH, DP, 28/05/25)
Ninho de serpentes agitado!
“Correntes do PT discutem a eventual troca de Fernando Haddad, que acumula trapalhadas no comando do Ministério da Fazenda. A sugestão de Aloízio Mercadante, de taxar as Bets para recompor o caixa do governo gastador, foi vista como sinalização até de coragem. Petistas avaliam como positivo antecipar a saída de Haddad da Esplanada, que anda soltando por aí que vai disputar o Senado por São Paulo, caso Lula mantenha o plano de tentar disputar a reeleição no próximo ano.”
“Longe de serem bons amigos, os ministros Rui Costa (Casa Civil) e Fernando Haddad (Fazenda) viram o clima piorar após a trapalhada da Fazenda, que tentou turbinar o caixa do governo com aumento do IOF, mas teve que recuar da medida horas depois do anúncio, na última semana. Ninguém sabia do conteúdo previamente. Outro arrolado na confusão foi Sidônio Palmeira (Secretária de Comunicação), que soube pela imprensa das atabalhoadas medidas da equipe econômica.”
(+em: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/petistas-querem-mercadante-substituindo-haddad-no-ministerio-da-fazenda)
O destino do meio ambiente está selado!
“A agressividade dos ataques de ontem gerou uma onda de solidariedade à ministra, que ganha fôlego para resistir à fúria dos agrotoscos.
Mas seria ingenuidade acreditar que o episódio vá alterar a correlação de forças no Congresso.
Mais cedo ou mais tarde, o desmonte do licenciamento tende a ser aprovado em definitivo na Câmara.”
(Bernardo Mello Franco, em seu artigo “União contra Marina mostra força de frente antiambiental no Congresso”, em O Globo, hoje)
Duas perguntas pós rescaldo!
1) Será que tudo não foi jogo de cena?
2) Será que o sapo barbudo sabia que a Marina seria esfolada e foi conivente?
Ficou claro para o mundo que o “governo”, representado pela ministra do Meio Ambiente, é contra essa pauta.
Mas, no fundo, como temos “visto, lido e ouvido”, é à favor!
Aqui na sede dos ParasiTários, “se-susPeiTa-se” de uma estratégia de “são sidônio das causas perdidas”!
“Proximidade, diálogo e atenção a sinais: saiba como proteger seu filho de se tornar vítima de extremistas on-line”
– Operação deflagrada nesta terça-feira mirou grupos envolvidos em práticas como ameaças, apologia ao nazismo e estímulo à automutilação.
(Por O Globo, Rio de Janeiro, 28/05/25)
Deflagrada nesta terça-feira, a Operação Mão de Ferro 2 cumpriu 16 mandados de busca e apreensão em 12 estados brasileiros para desarticular grupos suspeitos de cometerem crimes cibernéticos que tinham como alvos crianças e adolescentes. Ao todo, foram feitas três prisões preventivas de adultos e encaminhamentos para a internação socioeducativa de sete menores de idade. Os envolvidos estimulavam práticas como automutilação e suicídio, além de cometerem ameaças, apologia ao nazismo e outros crimes.
Saiba abaixo como orientar jovens no uso das redes sociais para protegê-los do extremismo on-line.
– Adie a entrada: Pré-adolescentes de até 13 anos não podem, até pelas regras das próprias plataformas, ter redes sociais. Mas as famílias devem tentar adiar o quanto puderem a entrada dos filhos nesses ambientes.
– Tempo e conteúdo: Quando começarem a participar, devem ser combinadas regras como o controle ativo tanto do tempo de uso quanto da hora em que eles serão utilizados — é preciso preservar de 9 a 11 horas de sono por dia — passando pelos conteúdos em si. Aplicativos de controle parental são, mas precisam ser combinados com o filho.
– Proximidade: Pais precisam estar próximos de seus filhos para conseguir identificar problemas. Quando há distanciamento, adolescentes não contam o que estão vivendo e costumam buscar apoio em outras pessoas — que pode estar em um grupo de internet.
– Exemplo: Os pais têm de deixar o celular de lado quando puderem e se aproximar das coisas que os filhos gostam, como séries, jogos e músicas, além de terem programas juntos. Nas refeições em família, o ideal é não ter telefone na mesa.
– Conversa e alerta: Os pais precisam conversar com os filhos sobre o que vão encontrar nas redes sociais, inclusive pornografia, crimes de ódio, incentivo ao consumo, transtornos de imagem e violência. É preciso explicar, por exemplo, que não é certo receber ou mandar imagens de pessoas nuas e que adultos podem se passar por crianças na internet para cometer crimes.
– Isolamento: Ficar trancado no quarto por muito tempo pode ser um dos primeiros indícios de que há algo errado, assim como se o jovem ficar isolado mesmo de outros adolescentes.
– Raiva: Crises de ansiedade, depressão, pânico e irritabilidade fora do comum, especialmente se o acesso à tela é controlado, também são sinais de que o jovem pode estar envolvido em uma situação de abuso nas redes.
– Cortes e faltas: Automutilação e sempre dar desculpas para não ir para a escola são outros indícios graves de problemas.
– Apoiar, não julgar: Os pais não devem ridicularizar as dores dos filhos, mesmo que sejam as triviais da adolescência. Contar casos da própria adolescência, das inseguranças que atravessaram, aproxima os pais dos filhos.
– Emergência: Se o adolescentes já estiver frequentando ou envolvido em comunidades radicalizadas,a graduação tem de ser esquecida. o acesso deve ser cortado imediatamente, e os pais devem procurar tratamento psicológico e psiquiátrico.
Fonte: https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2025/05/28/proximidade-dialogo-e-atencao-a-sinais-saiba-como-proteger-seu-filho-de-se-tornar-vitima-de-extremistas-on-line.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
“Tropa de Davi Alcolumbre quis abater Marina”
– Ataques foram tão violentos que chocaram o país, fortaleceram a imagem da ministra e praticamente obrigaram Lula a endossá-la.
(Vera Magalhães, O Globo, 28/05/25)
Havia um intuito claro na arapuca armada para Marina Silva na Comissão de Infraestrutura do Senado ontem: abatê-la, tirá-la do caminho. O ataque coordenado de senadores da Região Norte, entre eles um da base aliada, não deixa dúvida sobre de onde parte a investida contra a ministra. Ela é vista hoje pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (AP), como entrave a seus projetos para a região, a começar pela extração de petróleo na Margem Equatorial.
A ausência vexaminosa dos principais líderes governistas na defesa de Marina também deixa explícito quanto o governo é hoje dependente de Alcolumbre, como foi até pouco tempo atrás de Arthur Lira. A forma como o ex-presidente da Câmara cobrava suas faturas parece quase espartana perto da sem-cerimônia com que o chefe do Senado vai ao pote.
Marina fez o que pôde para se impor diante da brutalidade de Omar Aziz, Plínio Valério e Marcos Rogério. Os dois primeiros são senadores pelo Amazonas e o terceiro por Rondônia. A região amazônica é dominada politicamente pela agenda da direita, e mesmo alguém tido como aliado de Lula, Aziz, entoa a cantilena de que a preservação ambiental tolhe o desenvolvimento da região — considerada condição sine qua non para buscar votos por lá hoje em dia.
Alcolumbre fingia que não ouvia as manifestações da tribuna do Senado depois do show de horrores da audiência. Mas, numa Casa em que o presidente controla tudo, a tocaia premeditada não teria ocorrido sem que ele, no mínimo, tivesse conhecimento do clima que aguardava a ministra.
Como se sabe que esse grupo tem conseguido avançar em todas as frentes em que colocou carga, da autorização para o início dos testes na Foz do Amazonas ao projeto que flexibiliza as regras de licenciamento ambiental, só resta concluir que tanta ferocidade em relação a Marina tinha por objetivo forçar sua saída do governo, mostrando seu isolamento.
A reação altiva da ministra frustrou o plano e levou à reversão rápida da maré da opinião pública a seu favor. Serviu para chamar a atenção para o desmonte que o Senado aprovou na legislação de controle ambiental e, talvez, ajude a segurar o projeto na Câmara, algo que parecia pouco provável.
Se isso acontecer, Marina terá, de novo, segurado o touro a unha. Ela tem sido muito diplomática ao sempre rechaçar a ideia de que esteja isolada dentro do governo ou de que seja usada por Lula e pelo governo como uma espécie de “selo verde”, principalmente nos palcos internacionais, enquanto toda a ação palaciana vai, na verdade, no sentido do desenvolvimentismo imediatista que rende votos e apoio de caciques como Alcolumbre.
Marina também já se mostra disposta a ceder à pressão para liberar os estudos na Margem Equatorial, como tem deixado claro nas entrevistas em que admite a prospecção em blocos de petróleo na região. Só não aceitará que a boiada passe sem o mínimo de estudos técnicos que mitiguem os impactos ambientais e humanos que certamente advirão de uma operação tão complexa.
Também tem martelado dados mostrando que as medidas de proteção aos biomas e controle ambiental têm levado à ampliação de mercados para a agropecuária brasileira e viabilizado projetos estruturantes, como a transposição do Rio São Francisco. E que, portanto, ela não é entrave ao desenvolvimento, mas aliada do seu caráter sustentável.
Os senadores que a acossaram na audiência desta terça-feira viram as vitórias recentes como uma chance de varrê-la do mapa e atalhar os caminhos, em pleno ano de COP no Brasil. Erraram na dose, chocaram o país, fortaleceram a imagem de Marina e praticamente obrigaram Lula a endossá-la, como fez ao telefonar para ela e cobrar seus auxiliares pela maneira como foi deixada à própria sorte na cova dos leões de Davi.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/vera-magalhaes/coluna/2025/05/tropa-de-davi-alcolumbre-quis-abater-marina.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Assim sendo. . .
Tentaram colher ovos de quelônios, mas foram supreendidos pelos agentes ambientais!
Seguramente. . .
De todas as PaTifarias que tenho “visto, lido e ouvido” essa foi a mais repugnante!
Felizmente. . .
Marina Silva saiu de lá maior do que quando entrou!
Caiu a máscara. . .
dos valentes treme-tremes!
. . .
“Marina, você já é bonita
Com o que Deus lhe deu”
. . .
(Dorival Caymmi)
“O dom de se iludir”
– Lula insiste em não ver que o governo leva surras autoinfligidas, das quais a oposição só se aproveita.
(Dora Kramer, FSP, 27/05/25)
Não ficou muito claro o que o presidente Lula (PT) quis dizer quando anunciou que a partir de junho vai voltar a “fazer política”, percorrendo o país para “combater a canalhice”.
Talvez tenha querido dar um aviso aos navegantes de que aquele Lula, que na oposição arrasava quarteirões e na Presidência não dava moleza aos adversários, estará de volta, mostrando com quantos paus se faz um embate de mestre.
Um trator verde da marca John Deere está em um campo, arando a terra. O trator é grande, com pneus robustos e uma lâmina de arado acoplada na parte traseira. Uma pessoa está sentada na cabine do trator, sorrindo e fazendo um gesto de positivo. Ao fundo, há algumas pessoas observando e um céu azul com algumas nuvens.
Se foi esse o significado de suas palavras, vai ter de começar dando um jeito de não levar um baile de Nikolas Ferreira (PL-MG) a cada trapalhada do governo.
O jovem deputado de primeiro mandato, que antes havia sido vereador durante dois anos, virou referência de temor para o experiente PT em sua quinta estadia no Palácio do Planalto. Um contraste e tanto com Lula pela terceira vez presidente, tarimbadíssimo nas lides da política, às quais já dedica mais da metade de seus 79 anos de idade.
Haveria até sentido em atribuir as dificuldades comparativas a uma questão geracional se o deputado dos temidos vídeos fosse o único combatente em campo. Ele é apenas o mais estridente integrante de uma oposição composta majoritariamente por gente formada na escola de professores que a antiga crônica política chamava de raposas felpudas.
A esses seres matreiros o governo tem fornecido matéria-prima de trabalho com decisões atabalhoadas, declarações inapropriadas, arrogância desmedida e recuos improvisados. Tudo isso embalado numa repetição sistemática de erros que deveriam ter sido aprendidos e corrigidos.
Nenhuma lição parece ter sido tirada dos episódios das blusinhas, do Pix, dos atropelos ao Congresso, da crise no INSS e da confusão do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). É uma sucessão de surras autoinfligidas, das quais adversários e aliados de ocasião obviamente se aproveitam sem que o governo esboce capacidade de reação.
E Lula acha que vai resolver tudo a partir de junho, quando, anuncia, percorrerá o país para “fazer política e combater a canalhice”.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2025/05/o-dom-de-se-iludir.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newscolunista)
Matutando bem. . .
Poderá até ser “ovocionado” se levar junto a presidenta por osmose, vulga janja calamidade!
No sul, além do frio, há muitos ovos suspeitos de contaminação da gripe aviária, também suspeita de ser obra dos PeTralhas!
A propósito:
As indústrias de alimentos já começaram a multiplicar a produção de mortaNdelas?
Pão dormido não vale, né “cumpanhêrus”!
Pois é. . .
O parasitário alto está mais por baixo do que barriga de jacaré da Amazônia!
“Após implodir licenciamento ambiental, Senado armou arapuca para desgastar Marina Silva”
– Senadores se revezaram para atacar ministra, que se irritou e abandonou a sessão.
(Bernardo Mello Franco, O Globo, 27/05/25)
Seis dias depois de implodir as regras de licenciamento ambiental, o Senado armou nesta terça uma arapuca para desgastar a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva.
Convidada a falar na Comissão de Infraestrutura, ela foi submetida a uma série de provocações e hostilidades até perder a paciência e se retirar da sessão.
O cerco foi incentivado pelo presidente do colegiado, senador Marcos Rogério (PL-RO). Em diversos momentos, ele silenciou o microfone da ministra, impedindo-a de se defender.
Marina foi chamada a falar sobre unidades de conservação marinha na Margem Equatorial, região que engloba a chamada Foz do Amazonas.
A maioria dos senadores preferiu ignorar o tema para atacar a ministra e fazer lobby pela autorização de obras como o asfaltamento da BR-319, sob análise no Ibama.
“A senhora atrapalha o desenvolvimento do país”, disparou o senador Omar Aziz (PSD-AM), que integra a bancada governista.
Antes, de dedo em riste, ele disse que os amazonenses querem “passear” na BR-319. “E não é a senhora que não vai permitir”, desafiou.
Marcos Rogério ironizou as queixas de Marina, que cobrava tempo para responder às provocações. Os dois bateram boca, e o senador mandou a ministra “se pôr em seu lugar”.
“Essa é a educação da ministra Marina Silva, ela aponta o dedo….”, provocou Rogério. “Você gostaria que eu fosse uma mulher submissa, e eu não sou”, respondeu Marina.
A senadora Eliziane Gama (PSD-MA) protestou contra o tom usado pelo presidente da comissão, que disse que Marina teria ido ao Senado “para tumultuar”.
O líder do governo, Jaques Wagner (PT-BA), passou pela comissão, mas não saiu em defesa da ministra. Só o líder do PT, Rogério Carvalho (SE), rebateu as hostilidades contra a aliada.
O caldo entornou de vez quando chegou a vez de Plínio Valério (PSDB-AM) falar. O senador, que já havia manifestado a vontade de “enforcar” Marina, começou com um ataque:
“A mulher merece respeito. A ministra, não”.
Irritada, Marina respondeu que só permaneceria na sessão se houvesse um pedido de desculpas. Como o tucano se recusou a recuar, a ministra se levantou e foi embora.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/bernardo-mello-franco/post/2025/05/apos-implodir-licenciamento-ambiental-senado-armou-arapuca-para-desgastar-marina-silva.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newstarde)
Esses biltres, foram muito machões!
Mas, quando o assunto é suprema toga, agem como bebês reborn!
Muito além das “soluções que aproximam”!
“Lula está sucateando os Correios para privatizar? Ou tudo aquilo é incompetência?”
– Político só se organiza sob pressão. E o Brasil virou refém de gente barulhenta mas pouco eficiente. É por isso que o desmonte continua.
(Madeleine Lacsko, O Antagonista, 27/05/25)
É ensurdecedor o silêncio de quem acusava o governo anterior de querer sucatear os Correios para privatizar. O PT parece ter aprendido bem a lição. A gestão atual dos Correios é tão desastrosa que não há como tratá-la apenas como incompetência. A impressão que dá é que estamos diante de um projeto não declarado de destruição por dentro. Digo isso porque me recuso a acreditar que exista tanta incompetência no mundo. É coisa para Guiness Book.
É possível que o governo só tenha colocado um nome do grupo Prerrogativas ali, alguém despreparado, e tudo seja só lambança mesmo. Mas há um ponto em que a lambança ultrapassa os limites do acaso. Não existe incompetência suficiente para justificar o que está acontecendo. Patrocínios milionários aumentam enquanto comerciantes pelo país inteiro entram em desespero com entregas que não chegam, contratos que se perdem, prejuízos acumulados.
O problema não é só a sua encomenda que atrasa. É a economia real. É o comércio quebrando. Desde a pandemia, o sistema de entregas se tornou pilar do varejo no Brasil. Qualquer colapso afeta de pequenas lojas de bairro a redes nacionais.
O mais grave: não há qualquer definição sobre o que se pretende com isso. O governo Lula não apresentou projeto para o setor. Nem para os Correios, nem para os grandes varejistas, nem para o sistema de entregas como um todo. Na eleição, a campanha se baseou em demonizar o adversário e vender uma imagem difusa de “defesa da democracia”. Nada sobre política industrial, nada sobre logística, nada sobre modelos sustentáveis de operação.
O caso da Shein e da Shopee ilustra bem a confusão. O governo ora falava em taxar, ora recuava. No final, taxou e favoreceu os grandes varejistas brasileiros. Não é só sobre imposto. É sobre política pública. Vai privilegiar o consumidor final ou os grandes intermediários nacionais? Quem vai lucrar com o modelo escolhido? O governo não responde. Apenas improvisa, reage, recua e insiste.
Com os Correios, o cenário é ainda mais nebuloso. Enquanto os serviços colapsam, o governo promove eventos com gigantes do setor de entregas internacionais. E nada de esclarecer qual o objetivo. Privatizar? Fortalecer a empresa pública? Parceria com grandes plataformas? Nenhuma sinalização concreta.
No governo passado, a proposta de privatizar tudo parecia um delírio. Não havia um modelo a seguir de país que tem os correios completamente privatizados. Os modelos citados pelos defensores da ideia não eram de privatização total, como eles afirmavam. Mas, ao menos, havia uma proposta. Hoje, temos o pior dos mundos: sucateamento sem explicação, decisões sem transparência, e nenhuma direção clara.
Político só se organiza sob pressão. E o Brasil virou refém de gente barulhenta mas pouco eficiente. É por isso que o desmonte continua. Talvez só o tempo nos diga quais as verdadeiras intenções de Lula com os Correios.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/videos/narrativas-antagonista/lula-esta-sucateando-os-correios-para-privatizar-ou-tudo-aquilo-e-incompetencia/)
Gil, que segundo consta recebeu 4 mi dos Correios para sua turnê, com título bem sugestivo “Tempo Rei”, em uma de suas geniais canções, já preconizava:
. . .
“Antes longe era distante
Perto só quando dava
Quando muito ali defronte
E o horizonte acabava
Hoje lá trás dos montes”
. . .
https://www.youtube.com/watch?v=Hp3RlmjH5xs
Pois é. . .
“Ê volta do mundo, camará
Ê, ê, mundo dá volta, camará”
“Janja em foco, Lula em risco”
– Em baixa popularidade, presidente compra briga para manter mulher sob os holofotes.
(Wilson Gomes, professor titular da UFBA (Universidade Federal da Bahia) e autor de “Crônica de uma Tragédia Anunciada”, FSP, 27/05/25)
Na corda bamba no que se refere à popularidade, Lula deveria escolher com mais cautela as lutas que trava. Enfrenta uma oposição fortíssima no Congresso —e ainda mais eficaz na guerra de movimento que parte do mundo digital, alcança o noticiário tradicional e circula na conversa horizontal entre os cidadãos. Quando se está em desvantagem ao mesmo tempo no parlamento e na opinião pública, governar exige economia de desgaste, foco em poucas metas estratégicas e, sobretudo, o cuidado de não se indispor com os independentes.
Num governo com poucas vitórias na comunicação e incapaz de comandar a pauta pública —terreno em que Jair Bolsonaro era eficiente—, evitar que o presidente e sua esposa continuem produzindo cobertura negativa já seria, por si só, uma vantagem. Ainda mais em um país partido ao meio, em que metade do eleitorado não morre de amores por Lula e muito menos por uma primeira-dama que, de forma ostensiva, busca visibilidade e reconhecimento da própria importância como figura pública.
Desde o vexame internacional do “fuck you, Elon Musk!”, parecia que a primeira-dama havia reconsiderado os meios para alcançar seu projeto. Mas a cautela, ao que tudo indica, se esgotou. No episódio em que Janja decidiu explicar ao líder chinês —que comanda um regime de vigilância digital extrema— os supostos danos causados pelo TikTok no Brasil, vê-se que a ânsia por reconhecimento continua a mesma. E é defendida e compartilhada pelo presidente.
Um conjunto incômodo de perguntas, contudo, desafia as justificativas oferecidas. Do ponto de vista da competência da primeira-dama em assuntos digitais: será que ela sabe que o presidente da China é um autocrata? Que o país vigia severamente seus cidadãos e promove campanhas digitais ofensivas mundo afora? Que pedir a Xi Jinping uma parceria regulatória em plataformas digitais é como pedir a Putin uma consultoria sobre direitos humanos?
O mais grave, porém, é que Lula e Janja vêm agindo como se a primeira-dama fosse parte formal do governo, uma espécie de autoridade adjunta, com status semelhante ao da cúpula da República, voz ativa em assuntos de Estado e o direito de representar o país ao lado —ou até no lugar— do presidente.
Em reação às críticas, Janja se defendeu dizendo que “ninguém a fará calar”, que o espaço que ocupa foi conquistado. Mas que espaço é esse, exatamente? Se for autoridade intelectual, trata-se de um capital simbólico que não se conquista por reivindicação —ele precisa ser reconhecido pelos outros. Se for autoridade governamental, é preciso indicar com clareza qual trecho da Constituição confere à esposa do presidente essa prerrogativa. Na democracia, funções políticas não se herdam nem se conquistam por associação conjugal. Então, não —cônjuges de presidentes não governam com eles nem compartilham com eles a chefia do Estado. E qualquer pretensão nesse sentido carece de legitimidade.
Diante desses dois obstáculos incontornáveis, resta à primeira-dama e aos seus apoiadores recorrer a uma inversão moral: quem critica suas pretensões de autoridade estaria, na verdade, movido por machismo ou misoginia. Curiosamente, esse escudo retórico não vale para outras figuras femininas da política. Michelle Bolsonaro, Damares Alves, Carla Zambelli ou Rosangela Moro —que a esquerda ama detestar— não gozam da imunidade de que Rosângela Lula é a mais alta beneficiária. Conservadoras, ao que parece, não têm gênero: são figuras públicas julgadas pelo que fazem e dizem, segundo o padrão republicano. Uma regra que, estranhamente, não se aplica à esposa progressista do presidente. Agora tentem explicar esse duplo padrão ao brasileiro comum.
Em desagravo por mais uma suposta tentativa de “calar a voz” da primeira-dama, o governo a cobre de recompensas. É ela —e não o vice-presidente— quem representa o chefe de governo em diversas viagens e reuniões de alto nível. E é também seu nome que aparece com mais frequência na lista de honrarias e condecorações reservadas a brasileiros de reconhecido merecimento. A Ordem do Mérito Cultural acaba de se somar à Ordem de Rio Branco e à Medalha de Mérito Oswaldo Cruz na coleção da esposa do presidente. Como explicar isso ao cidadão comum?
Difícil imaginar forma mais ostensiva de desafiar a opinião e o sentimento públicos sobre a atuação da primeira-dama. Ao que tudo indica, Lula está bancando a aposta —e pagando para ver. Olhando daqui da planície, parece arriscado. Mas imagino que do Planalto sempre se consiga enxergar mais longe e com mais clareza.
(Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/wilson-gomes/2025/05/janja-em-foco-lula-em-risco.shtml)
Crime ambiental no parasitário alto?
– tentaram tirar o couro da tartaruguinha sem casco!
“Marina abandona sessão tensa após senador dizer que ela não merece respeito”
(Anna Satie, UOL, em São Paulo, 27/05/25)
A ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, abandonou hoje uma sessão da Comissão de Infraestrutura do Senado após uma série de embates tensos, inclusive com senadores da base do governo Lula (PT), e de ofensas machistas.
. . .
(+em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/05/27/marina-comissao-infraestrutura-senado-marcos-rogerio.htm)
Com ela, os parasitas do parasitário alto, falam grosso!
Já com a suprema toga, eles “siborram”!
Esses parasitas, tanto do alto quanto do baixo parasitário, não valem o cocô que fazem!
Já passou da hora de darmos à eles o merecido troco!
Reeleição zero, já!
De canja em canja janja desarranja!
“Janja é tudo e nada no Ceará”
– Ela é cabo eleitoral, militante petista, chanceler e primeira-dama. E tudo sem prestar contas à população brasileira.
(Duda Teixeira, Crusoé, 27/05/25)
Janja participou de diversos eventos em Fortaleza, no Ceará, na segunda, 26.
Em cada um deles, ele atuou com desenvoltura interpretando múltiplos papéis: embaixadora, primeira-dama, militante petista e cabo eleitoral.
A exaustiva jornada (1) foi registrada em uma reportagem de O Antagonista desta terça, 27.
E em nenhum deles ela prestou contas à população, como determinou a Advocacia-Geral da União.
Militante petista
Janja, que se inscreveu no Partido dos Trabalhadores, PT, quando tinha apenas 15 anos, participou de um ato em sua homenagem, organizado pelo governo do Ceará.
O governador é Elmano de Freitas, do PT (no centro da foto).
No evento, estavam outros petistas: o ministro da Educação Camilo Santana (à direita, na foto) e o prefeito de Fortaleza, Evandro Leitão.
Foi praticamente um ato partidário (2).
Cabo eleitoral
Elmano de Freitas pretende tentar a reeleição para governador no ano que vem.
Ele lidera as pesquisas, com mais de 40% das intenções de voto.
Ao passar por Fortaleza e se deixar fotografar ao lado de Elmano, Janja ajuda o correligionário petista em seu projeto político.
Chanceler
Janja nunca se exime de falar sobre temas globais e alfinetar chefes de governo de outros países.
Como ela afirmou em entrevista para a Folha de S. Paulo, ela não é um “biscuit de porcelana” (3).
Ao pegar o microfone em um evento de formação de mulheres que aprenderam a fazer pão, Janja atacou Israel:
“Eu queria pedir licença para vocês abrir um parêntese na minha fala para falar. Como a gente está falando de fome, eu queria falar um pouco sobre a situação dos palestinos na Faixa de Gaza, que estão sofrendo pelo uso da fome como arma de guerra”.
A declaração ainda não teve maiores reprimendas por parte de Israel, onde Lula já é persona non grata.
Primeira-dama
Ser esposa do presidente Lula é o que dá autoridade para Janja assumir todos esses papéis.
No encontro em Fortaleza, ela também ganhou o título de “Embaixadora do Ceará Sem Fome”.
Uma nota do governo do Ceará diz que Janja “já atua como Embaixadora da Alimentaçaõ Escolar do Brasil”.
Os títulos, assim como as condecorações (4), se multiplicam.
Prestação de contas
Mas que ninguém ouse questionar Janja sobre os fins de suas atividades ou os recursos públicos usados em suas viagens, pelo Brasil ou no exterior.
A agenda de Janja até foi divulgada no site oficial do governo federal, mas jornalistas que se deslocaram para cobrir os atos não tiveram acesso aos locais.
Janja não deu declarações à imprensa durante sua passagem pelo Ceará.
Jornalistas não puderam entrar em uma escola na região metropolitana de Fortaleza, onde Janja participou de uma recepção com estudantes e apoiadores.
Em seguida, quando Janja passou por uma escola indígena, pública, jornalistas também não puderam entrar.
AGU
A Advocacia-Geral da União (AGU) publicou um documento (5) em abril estabelecendo que o apoio estatal ao cônjuge presidencial deve estar vinculado ao interesse público.
Diz o documento:
“Cabe a observância e o cumprimento dos deveres de publicidade e transparência pelo cônjuge presidencial e agentes públicos que lhe prestam apoio, por meio da adoção das seguintes providências:
(i) prestação de contas de deslocamentos e recursos públicos empregados;
(ii) divulgação de agenda de compromissos públicos do cônjuge;
(iii) disponibilização de dados sobre despesas e viagens no portal da transparência; e
(iv) atendimento de pedidos de informações sobre estas atividades”.
Mas a AGU parece não ter influência sobre a primeira-dama.
No terceiro mandato de Lula, a AGU praticamente se tornou uma advogada da Janja (6), acionando redes sociais em que mensagens falsas foram divulgadas.
E, mesmo quando a AGU toma iniciativas para tentar regrar o comportamento da primeira-dama, Janja as ignora completamente.
(1) “No Ceará, Janja foge da imprensa e acusa “uso da fome como arma de guerra” em Gaza”
– Ao chegarem aos locais programados para as visitas, os jornalistas foram notificados sobre a proibição de cobertura das atividades da primeira-dama.
(+em: https://oantagonista.com.br/brasil/no-ceara-janja-foge-da-imprensa-e-acusa-uso-da-fome-como-arma-de-guerra-em-gaza/#google_vignette)
(2) “Ceará Sem Fome: 432 pessoas recebem certificação de curso de panificação social Amor na Massa”
(+em: https://www.ceara.gov.br/2025/05/26/ceara-sem-fome-432-pessoas-recebem-certificacao-de-curso-de-panificacao-social-amor-na-massa/#:~:text=Na%20oportunidade%2C%20Lia%20de%20Freitas,da%20Alimenta%C3%A7%C3%A3o%20Escolar%20do%20Brasil.)
(3) “Janja e a arte de ignorar o que não se sabe”
– Primeira-dama, apesar do diploma de sociologia, ignora que a China é a ditadura que mais promove a censura em todo o mundo.
(+em: https://crusoe.com.br/diario/janja-e-a-arte-de-ignorar-o-que-nao-se-sabe/)
(4) “Janja, Janjo e a visão dos ungidos”
– A primeira-dama não compôs sinfonias, mas rege a orquestra ideológica; não escreveu romances, mas edita a pauta dos afetos estatais.
(+em: https://crusoe.com.br/noticias/janja-janjo-e-a-visao-dos-ungidos/)
(5) “AGU publica orientação sobre atuação do cônjuge do presidente da República”
– Diretrizes têm o objetivo de dar segurança jurídica nos casos de representação simbólica do chefe de Estado em compromissos nacionais e internacionais.
(+em: https://www.gov.br/agu/pt-br/comunicacao/noticias/agu-publica-orientacao-sobre-atuacao-do-conjuge-do-presidente-da-republica)
(6) “AGU não é advogada da Janja”
– Ao usar a AGU para sua defesa pessoal, Janja se confunde com o Estado brasileiro, misturando patrimonialismo com prepotência.
(+em: https://crusoe.com.br/diario/agu-nao-e-advogada-da-janja/)
(Fonte: https://crusoe.com.br/diario/janja-e-tudo-e-nada-no-ceara/#google_vignette)
“Vigiai e orai”. . .
“Censura progressiva”
Para o senador Carlos Portinho (PL-RJ), estamos a um passo da instituição da censura de fato e reconhecida no Brasil: “A Advocacia-Geral da União, Lula e Supremo Tribunal Federal trabalham nisso”.
(Coluna CH, DP, 27/05/25)
ViaJANJAndo aLULAdo!
“Farra recorde”
O governo Lula se lambuza nas viagens: torrou R$32 milhões em quatro dias, de 19 a 23 deste mês. A Controladoria-Geral da União (CGU), que parece nada controlar, atualiza esses gastos a conta-gotas, no Portal da Transparência. Foram R$17 milhões nos quatro dias anteriores.
(Coluna CH, DP, 27/05/25)
E dá-lhe o taxxad criar mais impostos para suprir a farra dos parasitários públicos!
Motta vira garoto de recados sem consequências
Em geral medroso na relação com Lula (PT), mas uma vez, o presidente da Câmara, Hugo Motta, garantiu as manchetes, ao afirmar que o Brasil “não precisa de mais imposto” e sim de “menos desperdício”. Referia-se ao aumento do IOF, decretado de surpresa sexta (23), que condena à morte empresas de varejo, de margem apertada, que não sobrevivem sem crédito, e prejudica muito, entre outras, as seguradoras. Apesar da súbita valentia, não se espera de Hugo Motta iniciativas concretas.
Na corda bamba
Empresas de varejo como Magalu, com margem de lucro de apenas 1,14%, sobrevivem com muitas vendas e crédito farto. Ou quebram.
Apenas palavras
Motta nem menciona possível apoio ao projeto de decreto Legislativo do deputado André Fernandes (PL-CE), que suspende o decreto do IOF.
Perderam o juízo
Além de atentar contra setores importantes da economia, o decreto de Lula converte imposto de regulação em um truque para arrecadar mais.
(Coluna CH, DP, 27/05/25)
Voce sabe qual a diferença entre o picolé de chuchu e o presidente do parasitário baixo falando e um cachorro K-gando?
“Com aumento do IOF, governo Lula passa a mão em 122% a mais nesse imposto”
(Cláudio Humberto, Coluna CH, DP, 27/05/25)
Ao aumentar o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), o governo Lula (PT) e Fernando Haddad (Fazenda) vão provocar reação em cadeia que, na prática, fará com que o governo arranque 122% a mais do bolso dos pagadores de impostos somente com essa tunga. Segundo estimativas da empresa de consultoria de Paulo Rabello de Castro, ex-presidente do BNDES, o mais grave é que o aumento do IOF fará disparar em 31,5% o custo efetivo do financiamento no Brasil.
Um terço a mais
A RC Consultores mostra a taxa efetiva do crédito no Brasil vai saltar de 26,4% para 34,7%, quase um terço a mais.
Alteração irregular
De acordo com o estudo, o IOF é tributo regulatório e não pode ser usado para reforço do caixa do Tesouro, como Haddad confessou.
Maior carga da História
A carga tributária no governo Lula já subiu para 34,2% em 2024, segundo outro levantamento, da FGV. É a maior das últimas décadas.
Brasileiro esfolado
Para o professor Paulo Rabello de Castro, “o contribuinte seguirá sendo esfolado, se depender do governo Lula”
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/coluna-claudio-humberto/com-aumento-do-iof-governo-lula-passa-a-mao-em-122-a-mais-nesse-imposto#SubAbre)
É a pelegada “se-esperneando-se” pela perda de passagens & diárias!
“Sindicais criticam ministro de Lula por suspensão em conselho”
– Centrais dizem que a decisão de Wolney Queiroz, da Previdência, de tirar conselheiros indicados por eles é um “ataque” à democracia após desvios nas aposentadorias…
(Poder360, 27/05/25)
Os presidentes de 6 centrais sindicais brasileiras divulgaram na 2ª feira (26.mai.2025) uma nota em que criticam a decisão do ministro Wolney Queiroz (Previdência Social) de suspender os conselheiros indicados pelas entidades representativas dos trabalhadores e dos aposentados no CNPS (Conselho Nacional de Previdência Social). Segundo elas, a medida é “autoritária, antidemocrática e ilegítima”.
O CNPS é responsável por definir orientações amplas e analisar a administração da previdência, bem como examinar decisões relacionadas às políticas da Previdência Social.
Assinaram a nota:
– Sérgio Nobre, presidente da CUT (Central Única dos Trabalhadores);
– Miguel Torres, presidente da Força Sindical;
– Ricardo Patah, presidente da UGT (União Geral dos Trabalhadores);
– Adilson Araújo, presidente da CTB (Central dos Trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil);
– Moacyr Tesch Auersvald, presidente da NCST (Nova Central Sindical de Trabalhadores);
– Antonio Neto, presidente da CSB (Central dos Sindicatos Brasileiros).
. . .
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-economia/sindicais-criticam-ministro-de-lula-por-suspensao-em-conselho/)
Aqui sim, cabe a musiquinha preferida do general golpista gaga heleno:
“Se gritar
pega ladrão
não sobra
um pelegão!
“Não é o que parece”
– Como a confirmação das sanções em estudo foi feita em público, numa sessão do Congresso americano, a reação deveria ter sido do governo brasileiro, não da PGR.
(Merval Pereira, O Globo, 27/05/25)
A decisão da Procuradoria-Geral da República (PGR) de processar o deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro por suspeita de conspiração contra o Supremo Tribunal Federal (STF) nos Estados Unidos é um erro político que deriva da necessidade corporativa de demonstrar apoio ao ministro Alexandre de Moraes diante da ameaça de sanções do governo americano. Não é a primeira vez que o corporativismo coloca o Judiciário brasileiro em situação delicada, mas, se é compreensível que Moraes espere esse apoio pessoal, ele não corresponde ao interesse nacional neste momento.
Não apenas o ministro foi atingido pela confirmação do secretário de Estado, Marco Rubio, de que o governo americano estuda sanções contra ele, mas a própria instituição brasileira. Isso requer ação governamental por meio do Itamaraty, e não do Judiciário brasileiro contra o deputado licenciado. Eduardo Bolsonaro ganhou uma dimensão política que não tem, pois sua ação internacional é apenas circunstancial, não provém de influência conceitual, mas da relação pessoal com membros de um governo autocrático.
Se o governo brasileiro reclamasse do americano em termos formais, estaria dada a dimensão devida à tentativa de intervenção estrangeira nos nossos assuntos internos. O momento é mais delicado devido às negociações de tarifas com os Estados Unidos, mas chancelar a intermediação de Eduardo Bolsonaro é dar-lhe um peso político indevido. Mesmo que sua intervenção seja obviamente real, não deveria ser o Judiciário brasileiro a reconhecê-la. Vivendo nos Estados Unidos como “autoexilado”, o filho de Bolsonaro está inalcançável, e a longa mão da Justiça brasileira não o alcançará, por mais que Moraes tente apanhá-lo.
Se o governo Trump é tão desavisado a ponto de tomar uma providência desse quilate a pedido da família Bolsonaro, merece ser acusado de ingerência indevida. Noticia-se que mensagens foram enviadas pela linguagem diplomática dando conta do erro que a administração Trump cometerá se decretar sanções contra Moraes, pois é óbvio que não é a pessoa do ministro que estará em julgamento, mas o sistema judiciário brasileiro.
Como, porém, a confirmação das sanções em estudo foi feita em público, numa sessão do Congresso americano, a reação deveria ter sido do governo brasileiro, não da PGR. Assim como é compreensível que Moraes se sinta merecedor de apoio formal de seus pares, nesta e noutras ocasiões, também é forçoso afirmar que nem sempre o corporativismo trabalha a favor da causa central, neste caso a condenação dos que tentaram um golpe de Estado. O resto é efeito colateral menor de uma guerra política em desdobramento, cujo objetivo é salvar o ex-presidente Bolsonaro da punição devida.
Ao reagir com o fígado aos ataques que recebe, Moraes em muitas ocasiões se excede, permitindo que a oposição tenha pretextos para se dizer perseguida. O governo dos Estados Unidos, no entanto, não tem explicações razoáveis para tratar o Brasil como se fosse uma ditadura bananeira que não merece respeito institucional, um de seus maiores parceiros comerciais e líder regional importante na geopolítica global.
A distorção do entendimento de Trump e sua administração do que seja democracia leva a situações como essas, em que a ideologia prevalece sobre a institucionalidade das relações de Estado. Aceita um presente que mais parece suborno de uma ditadura como o Catar, mas trata como inimigo um governo por ser de esquerda. Governo que até o momento tem atuado dentro das quatro linhas da Constituição, como gosta de dizer Bolsonaro. Ele, sim, saiu do campo de jogo democrático para tentar um golpe de Estado.
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/merval-pereira/coluna/2025/05/nao-e-o-que-parece.ghtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdiaria)
Matutando bem. . .
Será que nesse caso, não é hora da esbanJANJAtriz, com sua peculiar sutileza e expertise entrar em campo?
“Fuck you, pato donald trump”!
Liberdade, é uma toga preta, velha e desbotada!
“A suspeita da PF”
(Camila Mattoso, Brasília Hoje, FSP, 26/05/25)
A Polícia Federal identificou “discrepâncias significativas” nas movimentações financeiras (*) de auxiliares que trabalhavam com ministros do STJ investigados por vendas de decisões judiciais e vazamentos de ações sigilosas.
Documentos obtidos pela Folha apontam suspeitas em relação a três ex-assessores, dois que chefiaram os gabinetes de Isabel Gallotti e de Og Fernandes e outro lotado no gabinete de Nancy Andrighi à época das apurações. Os dados são de 2019 a 2023.
Em 2023, por exemplo, um deles movimentou o dobro do declarado à Receita Federal, o que indicaria omissão de entradas ou transações não reportadas nas declarações fiscais.
A defesa de um deles nega irregularidades, de outro diz que se manifestará nos autos e a do terceiro não se pronunciou. Os ministros não são investigados.
Saiba mais sobre o tema em três links
Os vazamentos
“PF apura se vazamentos de operações saíram de gabinetes do STJ”
– Ministro Mauro Campbell diz que governador investigado não tomou conhecimento prévio do caso, e Noronha afirma que pedirá apuração interna.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/pf-apura-se-vazamentos-de-operacoes-sairam-de-gabinetes-do-stj.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
A lavagem da propina
“PF mira rede de lavagem de propina em nova fase de operação sobre venda de decisões no STJ”
– STF autorizou 11 mandados busca e apreensão, além do sequestro de bens e valores de R$ 20 milhões.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/05/pf-mira-rede-de-lavagem-de-propina-em-nova-fase-de-operacao-sobre-venda-de-sentencas-no-stj.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
O operador
“Suspeito de operar venda de decisões no STJ avalia delação após um mês em presídio federal”
– Possibilidade de colaboração ainda está em estágio embrionário; PGR e defesa não comentam.
(+em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/04/suspeito-de-operar-venda-de-decisoes-no-stj-avalia-delacao-apos-um-mes-em-presidio-federal.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb)
(*) +em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2025/05/pf-ve-movimentacao-financeira-suspeita-de-assessores-de-ministros-do-stj.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsbsb
(Texto recebido pelo correio eletrônico)
Diz o adágio popular: “quem procura, acha!”
“Eduardo achou nos EUA mais sarna para Bolsonaro se coçar”
(Josias de Souza, Colunista do UOL, 26/05/25).
Desde que trocou o mandato de deputado federal pelo autoexílio nos Estados Unidos, Eduardo Bolsonaro ateou na conjuntura duas dúvidas cruciais: Qual seria sua capacidade de atrair as simpatias do trumpismo para a causa bolsonarista? O que poderia fazer para reduzir as antipatias do Supremo pelo seu pai?
Na semana passada, Marco Rubio, o chefe do Departamento de Estado americano, disse numa comissão do Congresso dos Estados Unidos que há “grande possibilidade” de imposição de uma sanção contra Alexandre de Moraes. A ameaça não fez Xandão virar ex-Xandão. Tampouco fez sumir a unanimidade com que os ministros da Primeira Turma acompanham os votos do relator.
Por enquanto, a única consequência prática da incursão internacional de Eduardo foi a abertura, nesta segunda-feira, de um novo o inquérito no Supremo. A pedido da Procuradoria-Geral da República, a Polícia Federal investigará as articulações americanas do deputado contra autoridades brasileiras. O relator do caso, ironia suprema, será Alexandre de Moraes.
Eduardo pulou dentro de duas frigideiras. Numa, apura-se a tentativa de golpe de Estado. Noutra investiga-se a difusão de fake news. No enredo propagado pelo deputado nos Estados Unidos, o Brasil tornou-se uma ditadura. O Supremo, um antro de violações dos direitos humanos e da liberdade de expressão. Bolsonaro, uma vítima de perseguição política.
No despacho em que deferiu o pedido de inquérito, Moraes mandou a PF interrogar o próprio Bolsonaro. Quer que o capitão, hipotético beneficiário das maquinações americanas, esclareça a declaração em que admitiu ser o financiador da permanência do filho nos Estados Unidos. De tanto procurar, Eduardo encontrou nos Estados Unidos mais sarna para o pai se coçar no Brasil.
(Fonte: https://noticias.uol.com.br/colunas/josias-de-souza/2025/05/26/eduardo-achou-nos-eua-mais-sarna-para-bolsonaro-se-cocar.htm)
Só pra enfezar. . .
Quem tem filhos zero
como o capitão zero zero os tem,
melhor seria renomeá-los:
menos 1, menos 2, menos 3, menos 4. . .
E perguntar não ofende. . .
Será que o seu substituto no parasitário baixo “lhe-repassa-lhe” “rachadjinhas”?
Com todo o devido respeito ao Nobre Colunista do UOL.
Mas, suprema ironia mesmo, é o sobrenome do substituto do edu bananinha:
Missionário José Olimpio Silveira MORAES!
Será que a idéia de jerico da sua fuga para os USA era baseada na máxima:
Quem com Moraes fere, com Moraes será ferido?
+1 baba ovos que fala uma coisa e pratica o oposto!
“O vice-presidente e ministro do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, Geraldo Alckmin, disse nesta 2ª feira (26.mai.2025) que o governo deve fechar a torneira e repensar a “cultura de desperdício” para que o Brasil consiga ser mais competitivo em relação à China, Índia e México.
(+em: https://www.poder360.com.br/poder-governo/brasil-precisa-fechar-a-torneira-diz-alckmin/)
Como se ele não integrasse esse governico do lula decaído, janja calamidade & a$$ociado$, que vive esbanJANJAndo aLULAdo!
No X, o acabrestado sabe muito bem o X da questão. . .
“O Estado não gera riqueza – consome. E quem paga essa conta é a sociedade. A Câmara tem sido parceira do Brasil ajudando a aprovar os bons projetos que chegam do Executivo e assim continuaremos. Mas quem gasta mais do que arrecada não é vítima, é autor. O Executivo não pode gastar sem freio e depois passar o volante para o Congresso segurar. O Brasil não precisa de mais imposto. Precisa de menos desperdício. Vamos trabalhar sempre em harmonia e em defesa dos interesses do país.” (presidente do parasitário baixo, Hugo Motta (Republicanos-PB)
(+em:https://www.poder360.com.br/poder-congresso/motta-rebate-haddad-e-diz-que-executivo-nao-pode-gastar-sem-freio/
. . .mas na vida real, ignora-a olimpicamente!
Talvez nesse momento, esteja babando os ovos dos integrantes do poder executivo!
Êle no Sírio-Libanês! Nós, burros de cargas, na fila de freguês!
“O presidente Luiz Inácio Lula da Silva apresentou, nesta segunda-feira, 26 de maio, quadro de vertigem, com diagnóstico de labirintite. Realizou exames de imagem e de sangue no Hospital Sírio-Libanês, unidade Brasília, todos dentro da normalidade. Já se encontra no Palácio da Alvorada, onde deve permanecer em repouso ao longo do dia” (Diário do Poder, 26/05/25)
“Óleo de peroba”
Não passou batida a promessa de Lula, sem corar, de que “o pobre vai ter acesso aos mesmos exames que o presidente”. O vereador de São Paulo Rubinho Nunes (União) logo lembrou: “Igual a picanha”.
(Coluna CH, DP, 26/05/25)
Lembrando que quem ESCOLHE os candidatos ao pleito são os CACIQUES donos das siglas partidárias.
Nós, o POVO, somos apenas coadjuvantes nesse processo e, na maioria das vezes, iludidos por promessas de palanques eleitorais.
Logo, o poder não emana do POVO; ele apenas paga com sangue, suor e lágrimas, todas as extravagâncias PALACIANAS dos insaciáveis politicos brasileiro.
Pra que nada mude, as candidaturas avulsas estão PROIBIDAS desde a era Getúlio Vargas.
É, o Brasil não é para amadores…
No alvo
Matutando sobre a charge. . .
Uma esbanja! A outra, laranja!
Mas. . .o foco da charge é o questionamento canino:
“Partidos? Existem no Brasil?”
O que é um partido político?
Partido político pode ser definido como uma entidade formada pela livre associação de pessoas, com uma ideologia em comum, cujas finalidades são assegurar, no interesse do regime democrático, a autenticidade do sistema representativo e defender os direitos humanos fundamentais.
Cada filiado encontra-se ligado a outro por princípios filosóficos, sociais e doutrinários, os quais promete respeitar, constituindo esses pressupostos a lealdade partidária.
A definição dada pela Lei dos Partidos Políticos é a seguinte:
“Partido político, pessoa jurídica de direito privado, destina-se a assegurar, no interesse do regime democrático, a autenticidade do sistema representativo e a defender os direitos fundamentais definidos na Constituição Federal” (art. 1º da Lei nº 9.096/1995).
(Fonte: https://www.tre-mt.jus.br/transparencia-e-prestacao-de-contas/audiencias-e-sessoes/acesso-a-informacao/perguntas-frequentes/partidos-politicos)
E o que temos:
Colônias parasitárias, onde cada parasita encontra-se ligado a outro por princípios financeiros!
Tudo PARÇA 👀
Se misturar as cores das camisas, dá roxo: roxo pelo poder; roxo pra usurpar o nosso lombo até a morte,
e roxo pra manter vitalícioas as mordomias PALACIANAS até a terceira geração de cada CHUPIM.