As eleições gerais deste domingo, a partir da surra explícita que o STF e TSE deram monocraticamente, como cabo eleitorais que se apresentaram mais claramente num poder sem voto popular e com mando, mas ao confronto e revelia de códigos, leis, jurisprudência vigentes, todos nascidos ou aprovadas pelos legítimos representantes do povo – o Congresso Nacional – , não podem mais, restringir-se, simplesmente, a eleger um presidente ou dois senadores por estado – os que avalizam os ministros do Supremo indicados pelo presidente da República.
Tornou-se uma eleição diferente. É plebiscitária.
Ela vai nos dizer se este sistema contaminado e ditatorial não apenas contra os políticos que não são de sua estimação, mas contra a liberdade de expressão e a insegurança sociedade pode continuar.
Avisos se tinham há anos. Foram tolerados em nome de uma falida democracia de quem os manobrava e levava vantagens nos bastidores. Eles se acentuaram neste ano principalmente, e mesmo assim com a grande parte da imprensa conivente. Agora, chegou a vez da então intocável Globo, uma parça. E foi ao atingi-la, o supremos togados mandaram um recado claro e definitivo: o Brasil somos nós com aval do PT, Lula e a esquerda do atraso, os que indicaram todos os que dão as cartas tortas ignorando os códigos, leis, jurisprudências vigentes para que se tenha o devido processo legal . E os eleitores e eleitoras, quando não os sacrificados por não serem iguais perante a lei vigente, são, de verdade, os pagadores desta alta da distopia conta que está nos cada vez mais expressa nos altos e novos impostos on line. (by Herculano)
8 comentários em “ANOTAÇÕES DE MIGUEL TEIXEIRA CDXC”
Com destaque do Matutildo,
> A mão peluda de ministros do STF no debate da Rede Globo
– O cancelamento do debate da Rede Globo foi o momento mais baixo de uma campanha marcada pela interferência ilegítima de ministros do STF
(Por Mario Sabino, Metrópoles, 02/10/26)
O cancelamento do debate de ontem pela Rede Globo foi o momento mais baixo da campanha de primeiro turno mais suja da história da Nova República, marcada pela interferência ilegítima de ministros do STF sem qualquer pudor para pesar a sua mão peluda sobre o processo eleitoral.
Tudo aponta para um segundo turno ainda mais escandaloso, uma vez que deixaram de existir já faz tempo vasos comunicantes entre esses ministros e uma sociedade em choque com juízes que se comportam como se fossem donos do país.
> Gilmar Mendes trata o Brasil como se fosse latifúndio seu;
> Flávio Dino, como se fosse sua capitania hereditária;
> Alexandre de Moraes (1), como se fosse campo de trabalho forçado do qual é diretor.
Eles têm serviçais em outros tribunais superiores, na PF, na PGR, na política e na imprensa.
No caso do debate da Globo, lançaram mão de uma ação combinada com o deputado Paulinho da Força para tentar impor a presença de Renan Santos e, assim, acuar Flávio Bolsonaro.
Em paralelo, uma ex-funcionária de Flávio Dino e partidária de Lula, que faz as vezes de ministra do TSE, ordenou que a emissora retirasse o púlpito vazio destinado ao chefão petista, ausente de vontade própria, para não desgastar a imagem do candidato fujão junto aos eleitores.
Diante desse atentado às regras combinadas com os representantes dos candidatos e à liberdade de imprensa, a Rede Globo seguiu o único caminho preconizado pela dignidade e cancelou o debate. O jornal do grupo, O Globo, publicou um editorial (2) esclarecedor sobre a decisão.
Na sua arrogância ilimitada, hubris à espera da sua Nêmesis, esses ministros fazem o que querem, do jeito que querem, contra quem se lhes opõe, em desrespeito à Constituição e em desprezo às regras mais elementares da convivência democrática. Como não poderia deixar de ser, fazem escola na ala inimiga, e Nunes Marques promete ser bom aluno.
As intenções deles nunca ficaram tão evidentes, estão mais visíveis a olho que nu que Lua cheia em céu estrelado (3):
Querem Lula reeleito porque o chefão petista é devedor da sua própria liberdade e indicará novos ministros para perpetuar o poder do grupo dentro e fora do tribunal.
Querem manter as rédeas do comando do Congresso para impedir a abertura de processos de impeachment contra eles próprios.
Querem ter a PF e a PGR domados para controlar investigações criminais que levem Alexandre de Moraes, principalmente, a ter de responder pela sua relação promíscua com Daniel Vorcaro.
Estão fazendo o diabo para atingir os seus objetivos e, a esta altura, não é desvario pensar que, se Flávio Bolsonaro (4) for eleito, buscarão, ao lado do aliado PT, judicializar e anular a vitória do candidato da direita, alegando interferência americana.
A cama para a judicialização está sendo armada. O nome disso é golpe. A grande ameaça à democracia brasileira são os ministros do STF que gritam defendê-la.
(Fonte: https://www.metropoles.com/colunas/mario-sabino/a-mao-peluda-de-ministros-do-stf-no-debate-da-rede-globo)
(1) Moraes e Vorcaro: a relação é clara, mas ministros preferem destruir o STF
– Banquete, áudio do cunhado, cancelamento em avião e helicóptero do vigarista: a relação promíscua entre Moraes e Vorcaro fica mais evidente
+em: https://www.metropoles.com/colunas/mario-sabino/moraes-e-vorcaro-a-relacao-e-clara-mas-ministros-preferem-destruir-o-stf
(2) Sem liberdade não há debate
+em: https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2026/10/sem-liberdade-nao-ha-debate.ghtml
(3) Juízes fazem o diabo para ajudar Lula
– Ministros do STF e do TSE mandam às favas os escrúpulos de consciência e tomam decisões que inviabilizam o último debate presidencial do primeiro turno, do qual o petista não participaria
+em: https://www.estadao.com.br/opiniao/juizes-fazem-o-diabo-para-ajudar-lula/
(4) Se eleito, Flávio vai honrar o compromisso com o impeachment de Moraes?
– A coisa não é tão certa, porque a prioridade é tirar Jair da prisão, e Flávio certamente não vai querer ver a anistia contestada no STF
+em: https://www.metropoles.com/colunas/mario-sabino/se-eleito-flavio-vai-honrar-o-compromisso-com-o-impeachment-de-moraes
💉 O negócio das canetas
(Batriz Pecinato, Folha Mercado, FSP, 02/10/26)
O mercado brasileiro de canetas emagrecedoras está fervilhando (1).
O estopim para a expansão foi o fim da patente da semaglutida neste ano, princípio ativo usado para fabricar o Ozempic.
↳ A substância atua de forma semelhante ao GLP-1, produzido pelo corpo.
Ele ajuda a controlar a glicose, o peso e o apetite.
Desde então…
Ao menos 16 produtos genéricos ou similares foram registrados pela Anvisa (2) (Agência Nacional de Vigilância Sanitária).
O primeiro laboratório a lançar sua versão nacional foi a EMS (3), com o Ozivy.
A companhia tem capacidade de entregar 40 milhões de canetas por ano.
A expectativa é distribuir 1,2 milhão de unidades em 2026.
O remédio chegou ao mercado a R$ 452, valor mais baixo que o do Ozempic ou Wegovy (cerca de R$ 999), e do Mounjaro (que vai de R$ 1.422 a R$ 3.499).
O custo mais baixo não é uma exclusividade do Ozivy.
Os preços dos genéricos (4) são de 30% a 50% menores do que os originais e devem elevar o potencial de faturamento do mercado.
> R$ 10,1 bi foram movimentados nos oito primeiros meses de 2026 pelo setor, estima um relatório do Itaú BBA.
Guerra de tarifas.
Para proteger seus investimentos, a EMS quer elevar o imposto de importação (5) do medicamento.
A fabricante diz haver um desequilíbrio: a caneta trazida de fora pronta paga 7,2%, e os componentes para montá-la aqui pagam de 12% a 18%.
(TRPCE)
(1) Mercado de canetas emagrecedoras mira aumento no faturamento com profusão de genéricos
– Hypera pode ver receita líquida crescer R$ 359 milhões no primeiro ano completo de vendas, diz relatório do Itaú BBA
– Empresas disputam mercado de mais de R$ 10 bilhões após fim da patente da semaglutida
+em: https://c-level.folha.uol.com.br/negocios/2026/10/mercado-de-canetas-emagrecedoras-mira-aumento-no-faturamento-com-profusao-de-genericos.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado
(2) Anvisa aprova 14 novas canetas para diabetes e obesidade em 2026; veja quais são e seus preços
– Agência registrou dez medicamentos de semaglutida, três de liraglutida e nova versão de Mounjaro neste ano
– Remédios não devem ser escolhidos apenas pelo potencial de perda de peso ou custo, segundo especialistas
+em: https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2026/09/anvisa-aprova-12-novas-canetas-para-diabetes-e-obesidade-em-2026-veja-quais-sao-e-seus-precos.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado
(3) EMS começa a vender Ozivy, caneta para diabetes, nesta segunda (15)
– Preço para fase inicial do tratamento é de R$ 452 e da dose de manutenção de 1 mg é de R$ 498
– Lançamento ocorre após fim da patente da semaglutida no Brasil, em março
+em: https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2026/06/ems-comeca-a-vender-ozivy-caneta-para-diabetes-nesta-segunda-15.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado
(4) Anvisa aprova primeiro genérico de semaglutida do país
– Preço do genérico deve ser, no mínimo, 35% inferior ao do medicamento de referência, segundo legislação
– Remédio ainda não chegou às farmácias e depende de etapas regulatórias e definição de preço
+em: https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2026/08/anvisa-aprova-primeiro-generico-de-semaglutida-do-pais.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado
(5) EMS pede imposto 108% mais alto para canetas emagrecedoras concorrentes que vêm do exterior
– Concorrentes e Sindusfarma criticam proposta da farmacêutica, que já conta com algumas isenções
– EMS diz que há assimetria na importação de componentes das canetas
+em: https://c-level.folha.uol.com.br/negocios/2026/10/ems-pede-imposto-108-mais-alto-para-canetas-emagrecedoras-concorrentes-que-vem-do-exterior.shtml?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsmercado
Elementarmente, elementar!
> PT concordou com púlpito vazio e depois ‘melou’ debate no TSE com ajuda de ministra
– Ata da reunião com a Globo registra que representantes dos partidos aceitaram as normas do debate e seriam protocoladas na Justiça Eleitoral
(Redação O Antagonista, 02/10/26)
A ata da reunião realizada pela Globo com representantes dos candidatos à Presidência mostra que o próprio PT concordou formalmente com as regras do debate presidencial que deveria ter sido realizado nesta quinta-feira, 1º de outubro.
O dispositivo, inclusive, previa a exibição do púlpito vazio caso o candidato se ausentasse do encontro. A cláusula está expressa no item 7 da ata, intitulado “Candidato ausente”.
O documento também previa que, nas situações em que o candidato ausente fosse sorteado para fazer uma pergunta, seu lugar seria mostrado com maior destaque e o mediador lembraria que ele não compareceu.
A regra ia além. Na primeira rodada de tema livre, exclusivamente nela, os candidatos presentes poderiam, antes de escolher a quem fariam a pergunta, formular em 30 segundos a pergunta que fariam ao candidato ausente.
Depois disso, deveriam escolher um candidato presente e seguir normalmente a dinâmica do debate.
Essa dinâmica, por exemplo, era a mesma do debate realizado na terça-feira com os candidatos ao governo do Estados. A governadora do Distrito Federal, Celina Leão (PP), por exemplo, faltou ao debate e foi alvo de questionamentos públicos de seus respectivos adversários. Ela não recorreu ao judiciário para tentar barrar a regra que sua campanha tinha dado anuência.
Como mostramos, o PT acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra a regra. A ministra Estela Aranha, que declarou voto em Lula em 2022, acatou a argumentação do partido alegando que a tática de uso do púlpito vazio poderia gerar um desequilíbrio na disputa eleitoral.
O artigo 46 da Lei das Eleições estabelece que os debates devem ser realizados segundo regras estabelecidas em acordo entre os partidos políticos e a pessoa jurídica responsável pelo evento, com ciência da Justiça Eleitoral. O mesmo dispositivo admite expressamente que o debate ocorra sem a presença de determinado candidato, desde que a emissora comprove ter feito o convite com antecedência mínima de 72 horas.
O próprio TSE reafirmou essa regra em orientação divulgada para as eleições de 2026: “Os debates serão realizados conforme as regras estabelecidas em acordo celebrado entre os partidos e a emissora e devem ser comunicados à Justiça Eleitoral.”
Além disso, a decisão de Estela Aranha contraria o que determina o princípio do Código Civil, mais especificamente no que se refere ao acordo entre as partes que tem força de lei, quando há consenso entre ambos.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/pt-assinou-regras-com-pulpito-vazio-e-depois-melou-debate-no-tse/)
> Entidades acusam intervenção do STF e TSE é agressão à liberdade de imprensa
– Abert, Aner e ANJ manifestaram indignação contra atos de ministros que desrespeitaram a lei e acordo entre debatedores
(Redação DP, 02/10/26)
Três importantes entidades associativas que representam veículos de comunicação divulgaram nota conjunta, na noite desta quinta-feira (1º), manifestando “profunda indignação” com a intervenção de ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF) para “melar” o tradicional debate da TV Globo, último antes da eleição de primeiro turno, que permitiria o confronto de ideias dos candidatos a Presidente da República.
Na nota, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) se solidarizaram com a emissora e protestaram contra a iniciativa de magistrados de notórias ligações ao Palácio do Planalto para intervir “nas regras previamente definidas que levou ao cancelamento do último debate presidencial do primeiro turno.”
“As entidades entendem que a interferência não se trata apenas de uma imposição de obrigações, sem previsões em lei, contra uma emissora privada”, adverte a nota. “É, sobretudo, uma agressão à liberdade de imprensa ao forçar a condução do debate em desrespeito a regras acordadas há meses entre a emissora e os partidos.””
A Aberte, Aner e ANJ lamentaram que “os excessos judiciais atropelaram o direito de os cidadãos terem acesso às propostas dos candidatos que, conforme prevê a lei eleitoral, já tinham sido convidados e se dispuseram a participar do debate.”
(Fonte: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/ttc-brasil/entidades-acusam-intervencao-do-stf-e-tse-e-agressao-a-liberdade-de-imprensa)
e+:
Eis a íntegra da Nota:
“A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), a Associação Nacional de Editores de Revistas (ANER) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) se solidarizam com a TV Globo e manifestam profunda indignação com a intervenção judicial nas regras previamente definidas que levou ao cancelamento do último debate presidencial do primeiro turno.
As entidades entendem que a interferência não se trata apenas de uma imposição de obrigações, sem previsões em lei, contra uma emissora privada. É,
sobretudo, uma agressão à liberdade de imprensa ao forçar a condução do debate em desrespeito a regras acordadas há meses entre a emissora e os
partidos.
Infelizmente, os excessos judiciais atropelaram o direito de os cidadãos terem acesso às propostas dos candidatos que, conforme prevê a lei eleitoral, já tinham sido convidados e se dispuseram a participar do debate.”
Brasília, 1º de outubro de 2026.
Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão
Associação Nacional de Editores de Revistas
Associação Nacional de Jornais
(Fonte: https://static.poder360.com.br/uploads/2026/10/nota-entidades-jornalismo-cancelamento-debate-Globo-1-out-2026.pdf)
A imprensa é parte deste desastre. Não tem o que reclamar. Se não quer ser engolida, precisa voltar a exercer o papel dela em respeito, ao seu próprio ouvinte, telespectador ou leitor
Crusoé (https://cdn.oantagonista.com/uploads/2026/10/CSE-Web-Capa-1280×720.png):
> Cabo eleitoral supremo
– Flávio Dino entra com tudo na campanha de Lula e leva o STF junto. E mais: Guerra santa e A conta bilionária da democracia
(Redação O Antagonista, 02/10/26)
Os adversários políticos de Flávio Dino no Maranhão dizem que não há motivo para se surpreender com sua conduta como ministro do Supremo Tribunal Federal (STF).
“O Brasil está conhecendo o Flávio Dino que o Maranhão já conhece”, resumiu, em texto publicado no próprio blog, o jornalista Luís Pablo, que teve o sigilo da fonte violado por Alexandre de Moraes após denunciar o uso irregular de veículo do Tribunal de Justiça do Maranhão por Dino.
O próprio Lula, ao indicar seu ministro da Justiça ao STF, no fim de 2023, já tinha avisado que Dino tem a “cabeça política”, e o ex-governador do Maranhão nunca escondeu que é um adepto fervoroso do ativismo judicial. Muito pelo contrário: Dino é um crítico da autocontenção do Judiciário (*).
Mas nem sua disposição para atuar em casos de adversários políticos no Maranhão como ministro do STF, nem as decisões que beneficiaram o governo Lula prepararam o país para a forma como Dino atuou na reta final da campanha de primeiro turno deste ano, dizem Rodolfo Borges e Wilson Lima em “Cabo eleitoral supremo” (**), a reportagem de capa da nova edição de Crusoé.
+em:
(*) https://oantagonista.com.br/analise/stf-virou-o-monstro-de-frankenstein/)
(**) https://crusoe.com.br/noticias/cabo-eleitoral-supremo/
Outros destaques de Crusoé
> Na matéria “Guerra santa”, Duda Teixeira e Wal Lima dizem que a fake news sobre Nossa Senhora Aparecida divide a sociedade, mas tem efeito marginal nas pesquisas.
+em:
https://crusoe.com.br/noticias/guerra-santa/
> Em “A conta bilionária da democracia”, Guilherme Resck mostra como os fundos públicos bancam campanhas, mas distribuição, fiscalização e anistias expõem falhas do modelo.
+em:
https://crusoe.com.br/noticias/a-conta-bilionaria-da-democracia/
Colunistas
Privilegiando o assinante de O Antagonista+Crusoé, que apoia o jornalismo independente, também reunimos nosso timaço de colunistas.
Nesta edição, escrevem:
> Márcio Coimbra
(Tapetão judicial)
– Caso o resultado eleitoral seja revirado por manobras pouco ortodoxas em favor do candidato lulista, o Brasil enfrentará uma imediata denúncia internacional
+em: https://crusoe.com.br/noticias/tapetao-judicial/
> Roberto Reis
(Lula, Nikolas e o fim de uma geração)
– O presidente chegou ao poder pela porta da fábrica. Pode sair pela tela de um celular
+em: https://crusoe.com.br/noticias/lula-nikolas-e-o-fim-de-uma-geracao/
> Dennys Xavier
(Os piores sempre chegam ao poder)
– No momento em que legislação e tributação são utilizadas para transferir recursos entre grupos, cresce o incentivo para formar coalizões interessadas nessas transferências
+em: https://crusoe.com.br/noticias/os-piores-sempre-chegam-ao-poder/
> Clarita Maia
(Assembleia-Geral da ONU e Durban: distorção e silêncio)
– Na mesma semana, foram produzidas duas imagens de Israel
+em: https://crusoe.com.br/noticias/assembleia-geral-da-onu-e-durban-distorcao-e-silencio/
> Josias Teófilo
(Programa estético para a conversão das almas)
– É possível converter uma alma através da arte, e não faltam exemplos
+em: https://crusoe.com.br/noticias/programa-estetico-para-a-conversao-das-almas/
> Wilson Pedroso
(Padroeira vira munição de campanha)
– Ninguém sai ileso na guerra de fake news religiosas
+em: https://crusoe.com.br/noticias/padroeira-vira-municao-de-campanha/
> Letícia Barros
(Justiça do Trabalho condena lojas por serem assaltadas)
– Rede Oxxo ainda foi obrigada a prover vigilância ostensiva à noite, guichês blindados, monitoramento em tempo real e atendimento médico e psicológico às vítimas
+em: https://crusoe.com.br/noticias/justica-do-trabalho-condena-lojas-por-serem-assaltadas/
e
> Rodolfo Borges
(A ambição desmedida de Cristiano Ronaldo)
– Cristiano Ronaldo deixa a seleção de Portugal de forma exatamente oposta à de Lionel Messi, que cativou a seleção argentina
+em: https://crusoe.com.br/noticias/a-ambicao-desmedida-de-cristiano-ronaldo/
Assine Crusoé (https://crusoe.com.br/) e apoie o jornalismo independente.
(Fonte: https://oantagonista.com.br/brasil/crusoe-cabo-eleitoral-supremo/#google_vignette)
Matutando sobre. . .
Se, lulampião venceu o debate que não houve,
como quer a imprensa atrelada,
então, seguramente, quem perdeu foi a Democracia!
A democracia PERDE quando não há contagem pura dos votos;
A democracia PERDE quando os não escolhidos são empossados;
A democracia PERDE quando o pleito EXIGE filiação partidária obrigatória;
A democracia PERDE quando REGRAS impedem que TODOS OS CANDIDATOS PARTICIPEM DE DEBATES;
A democracia PERDE quando um candidato quer DEBATER com uma cadeira VAZIA, mas CORRE quando outro candidato consegue o direito de expor o seu plano de governo para o Brasil.
Sim, a nossa democracia é muito frágil, quase uma arapuca pra tirar de circulação os que ousam contestar as verdades ditas como absolutas.
Logo, não é apenas uma reforma no judiciário que se faz necessário, mas e principalmente, uma reforma nas cláusulas que estabelecem as regras eleitorais do país.
A lei do Ficha Limpa precisa ser CUMPRIDA;
As candidaturas AVULSAS precisam ser APROVADAS;
A contagem de votos precisa ser PURA;
Crime de colarinho branco precisa ser HEDIONDO, sem RECURSOS, nem PROGRESSÃO DE PENA, e , depois de JULGADO, ficar IMPEDIDO de participar de pleitos futuros ou de atividades laborais DENTRO de repartições públicas.